c770c1d9-ef80-402f-8200-7fdccd5ee367 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7204-540/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06288-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti UAB „Senukų prekybos centras“, administracine tvarka nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2014 m. liepos 25 d. apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini), J.

V. konfliktavo ir barėsi su buvusiu vyru ir dviejų mažamečių vaikų – Gerdos, gim. (duomenys neskelbtini) ir G. T., gim. (duomenys neskelbtini) tėvu T. V., dėl ko vaikai patyrė stresinę situacijÄ ir nesaugumo jausmÄ . Tokiais savo veiksmais J. V. nesudarė saugios ir sveikos aplinkos savo dukroms.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. V. kaltę dėl padaryto pažeidimo kaltę iÅ¡ esmės pripažino ir paaiÅ¡kino, kad su jos vaikų tėvu T. V. vyksta skyrybų procesas, todėl jų santykiai yra įtempti. 2014 m. liepos 25 d. telefonu paskambino T.

V. ir pasakė, kad atvažiuos pasiimti vaikų. Kalbėdami telefonu jie sukonfliktavo. Atvykus T. V. į J. V. namus, jie vėl sukonfliktavo. dėl ko buvo iÅ¡gÄ sdintos jų dukros.J. V. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), pareiÅ¡kimai (b. l. 6, 7), paaiÅ¡kinimas (b. l. 8-9), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 9).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad J.

V. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažamečių dukterų interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. V. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. V. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Violeta Miceikienė