c76fd2ae-a00c-4581-97df-e3f621ad4c91 · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. II-178-482/2021

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00301-2021-6

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gegužės 24 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė pareiÅ¡kėjo A. J. skundo dėl Lietuvos transporto saugos administracijos vyriausiojo specialisto Rimanto Stasio Stanevičiaus 2021-04-12 priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VKTI-ANR_N-473-2021 priėmimo klausimÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

2021-05-21 Marijampolės apylinkės teisme gautas iš Lietuvos transporto saugos administracijos persiųstas A. J. skundas dėl Lietuvos transporto saugos administracijos vyriausiojo specialisto Rimanto Stasio Stanevičiaus 2021-04-12 priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VKTI-ANR_N-473-2021.

SkundÄ atsisakoma priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas.

Nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarka nustatyta ANK 621–623 straipsniuose. Skundas dėl institucijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos.

PareiÅ¡kėjo skundžiamas nutarimas priimtas 2021-04-12. Kaip matyti iÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos, pareiÅ¡kėjas nedalyvavo posėdyje, suraÅ¡ant skundžiamÄ nutarimÄ . PareiÅ¡kėjas 2021-04-26 kreipėsi į institucijÄ , priėmusiÄ nutarimÄ , el. laiÅ¡ku, teikdamas skundÄ . Institucija pareiÅ¡kėjui pateikė atsakymÄ ir paaiÅ¡kino, jog nutarimas yra priimtas, suteikė pareiÅ¡kėjui visÄ reikiamÄ informacijÄ apie tai, jog nesutikdamas su priimti nutarimu, nepraleisdamas apskundimo termino, pareiÅ¡kėjas gali pateikti skundÄ atitinkantį skundui keliamus reikalavimus. Teismas sprendžia, jog pareiÅ¡kėjo pateiktas skundas el. paÅ¡tu institucijai, neatitinka skundo formai ir turiniui keliamų reikalavimų, todėl Å¡is jo pateiktas paaiÅ¡kinimas nelaikytinas skundu. Pakartotinai pareiÅ¡kėjas institucijai pateikė skundÄ per www.epolicija.lt portalÄ 2021-05-14, t. y. praleidus 20 dienų skundo padavimo terminÄ . Byloje nėra duomenų, kad pareiÅ¡kėjas praÅ¡ytų teismo praleistÄ terminÄ atnaujinti.

Taip pat teismas pažymi, kad ANK 624 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta reikalavimai keliami skundo turiniui ir formai. Minėtame straipsnyje nurodyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi bÅ«ti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundÄ paduodančio asmens praÅ¡ymai, įskaitant asmens pageidavimÄ siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis paduodamame skunde turi bÅ«ti nurodytas skundÄ paduodančio asmens ar jo atstovo elektroninio paÅ¡to adresas, telefono ir fakso numeriai, kitų elektroninių ryÅ¡ių priemonių adresai.

Teismui yra pateikta www.epolicija.lt portalo ekrano nuotrauka, kurioje matyti skiltis „Skundo tekstas“, pažymėtina, jog toks skundas neatitinka įstatyme įtvirtintų skundo reikalavimų, be to minėtoje skiltyje nurodytame tekste nėra suformuluotas joks reikalavimas.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo A. J. skundÄ dėl Lietuvos transporto saugos administracijos vyriausiojo specialisto Rimanto Stasio Stanevičiaus 2021-04-12 priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VKTI-ANR_N-473-2021, atsisakoma priimti, nes praleistas skundo padavimo terminas ir skundas grÄ Å¾inamas skundÄ padavusiam asmeniui.

Teismas pažymi, jog pareiÅ¡kėjas, pateikęs praÅ¡ymÄ atnaujinti skundo padavimo terminÄ , nurodant svarbias skundo padavimo termino praleidimo priežastis ir tai pagrindžiančius įrodymus, gali kreiptis pakartotinai su skundu į nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo A. J. skundÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. VKTI-ANR_N-473-2021 dėl Lietuvos transporto saugos administracijos vyriausiojo specialisto Rimanto Stasio Stanevičiaus 2021-04-12 priimto nutarimo ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė