c76fa2bb-d093-4b4a-941d-18dd60f59eba · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3115-334/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02639-2016-4                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3  (S)                                                                                                                                                                      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 25 d.  Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja D.

Å ., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neteisto (teistumas iÅ¡nykęs), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : R. M., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016-11-03 apie 13.49 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,01 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje, prekybos salėje, adresu Panevėžys, Ukmergės g. 18, buvo neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, sunkiai pastovėjo ant kojų.

Tokiais veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.R. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.IÅ¡ paaiÅ¡kinimo matyti, kad R.

M. pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi (5 b.l.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. str., įrodyta byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais: 2016-11-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-76611976-16 (b. l. 5-6); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 7-8); asmens blaivumo testu (b. l. 9); administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 10); kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais.Bylos surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), baustas administracine tvarka (b. l. 11-13), turi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , iÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad R.

M. nuolat baudžiamas už analogiÅ¡kų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , administracinės nuobaudos teigiamo poveikio jo elgesiui neturi, jokių iÅ¡vadų pažeidėjas dėl savo elgesio nedaro, o daromi pažeidimai yra jo netinkamo gyvenimo bÅ«do pasekmė, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , administraciniame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (b. l. 10), kitas konkrečias bylos aplinkybes. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinių nuobaudų tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti R.

M. už ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ , kurio trukmė nustatytina artima sankcijoje numatytam minimaliam.Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 178 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 338 str. 2 d., n u t a r i a :R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal ATPK 178 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imt) parų. Administracinį areÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.

AreÅ¡to atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo R. M. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos. Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                              Danutė Å vitinienė