c76df9bf-bb98-482d-b5a9-eb5b385b037f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr        Civilinė byla Nr. 2-10333-727/2013                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04357-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5, 35.3.6, 36.1, 63.3; 99.1, 99.3, 113.2,116.5.1  (S)                                  VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                                  Lietuvos Respublikos vardu      2013 m. balandžio 26 d.

      Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Natalija DaÅ¡kovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BAB banko “Snoras” ieÅ¡kinį atsakovei V. Ž. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB bankas “Snoras” praÅ¡o tenkinti ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡ atsakovės V. Ž. 4936,25 Lt skolos (3392,89 Lt likusių mokėjimų ir 1543,36 Lt delspinigių), 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b.l. 1).

Nurodė, kad pagal 2008-12-05 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudarytÄ Â Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas suteikė atsakovei kreditÄ (kredito limitas- 3600 Lt) su sÄ lygÄ , kad atsakovė laiku grÄ Å¾ins panaudoto kredito sumÄ , kas mėnesį įmokos mokėjimo dienÄ mokėdamas sutartyje nustatytas įmokas, palÅ«kanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius. Laiku nesumokėjusi eilinės įmokos atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui sutartyje nustatyto dydžio delspinigius nuo visų nesumokėtų sumų už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Atsakovė prievolių ieÅ¡kovui tinkamai nevykdė, į priminimus ir pretenzijas nereagavo, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 3392,89 Lt likusių mokėjimų ir 1543,36 Lt delspinigių (b.l. 1-2). Atsakovei ieÅ¡kovo pateikti procesiniai dokumentai įteikti ir apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklapyje bÅ«du (LR CPK 130str.) (b.l. 15-16). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas tokių atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, yra visi LR CPK 142 str. 4d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

           IeÅ¡kinys tenkintinas.  Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pagal 2008-12-05 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudarytÄ Â Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas suteikė atsakovei kreditÄ (kredito limitas- 3600 Lt) su sÄ lygÄ , kad atsakovė laiku grÄ Å¾ins panaudoto kredito sumÄ , kas mėnesį įmokos mokėjimo dienÄ mokėdamas sutartyje nustatytas įmokas, palÅ«kanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius (b.l.3-4).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,– vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ bei mokėti palÅ«kanas (sutartyje nustatyta 12,5 proc. metinių palÅ«kanų norma (b.l.

3) sutartyje nustatyta tvarka, tačiau minėtų įsipareigojimų bankui nevykdė, negrÄ Å¾ino suteiktos paskolos bei nemokėjo palÅ«kanų sutartyje numatytais terminais ir tvarka. Atsakovė įsipareigojimų neįvykdė ir po banko 2008-12-15 siųsto paraginimo bei 2009-01-07 siųstos  pretenzijos (b.l. 5-6).          Atsakovė Å¡ios bylos eiga nesidomėjo, atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, duomenų apie atsiskaitymÄ byloje nėra (CPK 178str.). Atsakovė su ieÅ¡kovu sudarytos Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutarties nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymÄ byloje nėra, todėl remiantis paminėtomis įstatyminėmis nuostatomis iÅ¡ jos priteistina 3392,89 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų ieÅ¡kovo naudai.

Atsakovė įsipareigojo mokėti po 0,1 proc. dydžio delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ (minėtos sutarties 9.10 p., b.l. 4). IÅ¡ delspinigių paskaičiavimo lentelės matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovei paskaičiavo viso 11040,04 Lt delspinigių už delsimo atsiskaityti laikotarpį, tačiau juos geranoriÅ¡kai perskaičiavo ir praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės tik 1543,36 Lt delspinigių už 182 dienas. Atsižvelgiant į Å¡ias nurodytas aplinkybes, remiantis minėtomis sutarties nuostatomis, iÅ¡ atsakovės priteistina 1543,36 Lt ieÅ¡kovo praÅ¡omų priteisti delspinigių (CK 6.71 str., b.l.1, 10).

IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovės priteistina 4936,25 Lt prievolės įvykdymui. LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovės priteistinos minėtos Naudojimosi mokėjimo kortele sutarties 9.11 punkte nustatytos 6 % metinės palÅ«kanos už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-02-08 (b.l. 1))  iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 1-2 d.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistina 148 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo paduodant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas atleidžiamas, į valstybės biudžetÄ (CPK 83 str.1d. 8 p., 96 str.1d.) Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 str., n u s p r e n d ė :            IeÅ¡kinį tenkinti.            Priteisti iÅ¡ atsakovės V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 4936,25 Lt (keturis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 25 ct) skolos (3392,89 Lt likusių mokėjimų ir 1543,36 Lt delspinigių),  6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ (3392,89 Lt) skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-02-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo AB banko “Snoras ”, į.k. 112025973, buv.

Lvovo g. 25, Vilnius, naudai. Priteisti iÅ¡Â atsakovės V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 148 Lt (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Lt) žyminio mokesčio valstybės naudai. Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Natalija DaÅ¡kovienė                                                                    Â