c76dee2f-9c91-44ba-a92f-69ef5fe9f3e4 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17-450-455/2017Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00287-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 18.12.; 21.9.10.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. lapkričio 16 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį, nustatė:

A. V. 2017-11-04, apie 20.20 val., prie prekybos centro „Senukai“, esančio adresu Utenoje, J. Basanavičiaus g. 52, bÅ«damas nepilnametis, turėjo pakelį cigarečių „Winston“, su jame esančiomis 2 vnt. cigarečių, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 19 straipsnio 5 dalį, kurioje numatyta, jog Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad administracinio nusižengimo bylÄ galima nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnis 2 dalis).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo policijos pareigÅ«nams nurodė, jog 2017-11-04 apie 18.00 val., prie prekybos centro „Senukai“ rado pakelį cigarečių „Winston“, su jame esančiomis 2 vnt. cigarečių, paėmęs įsidėjo į kuprinę, nes norėjo pabandyti parÅ«kyti.

Padaręs administracinį nusižengimÄ gailisi (b. l. 4).IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo (b. l. 4-5), tarnybinio praneÅ¡imo dėl nepilnamečio padaryto nusižengimo (b. l. 6), nutarimo perduoti daiktinius įrodymus saugojimui (b. l. 8), iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 10), nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2017-11-04, apie 20.20 val., prie prekybos centro „Senukai“, esančio adresu Utenoje, J. Basanavičiaus g. 52, bÅ«damas nepilnametis, turėjo pakelį cigarečių „Winston“, su jame esančiomis 2 vnt. cigarečių, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 19 straipsnio 5 dalies nuostatas, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.  Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka nebaustas, mokosi. Ä®vertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, nusižengimo pobÅ«dį, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , įvertinus jo amžių, jam skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.A.

V. skirtina administracinio poveikio priemonė – tabako gaminių konfiskavimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 29 straipsnio 3 dalis, 492 straipsnio 3 dalis).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: A. V. pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ Â â€“ įspėjimÄ .A. V. paskirti administracinio poveikio priemonę – tabako gaminių – cigarečių pakelio ,,Winston”, su jame esančiomis 2 vnt. cigarečių (Å¡iuo metu saugomo Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate), konfiskavimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius