c76d66e7-b2c5-4a65-8309-d98cba821c19 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1637-344/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01084-2017-9Procesinio sprendimo kategorija:2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 15 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatoriaus“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos už parduotÄ elektros energijÄ , procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K. 379,45 Eur skolÄ už parduotÄ elektros energijÄ , 5 proc. metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017 m. balandžio 26 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimÄ už akių (CPK 130 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2007 m. birželio 5 d. sudarė Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 6573793-30330/270343, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovo valdomÄ objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovas pagal sutartį įsipareigojo atsiskaityti už ieÅ¡kovės tiekiamÄ elektros energijÄ .

Atsakovas laikotarpyje nuo 2015 m. rugsėjo 16 d. iki 2016 m. sausio 19 d. neatsiskaitė su ieÅ¡kovė, už pagal sutartį, jo valdomam objektui tiektÄ elektros energijÄ . IeÅ¡kovės paskaičiavimu ieÅ¡kinio pateikimo dienai atsakovo skola ieÅ¡kovei sudarė 379,45 Eur sumÄ . Pagal Lietuvos Respublikos Elektros energetikos įstatymo 2 straipsnio 8 punktÄ elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui, o remiantis Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis (56.5 punktas), energijos vartotojas turi pareigÄ nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už patiektÄ elektros energijÄ , elektros energijos persiuntimÄ ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galiÄ (CK 1.71 straipsnio 2 dalis, 1.136, 6.383, 6.384, 6.388 straipsniai).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl yra pagrindas ieÅ¡kovės reikalavimus patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo 379,45 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017 m. balandžio 11 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio pavedimÄ ir 3,25 Eur už procesinio dokumento teismui parengimÄ , viso 18,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, kuri priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.Kadangi atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma, atsakovui apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376:- 379,45 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 45 ct) skolÄ už parduotÄ elektros energijÄ ;- 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2017 m. balandžio 11 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 18,48 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 48 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovei praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“), paskelbiant praneÅ¡imÄ : „Mažeikių rajono apylinkės teisme 2017 m. gegužės 15 d. civilinėje byloje Nr. e2-1637-344/2017 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, priteista 379,45 Eur skola už parduotÄ elektros energijÄ , 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2017 m. balandžio 11 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 18,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Kadangi atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos sprendimas už akių jai įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Informacijos teirautis tel. 8-443-25647.“ Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Edita Gailienė