c76c697b-9e5d-4d67-87c7-150ef6df50db · Lietuvos apeliacinis teismas

Byla Nr                                                                   Byla Nr. 1S-25/2011                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                   2.1.16.1.2.1.1; 2.1.16.1.2.1.3. (N) (S)                           LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 3 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Rūtai Mickevičienei,sekretoriaujant Gabrielei Samaškienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Bliuvui, gynėjui advokatui Algirdui Grinevičiui,kaltinamajam A.

B., vertėjai Alvyrai Klipčiuvienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo kaltinamojo A. B. (A. B.) skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gruodžio 30 d. nutarties, kuria kaltinamajam A. B. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, skaičiuojant šį terminÄ nuo 2011 m. sausio 8 d.Teisėja, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga ir skundu, n u s t a t ė:A. B. įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d., 260 str. 3 d.A.

B. įtariamas tuo, kad dėl savanaudiÅ¡kų paskatų - turėdamas tikslÄ nusikalstamai praturtėti, dalyvavo Å¡aunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje, neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslÄ jas platinti, o bÅ«tent:2007 metų antroje pusėje Lietuvos Respublikoje J. B., pravarde „L“, R. B., pravarde „R“, G. L., pravardėmis „G“, „Ch“, J. D., pravardėmis „M“, „K“, „Ch“, „J“, A.

D., pravarde „Ch“, susitarė ir bendrai nusikalstamai veiklai vykdyti organizavo „Lapino“ nusikalstamÄ susivienijimÄ , kurio organizatorius, vadovus ir narius siejo pastovÅ«s tarpusavio ryÅ¡iai, vaidmenų, užduočių pasiskirstymas, skirtÄ daryti labai sunkius, sunkius, apysunkius tyčinius nusikaltimus – neteisėtai gaminti, perdirbti, įgyti, laikyti, gabenti didelius ir labai didelius narkotinių, psichotropinių medžiagų ir jas platinti, neteisėtai, neturint leidimo, įgyti, laikyti, neÅ¡ioti, gabenti Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis.

J. B. nurodymu Lietuvoje R. B., G. L., J. D., A. D. bendrai nusikalstamo susivienijimo veiklai parinko bei sutelkė asmenis, kuriuos siejo pastovūs tarpusavio ryšiai, vaidmenų ir užduočių pasiskirstymas: nuo 2007 m. pabaigos J. Z., nuo 2008 m. pradžios D. K., nuo 2008 m. pavasario N. E., nuo 2008 m. pavasario J. S., nuo 2008 m. vasaros A. R., nuo 2008 m. vasaros pabaigos M. R., nuo 2009 metų pradžios S. L., nuo 2009 m. pradžios A. Š., nuo 2009 m. pradžios J. Š., nuo 2009 m. pradžios A. F., nuo 2009 m. pradžios J.

J., nuo 2009 metų sausio mėn. E. B., nuo 2009 m. sausio mėn. S. K., nuo 2009 m. vasario mėn. A. K., nuo 2009 m. kovo mėn. L. G., nuo 2009 m. pavasario R. B., nuo 2009 m. pavasario A. B., nuo 2009 m. balandžio mėn. D. S., nuo 2009 m. balandžio mėn. Ž. T., nuo 2009 m. rugpjūčio mėn. A. T., nuo 2009 m. antros pusės G. Č., nuo 2009 m. liepos mėn. R. A., nuo 2009 m. vasaros A. M., nuo 2009 m. antros pusės M. D., nuo 2009 m. liepos mėn. V. B., nuo 2009 m. rugsėjo mėn. J. K..Vykdydami J. B. nusikalstamos veikos planÄ , R.

B. nuo 2007 m. pabaigos, o G. L., J. D., A. D. nuo 2008 m. pradžios iki 2009-12-15, o A. D. iki 2009-11-11 Lietuvos Respublikoje kartu su J. B., pastarajam nurodžius, organizavo nusikalstamÄ susivienijimÄ jam vadovavo bei dalyvavo Å¡io nusikalstamo susivienijimo veikloje: siekdami užtikrinti susivienijimo veiklÄ , spręsti konfliktus su kitais narkotines bei psichotropines medžiagas platinančias ar kitas nusikalstamas veikas darančiais asmenimis, prisistatydavo J. B. pravarde „L“, vardu ir pravarde, neteisėtai, neturėdami leidimo, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno Å¡aunamuosius ginklus ir Å¡audmenis: pramoninės gamybos (VDR), 7,65 mm kalibro, PP modelio pistoletÄ WALTHER, kurio numeris panaikintas, pramoninės gamybos, 7,65 mm kalibro, 1900 m. pavyzdžio BROWNING 8 Å¡ovinius, savadarbį nupjautvamzdį Å¡autuvÄ , kuris yra pagamintas iÅ¡ pramonines gamybos (Iževsko mechaninė gamykla, Rusija) 16-o kalibro dvivamzdžio, lygiavamzdžio IZ-58 modelio medžioklinio Å¡autuvo Nr. A 1680, pramonines gamybos 16 kalibro 25 medžioklinius Å¡ovinius, namudiniu bÅ«du užtaisytus 12 kalibro 3 medžioklinius Å¡ovinius, pramoninės gamybos (Čekija), 6 mm kalibro 640 modelio revolverį ALFA Nr. 7640006991, skirtÄ Å¡audyti 6 mm kalibro žiedinio skėlimo „FLOBERT“ Å¡oviniais, pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio skėlimo 8 „Flobert“ Å¡ovinius, pramoninės gamybos (Vokietija) lygiavamzdį revolverį „ME 38 Compact-G“ Nr. 015289, skirtÄ Å¡audyti 380 MeGum tipo (9 mm kalibro) Å¡oviniais, pramoninės gamybos, 380 MeGum tipo (9 mm kalibro) revolverinius 5 Å¡ovinius su guminiu sviedinių kietuoju užtaisu, pramoninės gamybos (Vokietija) lygiavamzdį revolverį „ME 38 Compact-G“ Nr. 018492, skirtÄ Å¡audyti 380 MeGum Å¡oviniais, pramoninės gamybos (Turkija) dujinį 8 mm kalibro pistoletÄ E. T.

Nr. T740108, skirtÄ Å¡audyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) Å¡oviniais, pramoninės gamybos (EKOL&VOLTRAN gamykla, Turkija) 9 mm kalibro EKOL&VOLTRAN Mod. 99 dujinį pistoletÄ Nr. V660553, kuris yra skirtas Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) Å¡oviniais, pramoninės gamybos (Turkija) dujinį 9 mm kalibro pistoletÄ BLOW Magnum Mod. 2000 Nr. 08112, skirtÄ Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) Å¡oviniais, trumpa vamzdį, lygiavamzdį, vienaÅ¡Å«vį savadarbį Å¡aunamÄ jį ginklÄ , pagamintÄ savadarbiu bÅ«du (prie pramoninės gamybos signalinio įtaiso Nr. C 29363 prisukus savadarbį vamzdį) ir pritaikytÄ Å¡audyti 5,6 mm kalibro žiedinio skėlimo Å¡oviniais, pramoninės gamybos 8 mm kalibro 6 dujinius Å¡ovinius (su PV užtaisu), skirtus to paties kalibro dujiniams pistoletams, pramoninės gamybos, 380 MeGum tipo (9 mm kalibro) revolverinius 7 Å¡ovinius, skirtus to paties kalibro revolveriams, skirtiems Å¡audyti Å¡io tipo Å¡oviniais, pramonines gamybos, 9 mm kalibro garsinius (signalinius) revolverinius 9 Å¡ovinius, skirtus to paties kalibro revolveriams, skirtiems Å¡audyti Å¡io tipo Å¡oviniais, savadarbį 1 Å¡audmenį, pagamintÄ iÅ¡ pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsinio pistoletinio Å¡ovinio, įdėjus į jį Å¡ratų užtaisÄ , Å¡ovinys yra pritaikytas Å¡audyti iÅ¡ 9 mm kalibro lygiavamzdžių pistoletų arba savadarbių ginklų, pramoninės gamybos 9 mm kalibro 6 dujinius Å¡ovinius (su PV užtaisu), skirtus to paties kalibro dujiniams pistoletams, pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio skėlimo 6 „Flobert“ Å¡ovinius, kurie skirti įvairių modelių revolveriams, pramoninės gamybos, 5,6 mm (.22LR) kalibro ilgiuosius žiedinio skėlimo 15 Å¡ovinių, revolverį „ME 38 Compact-G“, Nr.014007, 14 vnt.

Å¡ovinių Å¡iam pistoletui, revolverį „RG 59“, revolverį „RECK", pistoletÄ â€žEkol P29“ revolverį „Reck“, 5 vnt. 9 kalibro dujinius revolverinius Å¡ovinius, „Record F. G.“ 380 kalibro chief modelio revolverį „Record Nr. 1350, skirtÄ Å¡audyti 380 (9 mm) kalibro Å¡oviniais; Lietuvoje neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, pardavė didelius ir labai didelius kiekius narkotinių ir psichotropinių medžiagų -MDMA, 1-(3-chlorofenil)-piperazino, amfetamino, metamfetamino, heroino, kokaino, klonazepamo, fenobarbitalio, kanapių (ir jų dalių), 2-CB (4-bromo -2,5 dimetoxyphenylethylamine, MFT) jas paskirstydavo mažesniais kiekiais; bendrai nusikalstamo susivienijimo veiklai įtrauktiems A.

K., A. Å ., S. K., J. S., Ž. T., A. T., R. B., L. G., S. L., J. J., J. Z., G. Č., R. A., A. M., M. D., J. K., V. B., J. Å ., A. F., A. B., D. K., A. R., M. R., E. B., N. E. perdavė parduoti, kitaip platinti didelius ir labai didelius narkotinių, psichotropinių medžiagų, jiems vadovavo, detalizuodavo nusikalstamų veikų planus, nurodydavo platinti minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas pagal teritorijų pasiskirstymÄ Vilniuje bei kitose Lietuvos Respublikos vietovėse, dalį pinigų iÅ¡ Å¡ios veiklos perduoti jiems – R.

B., G. L., J. D., A. D.; nurodydavo narkotinių, psichotropinių medžiagų įpakavimo bÅ«dus, pardavimo kainas, vedė perduotų pardavimui, parduotų narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekio, pinigų, gautų iÅ¡ Å¡ios prekybos, nusikalstamo susivienijimo narių skolų apskaitÄ ; uždraudė narkotines, psichotropines medžiagas įgyti iÅ¡ kitų – ne nusikalstamo susivienijimo narių – asmenų, nurodė esant konfliktinėms situacijoms prisistatyti J. B., pravarde „L“, vardu ir pravarde, nurodė konspiracijos tikslais naudoti slaptus mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatus ir S1M korteles, abonentinius numerius, periodiÅ¡kai juos keisti.Vykdydami R.

B., G. L., J. D., A. D. nurodymus, pastariesiems vadovaujant, A. K., A. Š., S. K., J. S., Ž. T., A. T., R. B., L. G., S. L., J. J., J. Z., G. Č., R. A., A. M., M. D., J. K., V. B., J. Š., A. F., A. B., D. K., A. R., M. R., E. B., N. E., D. S. naudojo narkotinių ir psichotropinių medžiagų slėptuves, rengdavo slaptus susitikimus – „strielkas“ ir jų metu aptardavo narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo klausimus, naudojo slaptus mobiliojo ryšio telefono aparatus ir abonentinius numerius, periodiškai juos keisdavo, Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai įgytus didelius ir labai didelius narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekius, panaudodami svarstykles, paskirstė mažesniais kiekiais, neteisėtai laikė, gabeno, pardavė bei išplatino kitiems asmenims ir dalį lėšų, gautų iš šios neteisėtos veiklos, perdavė R.

B., G. L., J. D. bei A. D..Nusikalstamo susivienijimo organizatoriams ir vadovams J. B., R. B., G. L., J. D., A. D. parengus nusikalstamo susivienijimo veiklos planÄ , paskirsčius vaidmenis bei užduotis, dalyvaudami nusikalstamo susivienijimo veikloje, nusikalstamo susivienijimo organizatoriai, vadovai bei dalyviai neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turėdami tikslÄ jas platinti, o bÅ«tent:A. B. nuo 2009 m. pavasario iki 2009 m. gruodžio mėn. Vilniuje ne mažiau kaip per 13 kartų neteisėtai įgijo iÅ¡ G.

L., J. D. ne mažiau kaip 250 gramų baltos spalvos miltelių ir iÅ¡ pastarųjų per A. F. ne mažiau kaip 10 gramų baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 73 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, nurodytu laikotarpiu įgytÄ psichotropinę medžiagÄ neteisėtai laike savo namuose, (duomenys neskebtini), jos dalį – 1,054 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,073 g amfetamino, iki 2009-12-03 kratos neteisėtai laikė namuose, (duomenys neskelbtini), minėtu laikotarpiu Vilniuje 0,25 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau 0,073 g amfetamino. neteisėtai pardavė už 10 Lt liudytojai S. S., 42 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau 12,264 g amfetamino, neteisėtai pardavė už 1260 Lt R.

B., 1,018 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,370 g amfetamino, 2009-08-05, apie 13 val., (duomenys neskelbtini)., kartu su R. B. pardavė už 50 litų liudytojui Nr.2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas ir kuris veikė pagal sankcionuotÄ nusikalstamÄ veikÄ imituojančio elgesio modelį, ir likusiÄ dalį amfetamino tuo pačiu laikotarpiu Vilniuje per keliasdeÅ¡imt kartų, iÅ¡ jų ne mažiau kaip per 50 kartų su R. B., iÅ¡platino ne pigiau kaip po 30 Lt už gramÄ amfetamino. Taip pat A. B., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, 2009 m. gruodžio mėn. pradžioje Vilniuje neteisėtai įgijo iÅ¡ tyrimo nenustatyto asmens 5 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra 0,010 g psichotropines medžiagos – klonazepamo, kurias neteisėtai laikė ir neÅ¡iojosi iki 2009-12-03 asmens kratos namuose, (duomenys neskebtini).

Taip pat R. B. ir A. B., dalyvaudami nusikalstamo susivienijimo veikloje, 2009 m. rugpjūčio mėn. Lietuvos Respublikos teritorijoje įgijo iÅ¡ tyrimo nenustatytų asmenų rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga heroinas, kurios masė 0,035 g, kuriÄ nuo įgijimo momento Vilniuje neteisėtai laikė, gabeno, po to 2009-08-06, apie 16 val., nurodytÄ narkotinę medžiagÄ R. B. pardavė už 170 litų liudytojui Nr.2. Be to, A. B., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, 2009-08-07 (duomenys neskelbtini), įgijo iÅ¡ tyrimo nenustatyto asmens 0,209 g rusvos spalvos miltelių ir kietų rusvos spalvos medžiagos fragmentų miÅ¡inių, kurių sudėtyje buvo 0,059 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ , apie 12 val., už 50 Lt pardavė liudytojui Nr.2.

Tokiu bÅ«du A. B. neteisėtai iÅ¡ nusikalstamų veikų gavo 7818,38 litų;Taip pat dalyvaudamas Å¡aunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje A. B., pardavęs iÅ¡platino ne mažiau kaip 26 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 73 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, disponavo 5 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra 0,010 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , kurio masė 0,035 g, 0,209 g rusvos spalvos miltelių ir kietų rusvos medžiagos fragmentų miÅ¡inių, kurių sudėtyje buvo 0,059 g narkotinės medžiagos – heroino, bei dalyvaudamas ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje kartu su kitais nusikalstamo susivienijimo dalyviais iÅ¡platino ne mažiau 63105 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga amfetaminas ir metamfetaminas, ne mažiau 9986 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, ne mažiau 1125 g miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga kokainas, ne mažiau 404 g miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, ne mažiau 13015 vnt. psichotropinių tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos l-(3-chlorofenil) piperazinas ir MDMA.A.

B. 2010 m. sausio 8 d. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. nustatyta tvarka. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2010 m. sausio 9 d. nutartimi A. B. paskyrė kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ trims mėnesiams. To paties teismo 2010 m. balandžio 6 d. nutartimi suėmimo terminas A. B. pratęstas trims mėnesiams. Vilniaus apygardos teismas 2010 m. liepos 2 d. ir 2010 m. spalio 5 d. nutartimis pratęsė įtariamajam suėmimo terminÄ iki 2011 m. sausio 8 d.Vilniaus apygardos teismas 2010 m. gruodžio 30 d. nutartimi kaltinamajam A.

B. kardomosios priemonės – suėmimo terminÄ pratęsė dar trims mėnesiams, motyvuodamas tuo, jog A. B. kaltinamas labai sunkių nusikaltimų padarymu, už kuriuos, teismui pripažinus jį kaltu, gresia laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Lietuvos Aukščiausiojo teismo senato 2004-12-30 nutarimo Nr. 50 iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nusikaltimo sunkumas ir įstatymo sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė priskiriama Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. vartojamai ,,kitų aplinkybių“ sÄ vokai.

Gresianti griežta bausmė padidina bėgimo (slėpimosi) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų ir teismo galimybę. A. B. iki suėmimo niekur nedirbo, nevedęs, anksčiau teistas, manytina, kad pragyvenimui lėšų užsidirbdavo darydamas nusikalstamas veikas. Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ teigti, kad bÅ«damas laisvėje kaltinamasis darys naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d.Kaltinamasis A. B. skundu praÅ¡o paskirti Å¡velnesnę kardomÄ jÄ priemonę – namų areÅ¡tÄ .PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, savo kaltės neneigia, niekada nekeitė parodymų, su nusikalstama grupuote nėra susijęs. Teigia, kad prieÅ¡ jį buvo panaudotas smurtas ir jis ne savo noru padarė nusikaltimÄ .

Nurodo, jog tie kaltinamieji, kurie prisipažino, yra laisvėje. Be to, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡eimÄ , augina mažametę dukrÄ . Nėra pagrindo teigti, kad bÅ«damas laisvėje gali bėgti (slėptis) ar daryti naujus nusikaltimus. Teismo posėdyje kaltinamasis ir jo gynėjas prašė skundÄ patenkinti, o prokuroras prašė skundÄ atmesti.Kaltinamojo A. B. skundas atmetamas. Vilniaus apygardos teismas, pratęsdamas kaltinamajam A. B. kardomosios priemonės – suėmimo terminÄ , Lietuvos Respublikos BPK 119 str., 121 str., 122 str., 127 str. reikalavimų nepažeidė.

Byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad kaltinamasis gali bÅ«ti padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Å ie duomenys iÅ¡samiai nurodyti kaltinamajame akte. Pažymėtina, jog svarstant kardomosios priemonės termino pratęsimo teisėtumÄ bei pagrįstumÄ , suimtojo kaltės klausimas nesprendžiamas ir įrodymai nevertinami, todėl, ar A. B. yra kaltas padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, nesprendžiama. Suėmimas, kaip griežčiausia kardomoji priemonė, gali bÅ«ti taikomas, kai yra suėmimo skyrimo sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 7 d. ir 8 d., ir bent vienas iÅ¡ Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. ar 5 d. numatytų pagrindų.

Apeliacinis teismas pritaria pirmosios instancijos teismo iÅ¡vadai, kad Å¡iuo metu Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nebus galima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytų tikslų, t. y. užtikrinti kaltinamojo A. B. dalyvavimÄ procese, bylos nagrinėjimÄ teisme ir nuosprendžio įvykdymÄ .Vilniaus apygardos teismas pratęsė A. B. kardomosios priemonės – suėmimo terminÄ nustatęs tam pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. – bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo ir Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p. – darys naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d.

Skiriant arba pratęsiant suėmimÄ Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. nurodytu pagrindu, bÅ«tina atsižvelgti į visas Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. nurodytas aplinkybes. Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. nurodyta, kad kai pagrįstai manoma, jog įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo, suėmimas gali bÅ«ti paskirtas atsižvelgiant į įtariamojo šeiminę padėtį, nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbo santykius, sveikatos bÅ«klę, ankstesnį teistumÄ , ryÅ¡ius užsienyje ir kitas aplinkybes.

Kardomoji priemonė – suėmimas Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p. nurodytu pagrindu gali bÅ«ti skiriama arba pratęsiama, jeigu asmuo įtariamas padaręs bent vienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. nurodytų nusikaltimų. PagrįstÄ manymÄ , kad asmuo gali padaryti Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. nurodytus nusikaltimus, gali patvirtinti informacija apie jo teistumÄ , jo vaidmuo padarant nusikaltimus, įtarimas kelių nusikalstamų veikų padarymu, pragyvenimo lėšų gavimas iÅ¡ nusikalstamos veikos, kiti duomenys.

A. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, priskiriamas labai sunkių nusikaltimų kategorijai, už kurias baudžiamasis įstatymas numato griežtÄ laisvės atėmimo bausmę. Gresianti griežta laisvės atėmimo bausmė nėra absoliuti sÄ lyga taikyti griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę, tačiau jos pakanka pagrįstam manymui, kad įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo, kai byloje yra ir kitų faktinių aplinkybių, pagrindžiančių šį manymÄ .

A. B. praeityje teistas, niekur nedirbantis. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad A. B. dalyvavo Å¡aunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje, A. B. inkriminuojamos nusikalstamos veikos buvo ne atsitiktinės, o gerai organizuotos ir iÅ¡ anksto suplanuotos, buvo daromos ilgÄ laikotarpį. Å ios aplinkybės leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad bÅ«damas laisvėje ir siekdamas iÅ¡vengti gresiančios baudžiamosios atsakomybės, A. B. gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo bei daryti naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d., todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai nustatė Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. bei 3 p. numatytus suėmimo skyrimo pagrindus.

Å ių pagrindų buvimo neÅ¡alina ir kaltinamojo skunde nurodytos aplinkybės, jog jis turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ bei mažametę dukrÄ , Å¡ios aplinkybės nelaikytinos pakankamu pagrindu griežčiausiai kardomajai priemonei panaikinti.Be to, ikiteisminis tyrimas Å¡ioje byloje pasibaigęs, baudžiamoji byla perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, todėl bylai esant teisme suėmimo terminas neribojamas. Teismo nuomone, suėmimas, kaip kardomoji priemonė, suvaržo suimtojo teises, numatytas Lietuvos Respublikos BPK 44 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 straipsnio 2 dalyje ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 5 straipsnio nuostatose, nurodančiose, kad niekam neturi bÅ«ti atimta laisvė kitaip, kaip tokiais pagrindais bei pagal tokias procedÅ«ras, kokias yra nustatęs įstatymas, tačiau Å¡iuo atveju be nurodytų teisių suvaržymo neįmanoma pasiekti Baudžiamojo proceso kodekso numatytų tikslų.

Remiantis formuojama teismų praktika svarbu pažymėti, kad vieÅ¡ojo intereso apsauga nusveria asmens laisvės gerbimo taisyklę, todėl įvertinus nusikaltimus, kuriais kaltinamas A. B., jų pobÅ«dį ir sunkumÄ , vieÅ¡asis interesas yra neabejotinai prioritetinis, leidžiantis ilgesnį laikÄ taikyti griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę.Kaltinamojo A. B. praÅ¡ymas suėmimÄ pakeisti į Å¡velnesnę kardomÄ jÄ priemonę negali bÅ«ti tenkinamas, nes aukÅ¡tesnės instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ dėl suėmimo termino pratęsimo, gali atmesti skundÄ arba jį patenkinti ir panaikinti nutartį pratęsti suėmimo terminÄ , tačiau negali pakeisti pratęstos kardomosios priemonės kita kardomÄ ja priemone.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Vilniaus apygardos teismo nutartis pratęsti kaltinamajam A. B. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo terminÄ nenaikinamas.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 130 str.,             n u t a r i a: kaltinamojo A. B. skundÄ atmesti. Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėja                                                                              RÅ«ta Mickevičienė