Legislator Case Law & Legislation
c76b0d5e-d1db-42e2-9e85-34207f9fa4c5 AI generated

c76b0d5e-d1db-42e2-9e85-34207f9fa4c5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number c76b0d5e-d1db-42e2-9e85-34207f9fa4c5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

neskelbtini), praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1244,89 Lt skolos, 5 proc. metinių sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Legislator headnote

AI generated

c76b0d5e-d1db-42e2-9e85-34207f9fa4c5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: metinių sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                        Â

                                               Civilinė

byla Nr.2-1967-570/2013

Proceso Nr. 2-28-3-01490-2013-9

                                                                                            Â

Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                      Â

        35.4.; 35.5.; 42.10.; 45.1.; 116.5.1.;

                                                     Â

116.5.2.(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS

TEISMAS

Â

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 28 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo

teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,AVON

Cosmetics“ ieškinį atsakovei N. B. dėl įsiskolinimo

priteisimo ir

            nustatė:

           Ieškovė UAB ,,AVON

Cosmetics“ remdamasi 2006-11-16 ir 2006-11-29 PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis Nr.(duomenys

neskelbtini), prašo priteisti iš atsakovės 1244,89 Lt skolos, 5 proc. metinių

palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki pilno

sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas 72 Lt žyminio mokesčio ir 200 Lt

išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

            Ieškovė prašo

priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba

parengiamasis procesinis dokumentas.

         Â

Atsakovei LR CPK 142 straipsnio nustatyta

tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į

ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra

visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.

           Ieškinys

tenkintinas visiškai.

           Teismas, priimdamas

sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį

sprendimÄ .

           Bylos aplinkybėmis

nustatyta, kad pagal 2006-11-16 ir 2006-11-29

iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras Nr.(duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovė pardavė atsakovei N. B. prekių už 1244,89 Lt sumÄ . Atsakovė už įsigytas prekes prievolės

atsiskaityti neįvykdė iki šiol, ieškovės paskaičiavimu atsakovė likusi skolinga

1244,89 Lt.

           Nurodytas aplinkybes

įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2006-11-16 ir 2006-11-29 PVM

sÄ skaitos faktÅ«ros Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l. 11-13).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso

6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

            Esant nurodytoms

aplinkybėms iš atsakovės ieškovei priteistina 1244,89 Lt skolos.

 LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti

palūkanas ir už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo

sprendimo įvykdymo. Ieškovės reikalavimu iš atsakovės priteistinos įstatymu nustatytos

5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo

teisme, tai yra 2013-04-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

            Sutinkamai su LR

CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės ieškovei priteistina 72 Lt žyminio mokesčio ir

200 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir

Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali

valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje

susidariusios 3,75 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų

įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

                                                            Â

            Vadovaudamasis LR

CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas

           nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei UABÂ

,,AVON Cosmetics“, juridinio asmens kodas 111681120, Vilnius, Ulonų g. 2, a.s.Nr.LT477044060000232149,

AB SEB bankas, b.k.70440, iš atsakovės N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., 1244,89

Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus 89 ct) skolos, 5

proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos,

t.y. nuo 2013-04-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 272 Lt (du šimtus

septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei

apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienosÂ

turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl

sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo

priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui

per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

         Â

Teisėja                                                              Â

                    Rūta Neveckienė