Legislator Case Law & Legislation
c7698336-80ea-4dc5-b617-bbe3307a92bf AI generated

c7698336-80ea-4dc5-b617-bbe3307a92bf · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number c7698336-80ea-4dc5-b617-bbe3307a92bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1828-878/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01565-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č., iÅ¡nagrinėjo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

c7698336-80ea-4dc5-b617-bbe3307a92bf · Alytaus rajono apylinkės teismas: Neteisėtai įsigytos ir laikytos prekės vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), taigi A. Č. tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje. A. Č., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).A.

Keywords

AI generated
threat of narcotics trafficking contractual penalty clause inducement to breach of contract misleading commercial practices extortion of excessive official fees european order for payment procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1828-878/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01565-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č., iÅ¡nagrinėjo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

A. Č. 2015 m. liepos 3 d. apie 8.20 val. Alytuje, Jotvingių turgavietėje iš nepažįstamo asmens, sumokėdamas 1,50 Eur, neteisėtai įsigijo 1 pakelį cigarečių „Fest“ be akcizinių prekių žymėjimo ženklų, kurio bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2,41 Eur, ir jas laikė iki 2015 m. liepos 3 d. 16.30 val., taip pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus.

Neteisėtai įsigytos ir laikytos prekės vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), taigi A. Č. tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje. A. Č., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).A.

Č. rašytiniame paaiškinime savo kaltę pripažino, nurodė, jog cigaretes įgijo savo reikmėms turgavietėje, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Remiantis pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-41389889-15, policijos pareigūnų V. V. ir A. J. tarnybiniais pranešimais, paėmimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl cigarečių pakelio perdavimo saugojimui, informaciniu pranešimu apie sulaikytas prekes, kvitu B Nr. 0073074, informacija dėl ne Bendrijos prekių, cigarečių ir rūkomojo tabako, tarp jų sulaikytų, t. y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, cigarečių ataskaita, pažyma apie galiojančias nuobaudas, daroma išvada, kad A.

Č. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. A. Č. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad tokios rūšies administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , prekių kiekis yra mažas, įvertinus visas aplinkybes, A. Č. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai laikytų cigarečių konfiskavimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: A. Č. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su 14 vnt. cigarečių „Fest“, saugomų pagal 2015 m. liepos 3 d. kvitÄ B Nr. 0073074 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                             Inga Liubinienė Papildoma informacija: BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.8.-1828-878/2015.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .