c7690e00-7874-4fa4-9eef-d58aab33bc66 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-13929-896/2016                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09434-2016-9                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.11.4; 3.2.7.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. birželio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės D.

K. ieÅ¡kinio atsakovui V. K. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo priėmimo klausimÄ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2016 m. gegužės 11 d. Kauno apylinkės teisme buvo gautas ieÅ¡kovės D. K. ieÅ¡kinys atsakovui V. K. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo.Procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį pateikusiam asmeniui.Susipažinęs su pateiktu procesiniu dokumentu, teismas sprendė, jog dokumentas neatitiko įstatyme nustatytų procesinių dokumentų formos ir turinio reikalavimų (CPK 114 str. 1 d., 135 str. 2 d.), todėl 2016 m. gegužės 13 d. nutartimi ieÅ¡kovei nustatė 7 (septynių) dienų terminas nuo teismo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pateikto procesinio dokumento trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. primokėti 41 Eur žyminį mokestį ir pateikti tinkamai patvirtintus ieÅ¡kinio priedų egzempliorius.

IeÅ¡kovei nurodyta, kad nustatytu terminu paÅ¡alinus nutartyje nurodytus trÅ«kumus, ieÅ¡kinys bus laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ , prieÅ¡ingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).2016 m. gegužės 13 d. nutartis ieÅ¡kovei įteikta 2016 m. birželio 7 d. CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai), todėl nutartyje nurodyti trÅ«kumai turėjo bÅ«ti paÅ¡alinti iki 2016 m. birželio 14 d.

įskaitytinai, tačiau teismo nustatytu terminu pateikto procesinio dokumento trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti, ieÅ¡kovė nesikreipė į teismÄ dėl nustatyto termino pratęsimo (CPK 77 str.) ar praleisto procesinio termino atnaujinimo (CPK 78 str.).Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad ieÅ¡kovė nevykdė teismo nurodymų, todėl pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta ir pateiktas procesinis dokumentas su priedais grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei byloje paliekant pateiktų procesinio dokumento priedų kopijas.

Kartu iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentÄ nurodytu pagrindu, tai yra teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus nurodytų procesinio dokumento trÅ«kumų, nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu procesiniu dokumentu, jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios priimti procesinį dokumentÄ .  Įvertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės D. K. ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo, Kauno apylinkės teisme gautÄ 2016 m. gegužės 15 d., Reg. Nr. CBP-9364, laikyti nepaduotu nustatytu terminu nepaÅ¡alinus procesinio dokumento trÅ«kumų ir grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Kauno apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                   Tomas Romeika