c768d14f-cab5-445a-b306-10b7a6b97885 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-542-494/2020 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03514-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 3.2.6.6.1. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 3 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui R. Z. dėl skolos priteisimo. n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo: pagal 2015-02-05 vartojimo kredito sutartį Nr. 15A1518050285-03 – 1795,91 EUR skolÄ , kuriÄ sudaro 1557,84 EUR nesugrÄ Å¾intas kreditas, 200,06 EUR priskaičiuotos palÅ«kanos, 38,01 Eur delspinigiai už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas, paskaičiuoti už 180 dienų bei pagal VisaPlatinum kredito sutartį Nr. 163816230 – 605,73 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 578,11 Eur negrÄ Å¾into kredito suma, 27,62 Eur nesumokėtos palÅ«kanos, iÅ¡ viso – 2401,64 Eur, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (2019-12-04 „per Å¡eimos narį“). IÅ¡ atsakovo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.).

5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad atsakovas su ieÅ¡kovu 2014-09-12 sudarė kortelės VisaPlatinum kredito sutartį Nr. 163816230 (sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ), (toliau – Sutartis) pagal kuriÄ buvo suteiktas 2000,00 Eur kredito limitas. Atsakovas Kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t.y. nesilaikė Sutartyje sutarto kredito grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų mokėjimo, nors buvo raginamas vykdyti prievolę, atsakovas su banku neatsiskaitė, likdamas skolingas iki Å¡iol Bankui 605,73 EUR skolos, kuriÄ sudaro: 578,11 Eur negrÄ Å¾into kredito suma, 27,62 Eur nesumokėtos palÅ«kanos.

Taip pat atsakovas ir ieÅ¡kovas 2015-02-05 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 15A1518050285-03 (toliau – Sutartis) pagal kuriÄ buvo suteiktas 5100,00 EUR kreditas (baldų pirkimui), nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2020-01-15. Atsakovas Kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t.y. nesilaikė Sutartyje sutarto kredito grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų ir delspinigių mokėjimo grafiko, nors buvo raginamas vykdyti prievolę, atsakovas su banku neatsiskaitė, likdamas skolingas iki Å¡iol Bankui 1795,91 EUR skolos, kuriÄ sudaro: 1557,84 Eur kredito suma, 200,06 Eur nesumokėtos palÅ«kanos ir 38,01 Eur delspinigiai už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas, paskaičiuoti už 180 dienų.

Bendra skola pagal abi Å¡ias sutartis yra 2401,64 Eur. Ä®rodymų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų bent iÅ¡ dalies padengęs susidariusį įsiskolinimÄ , byloje nėra (CPK 178 str.).

6. Atsakovas pretenzijų dėl sutarties vykdymo nepareiškė, sutartimi prisiimtų savo įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė, atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir ieškovo reikalavimų neginčijo, todėl konstatuotina, kad sutartinių prievolių neįvykdė ir yra pagrindas ieškovo reikalavimus tenkinti – priteisti ieškovui iš atsakovo 2401,64 Eur skolos (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.873-6.874, 6.886 str.).

7. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2401,64 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-11-12) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

8. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54,00 Eur už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB SEB bankui (į. k. 112021238) 2401,64 Eur (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus vienÄ eurÄ 64 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 2401,64 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-11-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims. Teisėja Dalia Zeniauskaitė