c7689d64-5d5d-4041-97f8-9e6cc5ff84ec · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8536-435/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03836-2020-4 Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.8; 3.1.7.6; 3.2.4.9.3.3; 3.2.6.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ dokumentinio proceso tvarka, atsakovui A.

Ž. dėl padarytos žalos aplinkai atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tu dokumentinio proceso tvarka, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž. 145,00 Eur padarytos žalos aplinkai atlyginimo ir 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodo, kad atsakovas 2018 m. rugpjūčio 5 d. Nemuno upėje Kauno mieste žvejojo vietoje, kur mėgėjiÅ¡kos žūklės įrankiu žvejyba draudžiama, sugavo per mažo dydžio salatį, tuo padarydamas žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams.

Ieškinys tenkinamas. Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais. Atsižvelgus į tai, ieškovo prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad atsakovas 2018 m. rugpjūčio 5 d. Kauno mieste Nemuno upėje žvejojo draudžiamoje vietoje mėgėjiškos žūklės įrankiu – dviejų dalių spiningine meškere ir buvo neteisėtai sugavęs 1 salatį (50 cm – per mažo ilgio).

Tuo savo veiksmais pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14 „Dėl Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių patvirtinimo“ 11.19, 12.3.4 punktų reikalavimus. Dėl žvejybos draudžiamais įrankiais (draudžiamu bÅ«du) ir kitus mėgėjų žvejybos taisyklių pažeidimus atsakovas nubaustas administracine nuobauda. Å iuo pažeidimu atsakovas padarė žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams, kuri įvertinta pagal Vidaus vandenyse padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡o 7.1.4, 9 punktus, sudaro 145,00 Eur sumÄ , žalos apskaičiavimas ir reikalavimas žalÄ sumokėti iÅ¡siųsti atsakovui, tačiau atsakovas Å¡ios žalos neatlygino.

IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas veikė neteisėtai, gamtai žala padaryta, žalos padarymÄ sÄ lygojo neteisėti atsakovo veiksmai, todėl darytina iÅ¡vada, kad nustatytos visos sÄ lygos, bÅ«tinos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.246–6.249 straipsniai). Esant Å¡ioms aplinkybėms atsakovui kyla pareiga atlyginti padarytus nuostolius, todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteisiama 145,00 Eur žalos atlyginimo. TerminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis nuodytu teisiniu reglamentavimu, iš atsakovo taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 8,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428–429 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos, juridinio asmens kodas 304766622, 145,00 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) žalos atlyginimo ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. kovo 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, Å¡ias sumas sumokant valstybės biudžetui per Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB Luminor banke.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 8,00 Eur (aÅ¡tuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660. Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Informacija atsakovui: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 (dvideÅ¡imt) dienų terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė