Legislator Case Law & Legislation
c7683753-99de-4bf3-a9df-b97c76bcd6d9 AI generated

c7683753-99de-4bf3-a9df-b97c76bcd6d9 · Kauno apygardos teismas

Case Number c7683753-99de-4bf3-a9df-b97c76bcd6d9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali bÅ«ti keliama kai vienu metu yra dvi sÄ lygos:

Legislator headnote

AI generated

c7683753-99de-4bf3-a9df-b97c76bcd6d9 · Kauno apygardos teismas: pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.IÅ¡ pateikto pareiÅ¡kimo ir jame nurodytų aplinkybių, matyti, jog atsakovas laiku nevykdo savo turtinių įsipareigojimų (prievolių) kreditoriams. VÄ® Registrų centro duomenys patvirtina, kad įmonė yra registruota 1999 m. spalio 29 d., adresu (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio m., VilkaviÅ¡kio r. sav. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2013 m. gruodžio 31 d. duomenimis UAB ,,VilkmÅ«ris“ nuosavybės teise neturi jokio nekilnojamojo turto.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. B2-1-601/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01058-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 110.1; 126.8 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 2 d. Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo J. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,VilkmÅ«ris“, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas nurodė, kad jis yra vienintelis UAB ,,VilkmÅ«ris“ akcininkas.

PareiÅ¡kime paaiÅ¡kino, kad įmonės veiklos pradžia buvo sėkminga, tačiau prasidėjus sunkmečiui – prasidėjo įmonei sunkumai. Laiku neatsiskaičius užsakovams, augo įsiskolinimai tiekėjams. PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iÅ¡kelti tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Ä®monių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali bÅ«ti keliama kai vienu metu yra dvi sÄ lygos:

1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais;

2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.IÅ¡ pateikto pareiÅ¡kimo ir jame nurodytų aplinkybių, matyti, jog atsakovas laiku nevykdo savo turtinių įsipareigojimų (prievolių) kreditoriams. VÄ® Registrų centro duomenys patvirtina, kad įmonė yra registruota 1999 m. spalio 29 d., adresu (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio m., VilkaviÅ¡kio r. sav. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2013 m. gruodžio 31 d. duomenimis UAB ,,VilkmÅ«ris“ nuosavybės teise neturi jokio nekilnojamojo turto.

VÄ® ,,Regitra“ duomenys patvirtina, kad atsakovės UAB ,,VilkmÅ«ris“ vardu įregistruotos Å¡ios transporto priemonės – Opel Astra vals. Nr. (duomenys neskelbtini) (1994 m.) ir IVECO-FIAT 65F10, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1980 m.), visos transporto priemonės yra areÅ¡tuotos. IÅ¡ VSDFV prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenų matyti, kad skola SODRAI bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienÄ sudaro 3 248,46 Lt iÅ¡ jų 0,00 Lt skolos mokėjimo terminas atidėtas ir dar nesuėjęs, apdraustųjų asmenų skaičius 1.

Ä®siskolinimas valstybės biudžetui Marijampolės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis sudaro 45 941,15 Lt. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo teismui pateiktų 2013 m. rugsėjo 30 d. balanso duomenų matyti, kad įmonės turto vertė iÅ¡ viso sudaro 19 191 Lt, iÅ¡ jų ilgalaikis turtas – 668 Lt ir trumpalaikis turtas – 18 523 Lt, tuo tarpu per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 181 774 Lt sumÄ . 2013 m. rugsėjo 30 d. pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad įmonė veikė nuostolingai – 17 073 Lt nuostolis.

IÅ¡ esmės sunkiÄ Ä¯monės finansinę padėtį patvirtina ir 2012 metų įmonės balansų duomenys, t. y. ataskaitiniu 2012-01-01 – 2012-12-31 laikotarpiu įmonės turtas iÅ¡ viso sudarė 29 069 Lt, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 174 579 Lt sumÄ . 2012 metais įmonė veikė nuostolingai, nuostolis sudarė 149 021 Lt sumÄ . Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuota, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Ä®vertinęs byloje turimus duomenis apie atsakovo įmonės įsipareigojimus kreditoriams, tarp jų bankroto bylÄ iniciavusiam ieÅ¡kovui, teismas sprendžia, kad nustatytas įmonės skolų ir turimo turto vertės santykis laikytinas atitinkančiu Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .

Teismas, atsižvelgdamas į aplinkybes, kad atsakovas nevykdo prisiimtų įsipareigojimų, įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, sprendžia, kad įmonė negali ir negalės vykdyti visų savo įsipareigojimų kreditoriams, UAB ,,VilkmÅ«ris“ keltina bankroto byla Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant įmonės nemokumui (per vienerius metu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai laikytini pradelstais įsipareigojimais, kurie virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės).

Atsakovės UAB ,,VilkmÅ«ris“ administratoriumi skirtinas B. A. P., kurios kandidatÅ«rÄ administruoti bankrutuojančiÄ bendrovę pasiÅ«lė ieÅ¡kovas ir Å¡i kandidatÅ«ra suderinta su Ä®monių bankroto valdymo departamentu prie LR Ūkio ministerijos (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis). Kitų pasiÅ«lymų dėl administratoriaus kandidatÅ«ros teismas negavo.Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 4 ir 5 d., 10 str. 1 d., teismas n u t a r i a:             IÅ¡kelti UAB ,,VilkmÅ«ris“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas VilkaviÅ¡kio r. sav.

VilkaviÅ¡kio m. (duomenys neskelbtini)) bankroto bylÄ . Paskirti UAB ,,VilkmÅ«ris“ administratoriumi B. A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) bankroto administratoriaus pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas 2009-02-23. Uždėti UAB ,,VilkmÅ«ris“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 45 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.

             Nustatyti, kad UAB ,,VilkmÅ«ris“ valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Ä®pareigoti UAB ,,VilkmÅ«ris“ vadovÄ ne vėliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos praneÅ¡ti teismui apie visas bylas, kuriose įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai.

Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Evaldas Burzdikas