c7683753-99de-4bf3-a9df-b97c76bcd6d9 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedįmonÄ yra nemoki arba įmonÄ vÄluoja iÅ¡mokÄti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonÄ vieÅ¡ai paskelbÄ arba kitaip praneÅ¡Ä kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonÄs nemokumas apibrÄžiamas kaip įmonÄs bÅ«sena, kai įmonÄ nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokÄtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonÄs įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertÄs. Taigi, įmonei bankroto byla dÄl nemokumo gali bÅ«ti keliama kai vienu metu yra dvi sÄ lygos:
Legislator headnote
AI generatedc7683753-99de-4bf3-a9df-b97c76bcd6d9 · Kauno apygardos teismas: pradelstų įmonÄs įsipareigojimų (skolų) suma virÅ¡ija pusÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertÄs.IÅ¡ pateikto pareiÅ¡kimo ir jame nurodytų aplinkybių, matyti, jog atsakovas laiku nevykdo savo turtinių įsipareigojimų (prievolių) kreditoriams. VÄ® Registrų centro duomenys patvirtina, kad įmonÄ yra registruota 1999 m. spalio 29 d., adresu (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio m., VilkaviÅ¡kio r. sav. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2013 m. gruodžio 31 d. duomenimis UAB ,,VilkmÅ«risâ nuosavybÄs teise neturi jokio nekilnojamojo turto.
Full text
N U T A R T I SCivilinÄ byla Nr. B2-1-601/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01058-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 110.1; 126.8 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 2 d. Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Evaldas Burzdikas, iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovo J. Å . pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,VilkmÅ«risâ, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas nurodÄ, kad jis yra vienintelis UAB ,,VilkmÅ«risâ akcininkas.
PareiÅ¡kime paaiÅ¡kino, kad įmonÄs veiklos pradžia buvo sÄkminga, taÄiau prasidÄjus sunkmeÄiui â prasidÄjo įmonei sunkumai. Laiku neatsiskaiÄius užsakovams, augo įsiskolinimai tiekÄjams. PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iÅ¡kelti tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Ä®monių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.PareiÅ¡kimas dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:
1) įmonÄ yra nemoki arba įmonÄ vÄluoja iÅ¡mokÄti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas;
2) įmonÄ vieÅ¡ai paskelbÄ arba kitaip praneÅ¡Ä kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonÄs nemokumas apibrÄžiamas kaip įmonÄs bÅ«sena, kai įmonÄ nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokÄtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonÄs įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertÄs. Taigi, įmonei bankroto byla dÄl nemokumo gali bÅ«ti keliama kai vienu metu yra dvi sÄ lygos:
1) įmonÄ negali atsiskaityti su kreditoriais;
2) pradelstų įmonÄs įsipareigojimų (skolų) suma virÅ¡ija pusÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertÄs.IÅ¡ pateikto pareiÅ¡kimo ir jame nurodytų aplinkybių, matyti, jog atsakovas laiku nevykdo savo turtinių įsipareigojimų (prievolių) kreditoriams. VÄ® Registrų centro duomenys patvirtina, kad įmonÄ yra registruota 1999 m. spalio 29 d., adresu (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio m., VilkaviÅ¡kio r. sav. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2013 m. gruodžio 31 d. duomenimis UAB ,,VilkmÅ«risâ nuosavybÄs teise neturi jokio nekilnojamojo turto.
VÄ® ,,Regitraâ duomenys patvirtina, kad atsakovÄs UAB ,,VilkmÅ«risâ vardu įregistruotos Å¡ios transporto priemonÄs â Opel Astra vals. Nr. (duomenys neskelbtini) (1994 m.) ir IVECO-FIAT 65F10, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1980 m.), visos transporto priemonÄs yra areÅ¡tuotos. IÅ¡ VSDFV prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos duomenų matyti, kad skola SODRAI bankroto bylos iÅ¡kÄlimo dienÄ sudaro 3 248,46 Lt iÅ¡ jų 0,00 Lt skolos mokÄjimo terminas atidÄtas ir dar nesuÄjÄs, apdraustųjų asmenų skaiÄius 1.
Ä®siskolinimas valstybÄs biudžetui MarijampolÄs apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos duomenimis sudaro 45 941,15 Lt. IÅ¡ pareiÅ¡kÄjo teismui pateiktų 2013 m. rugsÄjo 30 d. balanso duomenų matyti, kad įmonÄs turto vertÄ iÅ¡ viso sudaro 19 191 Lt, iÅ¡ jų ilgalaikis turtas â 668 Lt ir trumpalaikis turtas â 18 523 Lt, tuo tarpu per vienerius metus mokÄtinos sumos ir įsipareigojimai 181 774 Lt sumÄ . 2013 m. rugsÄjo 30 d. pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad įmonÄ veikÄ nuostolingai â 17 073 Lt nuostolis.
IÅ¡ esmÄs sunkiÄ Ä¯monÄs finansinÄ padÄtį patvirtina ir 2012 metų įmonÄs balansų duomenys, t. y. ataskaitiniu 2012-01-01 â 2012-12-31 laikotarpiu įmonÄs turtas iÅ¡ viso sudarÄ 29 069 Lt, o per vienerius metus mokÄtinos sumos ir įsipareigojimai 174 579 Lt sumÄ . 2012 metais įmonÄ veikÄ nuostolingai, nuostolis sudarÄ 149 021 Lt sumÄ . Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuota, kad įmonÄs nemokumas â įmonÄs bÅ«sena, kai įmonÄ nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokÄtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonÄs įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertÄs. Ä®vertinÄs byloje turimus duomenis apie atsakovo įmonÄs įsipareigojimus kreditoriams, tarp jų bankroto bylÄ iniciavusiam ieÅ¡kovui, teismas sprendžia, kad nustatytas įmonÄs skolų ir turimo turto vertÄs santykis laikytinas atitinkanÄiu Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monÄs nemokumo sÄ vokÄ .
Teismas, atsižvelgdamas į aplinkybes, kad atsakovas nevykdo prisiimtų įsipareigojimų, įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, sprendžia, kad įmonÄ negali ir negalÄs vykdyti visų savo įsipareigojimų kreditoriams, UAB ,,VilkmÅ«risâ keltina bankroto byla Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant įmonÄs nemokumui (per vienerius metu mokÄtinos sumos ir įsipareigojimai laikytini pradelstais įsipareigojimais, kurie virÅ¡ija pusÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertÄs).
AtsakovÄs UAB ,,VilkmÅ«risâ administratoriumi skirtinas B. A. P., kurios kandidatÅ«rÄ administruoti bankrutuojanÄiÄ bendrovÄ pasiÅ«lÄ ieÅ¡kovas ir Å¡i kandidatÅ«ra suderinta su Ä®monių bankroto valdymo departamentu prie LR Ūkio ministerijos (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis). Kitų pasiÅ«lymų dÄl administratoriaus kandidatÅ«ros teismas negavo.Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 4 ir 5 d., 10 str. 1 d., teismas n u t a r i a:             IÅ¡kelti UAB ,,VilkmÅ«risâ (įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas VilkaviÅ¡kio r. sav.
VilkaviÅ¡kio m. (duomenys neskelbtini)) bankroto bylÄ . Paskirti UAB ,,VilkmÅ«risâ administratoriumi B. A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) bankroto administratoriaus pažymÄjimo Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas 2009-02-23. UždÄti UAB ,,VilkmÅ«risâ (įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini)) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos.Nustatyti 45 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.
             Nustatyti, kad UAB ,,VilkmÅ«risâ valdymo organai (vadovas) ne vÄliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonÄs turtÄ pagal finansinÄ atskaitomybÄ, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Ä®pareigoti UAB ,,VilkmÅ«risâ vadovÄ ne vÄliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties priÄmimo dienos praneÅ¡ti teismui apie visas bylas, kuriose įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai.
Apie bankroto bylos iÅ¡kÄlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                 Evaldas Burzdikas