c60ab0ff-35e9-4f31-ac1c-e03dcbb4433a · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1 194,20 Eur žalos atlyginimÄ . IeÅ¡kinys priimtas 2017 m. kovo 14 d. teisÄjos rezoliucija, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kÄlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 137 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovÄs reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todÄl tenkintini dokumentinio proceso tvarka. Byloje nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2014 m. vasario 5 d. nuosprendžiu pripažino atsakovÄ A.
Legislator headnote
AI generatedc60ab0ff-35e9-4f31-ac1c-e03dcbb4433a · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: kompensuoti 1 194,20 Eur (4 123,33 Lt) sumÄ (el. b. l. 3-4). MinÄtos sumos sumokÄjimÄ nukentÄjusiam asmeniui patvirtina teismui pateiktas 2014 m. gruodžio 9 d. vietinio mokÄjimo nurodymas (el. b. l. 5). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginÄs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgrÄžtinio reikalavimo) teisÄ tokio dydžio, kiek sumokÄjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-17276-863/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10940-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1;2.6.10.9; 3.2.3.2.; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Kristina Lysionok, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovÄs Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui A. G. (A. G.) dÄl žalos atlyginimo.
Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1 194,20 Eur žalos atlyginimÄ . IeÅ¡kinys priimtas 2017 m. kovo 14 d. teisÄjos rezoliucija, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kÄlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 137 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovÄs reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todÄl tenkintini dokumentinio proceso tvarka. Byloje nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2014 m. vasario 5 d. nuosprendžiu pripažino atsakovÄ A.
G. kaltu dÄl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, padarymo (baudžiamoji byla Nr. 1A-102-628/214) (CPK 179 straipsnio 3 dalis). MinÄtu sprendimu Vilniaus apygardos teismas be kita ko iÅ¡ dalies patenkino nukentÄjusiojo K. U. civilinį ieÅ¡kinį dÄl neturtinÄs žalos atlyginimo ir priteisÄ jam iÅ¡ atsakovo 2 000 Lt (579,24 Eur) neturtinÄ Å¾alÄ ir 2 000 Lt (579,24 Eur) iÅ¡laidas už advokato teisinÄ pagalbÄ . Byloje nÄra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atlyginÄs žalÄ K.
U. (CPK 178 straipsnis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad K. U. 2014 m. birželio 11 d. kreipÄsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ su praÅ¡ymu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ (e. b. l. 3-4). Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014 m. liepos 10 d. Sprendime dÄl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34)7R-4848 konstatavo, kad antstolio Mindaugo Dabkaus 2014 m. birželio 10 d. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas vykdomojoje byloje Nr. 0028/14/00666 patvirtina, kad priteistos žalos iÅ¡ nusikaltimÄ padariusio asmens iÅ¡ieÅ¡koti nÄra galimybÄs, nusprendÄ tenkinti pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymÄ dÄl žalos kompensavimo (579,24 Eur neturtinÄs žalos, 579,24 Eur iÅ¡laidų už advokato teisinÄ pagalbÄ ir 39,97 Eur vykdymo iÅ¡laidų) ir, atsižvelgdama į tai, kad dalis sumos (4,25 Eur (14,67 Lt)) buvo iÅ¡ieÅ¡kota priverstinio vykdymo tvarka, nutarÄ K.
U. kompensuoti 1 194,20 Eur (4 123,33 Lt) sumÄ (el. b. l. 3-4). MinÄtos sumos sumokÄjimÄ nukentÄjusiam asmeniui patvirtina teismui pateiktas 2014 m. gruodžio 9 d. vietinio mokÄjimo nurodymas (el. b. l. 5). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginÄs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgrÄžtinio reikalavimo) teisÄ tokio dydžio, kiek sumokÄjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.
Pagal Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnį, įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybÄ Ä¯gyja regreso (atgrÄžtinio reikalavimo) teisÄ iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokÄta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Byloje nÄra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inÄs ieÅ¡kovei 1 194,20 Eur sumÄ (CPK 178 straipsnis).
Kadangi ieÅ¡kovÄ kompensavo nukentÄjusiam asmeniui smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , įgijo regreso teisÄ reikalauti kompensacijos iÅ¡ asmens, dÄl kurio kaltÄs atsirado žala. NeteisÄti atsakovo veiksmai, konstatuoti Vilniaus apygardos teismo 2014 m. vasario 5 d. nuosprendžiu, tiesioginiu priežastiniu ryÅ¡iu susijÄ su ieÅ¡kovÄs prievole iÅ¡mokÄti Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatyme numatytÄ kompensacijÄ . Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra visos bÅ«tinos sÄ lygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti, todÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 194,20 Eur žalos atlyginimÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.246-6.249 straipsniai).IeÅ¡kovÄ pagal įstatymÄ yra atleista nuo žyminio mokesÄio už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį mokÄjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).
IeÅ¡kinys pareikÅ¡tas 1 194,20 Eur sumai, todÄl už jį mokÄtinas 27 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis). IeÅ¡kovÄ atleidus nuo žyminio mokesÄio sumokÄjimo, ieÅ¡kinį patenkinus visa apimtimi, 27 Eur žyminio mokesÄio suma priteistina iÅ¡ atsakovo valstybei (96 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis CPK 424, 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. (A. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovÄs Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, naudai 1 194,20 Eur (vieno tÅ«kstanÄio vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt keturių eurų ir 20 euro centų) žalos atlyginimÄ .
Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. (A. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybÄs naudai 27 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokÄta Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. SumokÄjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .Atsakovas negali preliminaraus sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo atsakovas turi įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. TeisÄja                                                                                                                                                     Kristina Lysionok