c609592c-1afd-4e79-89db-33c8eee53c76 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7355-877/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03291-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                         PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 24 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

L. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė AB „BnP Finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. L. 200,00 Eur kredito, 157,84 Eur kredito mokesčio, 7,98 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (IeÅ¡kinys CBP-3276 „A.

L. ieÅ¡kinys.docx“). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2015-10-10 tarp Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. hcz6sg5m, kuria atsakovui buvo suteiktas 200,00 Eur vartojimo kreditas 18 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 157,84 Eur kredito mokestį iki 2017-04-10, sumokant 18 mėnesinių įmokų po 19,88 Eur; sudarydamas vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, atsakovas patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis; atsakovui nemokant įmokų ir nereaguojant į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovė 2016-02-01 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė vartojimo kredito sutartį; atsakovas per praneÅ¡ime apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-03-03 (9 b. l.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2015-10-10 Kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. hcz6sg5m (Vartojimo kredito sutarties bendrosios sÄ lygos) su priedu – mokėjimo grafiku (IeÅ¡kinio CBP-3276 priedai „hcz6sg5m-sutarties-bendrosios-salygos.pdf“, „hcz6sg5m-sutarties-priedas.pdf“), ieÅ¡kovės sÄ skaitos AB SEB banke iÅ¡rašų (IeÅ¡kinio CBP-3276 priedai „sutarties patvirtinimas.pdf“, „kredito suteikimas.pdf“), 2016-01-11 ieÅ¡kovės raginimo atsakovei Nr. 2016-01-11/1 (IeÅ¡kinio CBP-3276 priedas „raginimas.pdf“), 2016-02-01 ieÅ¡kovės praneÅ¡imo atsakovui apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2016-02-01/62 (IeÅ¡kinio CBP-3276 priedas „praneÅ¡imas apie sutarties nutraukimÄ .pdf“), paÅ¡to siuntų, siuntinių perdavimo-priėmimo UAB „Bijusta“ raÅ¡tų (IeÅ¡kinio CBP-3276 priedai „raginimo lydraÅ¡tis.png“, „nutraukimo lydraÅ¡tis.png“), 2016-02-19 palÅ«kanų skaičiavimo lentelės (IeÅ¡kinio CBP-3276 priedas „palÅ«kanų lentelė.pdf“), vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių praÅ¡omų iÅ¡ jo priteisti įsiskolinimų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei gautÄ kreditÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, sumokėti sutartus mokesčius, o laiku to nepadarius privalo mokėti sutartas netesybas, taip pat atlyginti su prievolės įvykdymu susijusias iÅ¡laidas (CK 6.57 str., 6.873 str. 1 d., CPK 285 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 200,00 Eur kredito, 157,84 Eur kredito mokesčio, 7,98 Eur palÅ«kanų už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.872-6.874 str., 6.870 str., 6.886 str., 2015-10-10 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. hcz6sg5m).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (IeÅ¡kinio CBP-3276 priedas „žyminio apmokėjimas.pdf“) ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (IeÅ¡kinio CBP-3276 priedai „a. l. pvm sf.pdf“, „sÄ skaitos apmokėjimas.pdf“, „atstovavimo sutartis (etb_bnp finance) 2016.pdf“) (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 0,58 Eur (2 b. l.), todėl valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, buveinė Vilniaus m., Ulonų g. 5, atsiskaitomųjų sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filiale, naudai 200,00 Eur (du Å¡imtus eurų 00 ct) kredito, 157,84 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 84 ct) kredito mokesčio, 7,98 Eur (septynis eurus 98 ct) palÅ«kanų už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (365,82 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Rita Liukaitytė