c608d1b8-e394-49a4-bfef-79895de37d5f · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1419-953/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33448-2018-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 2 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Martynas Galvičius, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Inetos Žilinskienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , 2 grupės invalidas, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teistas 2017-06-14 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. (dvi veikos), galutinę bausmę paskiriant 6 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jei tai nesusiję su darbu bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis LR BK 67 str. 3 d., 72(2) str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jÄ atlikti per 6 mėnesius nuo teismo įsiteisėjimo dienos, bausmę atlikęs 2018-01-19, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : R. M. smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sugyventinei I. Å ., bÅ«tent: 2018-07-14 apie 01:00 val. namuose (duomenys neskelbtini), tyčia sudavė I.

Å . ne mažiau kaip deÅ¡imt smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, vienÄ kartÄ ranka į veidÄ bei smeigė žirklėmis vienÄ kartÄ Â Ä¯ galvÄ , tokiais veiksmais padarydamas I. Å . nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus - kirstinę žaizdÄ kairėje kaktos pusėje, poodines kraujosruvas kairiame petyje, kairiame žaste, kairėje nugaros pusėje, kairėje juosmens pusėje, odos nubrozdinimus kairėje nugaros pusėje ir deÅ¡inės rankos III pirÅ¡te, ir sukeldamas nukentėjusiajai I.

Å . fizinį skausmÄ .Kaltinamasis R. M. ikiteisminio tyrimo metu dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad psichinėmis ligomis nesirgo, psichikos sveikatos centruose ir narkologinėje įskaitoje nėra įraÅ¡ytas, galvos traumų neturėjo. Su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, supranta kuo yra įtariamas ir kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ . Nusikaltimo padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio kas ir buvo priežastis nusikaltimo padarymui.

I. Å . yra jo sugyventinė, su kuria gyvena jau keturis metus, veda bendrÄ Å«kį. Kartu rÅ«pinasi namais, perka maistÄ . Anksčiau, maždaug prieÅ¡ metus laiko, yra smurtavęs vienÄ kartÄ savo sugyventinės I. Å . atžvilgiu. 2018-07-14 nuo pat ryto išėjo į darbÄ . Namo (duomenys neskelbtini), grįžo apie 21.00 val. Grįždamas namo parsinešė Å¡eÅ¡is butelius po 1 l talpos alaus " (duomenys neskelbtini)", 6,0 laipsnių stiprumo. Sugyventinė I. Å . nedirba ir ji, kaip visada, buvo namuose.

Namuose (duomenys neskelbtini), abu su I. Å . gėrė alų ir iÅ¡gėrė visus Å¡eÅ¡is butelius. Nežino ir tikrai neatsimena dėl ko su I. Å . susipyko. I. stovėjo kambaryje ir kažkÄ jam aiÅ¡kino. Butas bendrabučio tipo, tai kambarys aplamai vienas. 2018-07-14 apie 01.00 val. nakties tarp jo ir sugyventinės I. Å . įvyko konfliktas, kurio metu tyčia spyrė gulinčiai girtai I. Å . į įvairias kÅ«no vietas. Nepamena, kiek tiksliai kartų spyrė, tačiau galėjo spirti ir deÅ¡imt kartų.

Spyrė jai į kÅ«nÄ : į rankas, į nugarÄ , į kojas, aplamai į kÅ«nÄ . Po to, kai I. atsistojo, dar tyčia sudavė jai ranka vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ ir pagriebęs žirkles nuo palangės, kurios skirtos pjaustyti skardai, tyčia smeigė žirklėmis I. Å . vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ . Po įvykio iÅ¡sigando ir žirkles iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių konteinerį. Po įvykio paskambino savo sesei ir paprašė, kad ji su draugu pavežtų I. iki motinos, kur ji iÅ¡sikvietė greitÄ jÄ pagalbÄ .

Po įvykio I. Å . atsiprašė ir tikrai gailisi, kad taip pasielgė. Ä®vykio metu buvo vieni. (b. l. 63-66; 71-74)Be kaltinamojo duotų paaiÅ¡kinimų, jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti ir teisme iÅ¡tirti įrodymai.Nukentėjusioji I. Å . parodė, kad R. M. yra jos sugyventinis su kuriuo kartu gyvena apie keturis metus. Veda bendrÄ Å«kį. Dabar kartu su sugyventiniu R. M. iÅ¡sinuomojo butÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Sugyventinis R. M. yra smurtavęs jos atžvilgiu ir tada buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. 2018--07-14 sugyventinis R.

M. taip pat smurtavo jos atžvilgiu. Kaip vėliau sužinojo, galėjo bÅ«ti apie 01.00 val. Nori pasakyti, kad neprisimena kÄ veikė ir kaip viskas vyko, kur gėrė, kaip grįžo namo (duomenys neskelbtini). Nepamena nei prasidėjusio konflikto. Prisimena tik momentÄ , kaip guli ant lovos kambaryje ir skauda visÄ kÅ«nÄ , nes juto smÅ«gius į rankas, kojas, nugarÄ , Å¡onus. Nežino kuo buvo suduoti smÅ«giai į jos kÅ«nÄ . Buvo suduoti ne mažiau deÅ¡imt smÅ«gių bendrai. Ä®vykio metu buvo labai stipriai apsvaigusi nuo alkoholio, todėl negali papasakoti įvykio eigos, nes dėl girtumo jos neprisimena.

Nežino kur yra žirklės. Po įvykio su policijos pareigÅ«nais negalėjo įeiti į butÄ (duomenys neskelbtini), nes neturėjo buto raktų. Namuose (duomenys neskelbtini), po įvykio nebuvo. Pamena, kad po įvykio nuvyko pas mamÄ ir iÅ¡sikvietė greitÄ jÄ pagalbÄ . Pamena, kad jÄ iki mamos nuvežė R. M. sesuo G. P.. Ji buvo sužalota ir apžiÅ«rėta Respublikinėje Å iaulių ligoninėje, kur buvo suteikta pagalba, susiÅ«tos žaizdos galvoje. Matė, kad po įvykio yra sužalojimas ant kairio peties ir mėlynių ant viso kÅ«no. Po suteiktos pagalbos Respublikinėje Å iaulių ligoninėje buvo iÅ¡leista gydytis ambulatoriÅ¡kai.

Daugiau niekur nesigydė. Man yra iÅ¡aiÅ¡kinta teisė pateikti civilinį ieÅ¡kinį. IÅ¡aiÅ¡kinimÄ suprato ir civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. (b. l. 33-36) 2018-07-14 Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio T. R. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės, susijusios su R. M. panaudotu smurto I. Å . atžvilgiu. Ä®vykio vietoje I. Å . nustatytas 1.91 promilių girtumas. Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta vieta ant I.

Š. galvos, kurioje matosi kirstinė žaizda. (b. l. 15-18).2018-07-30 iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus gauta specialisto išvada Nr. G 1031/2018(04), kurioje nurodyta, kad I. Š. padaryti sužalojimai: kirstinė žaizda kairėje kaktos pusėje, poodinės kraujosruvos kairiame petyje, kairiame žaste, kairėje nugaros pusėje, kairėje juosmens pusėje, odos nubrozdinimai kairėje nugaros pusėje ir dešinės rankos III piršte. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku.

Sužalojimai padaryti ne mažiau aÅ¡tuonių trauminių poveikių pasekoje paveikus veidÄ , kairį petį, kairį žastÄ , kairę nugaros pusę, kairę juosmens pusę, deÅ¡inės rankos III pirÅ¡tÄ . Kirstinė žaizda kairėje kaktos pusėje padaryta kertančiu daiktu. Visi kiti sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais ar pavirÅ¡iais. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti tiek tiesioginių trauminių poveikių pasekoje, tiek griuviminių traumų metu. (b. l. 29, 30).Asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad 2018-07-14 02.24 val., R.

M. nustatytas 2.30 promilių girtumas. (b. l. 47).Teismas, laikydamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimų, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu konstatuoja, kad kaltinamojo R. M. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta. IÅ¡dėstyti įrodymai, t. y., kaltinamojo R.

M. prisipažinimas, nukentėjusiosios I. Å ., ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, tarnybinis praneÅ¡imas, specialisto iÅ¡vada ir kt. patvirtina, jog R. M. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje tyčia sudavė I. Å . ne mažiau kaip deÅ¡imt smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, vienÄ kartÄ ranka į veidÄ bei smeigė žirklėmis vienÄ kartÄ Â Ä¯ galvÄ , tokiais veiksmais padarydamas I. Å . nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus - kirstinę žaizdÄ kairėje kaktos pusėje, poodines kraujosruvas kairiame petyje, kairiame žaste, kairėje nugaros pusėje, kairėje juosmens pusėje, odos nubrozdinimus kairėje nugaros pusėje ir deÅ¡inės rankos III pirÅ¡te, ir sukeldamas nukentėjusiajai I.

Å . fizinį skausmÄ . Kaltinamasis R. M. suprato savo veiksmų pobÅ«dį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kaltinamojo R. M. tyčiniai veiksmai prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ â€“ sugyventinę, pagal atsiradusius padarinius, teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog R.

M. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 107-109). Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo veiksmams, be to, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas.Kaltinamasis R. M. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Nusikaltimas yra baigtas, padarytas tiesiogine tyčia. NusikaltimÄ padarė bÅ«damas teistas, atlikęs bausmę (b.l. 78-86), baustas administracine tvarka (b. l. 87-97), nedirbantis (b. l. 102), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 103). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi sunkinančios aplinkybės, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė, jos dydį parenkant didesnį sankcijoje numatytam Å¡ios bausmės vidurkiui, bei remiantis BK 48 straipsnio nuostatomis, paskiriant įpareigojimus.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla baigta baudžiamuoju įsakymu, be to, kaltinamasis prisipažįsta esÄ s kaltas.Vadovaujantis BPK 140 straipsniu, R. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. liepos 14 d. 02.10 val. iki 2018 m. liepos 14 d. 14.40 val. (1 parÄ ) (b. l. 53, 57).R. M. paskirta kardomoji priemonė –raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (b. l. 75-76).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

R. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. M. paskirti laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imt) mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalies 1 punktu, 7 dalimi, įpareigoti R. M. per visÄ bausmės atlikimo laikÄ :bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymųsi; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; nesilankyti baruose, restoranuose, kavinėse, naktiniuose klubuose, loÅ¡imų namuose bei prekybos įmonėse, iÅ¡skirtinai prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais ir (ar) tabako gaminiais;nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. liepos 14 d. 02.10 val. iki 2018 m. liepos 14 d. 14.40 val. (1 parÄ ir laikyti, kad yra atlikęs 2 laisvės apribojimo dienas).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 722 straipsniu, R.

M. skirti baudžiamo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant 4 (keturis) mėnesius, skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.R. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                              Martynas Galvičius