c60864c2-4e9d-4e5d-b3f0-c48e4ae147fe · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kinį atsakovui D. Ž. dÄl nuostolių priteisimo n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo 863,43 Eur nuomos mokesÄio ir komunalinių mokesÄių įsiskolinimÄ , 87,62 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodÄ aplinkybes, kad Å¡alys 2016-01-11 sudarÄ buto nuomos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo perduoti atsakovui naudotis ir valdyti butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais kas mÄnesį sumokÄti nuomos mokestį, komunalinius ir kitus už suteiktas paslaugas mokesÄius.
Legislator headnote
AI generatedc60864c2-4e9d-4e5d-b3f0-c48e4ae147fe · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: Butas atsakovui buvo perduotas naudotis ir valdyti pagal 2016-01-11 buto priÄmimo-perdavimo aktÄ . IÅ¡ pradžių atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdÄ tinkamai, taÄiau 2016 metų gegužÄs mÄnesį atsakovas sumokÄjo tik 100,00 Eur, nors gyveno bute iki 2016-10-01. Atsakovas ieÅ¡kovui liko nesumokÄjÄs 863,43 Eur, kuriuos sudaro 263,43 Eur skola už paslaugas ir 600,00 Eur nuomos mokestis. Pagal sutarties sÄ lygas už mokÄjimo termino praleidimÄ paskaiÄiuoti 0,1 proc. dydžio delspinigiai sudaro 87,62 Eur.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-155-1048/2017                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-12-3-02207-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                3.2.6.6.1.(S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 18 d.Naujoji AkmenÄAkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra DiržienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.
B. ieÅ¡kinį atsakovui D. Ž. dÄl nuostolių priteisimo n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo 863,43 Eur nuomos mokesÄio ir komunalinių mokesÄių įsiskolinimÄ , 87,62 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodÄ aplinkybes, kad Å¡alys 2016-01-11 sudarÄ buto nuomos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo perduoti atsakovui naudotis ir valdyti butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais kas mÄnesį sumokÄti nuomos mokestį, komunalinius ir kitus už suteiktas paslaugas mokesÄius.
Butas atsakovui buvo perduotas naudotis ir valdyti pagal 2016-01-11 buto priÄmimo-perdavimo aktÄ . IÅ¡ pradžių atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdÄ tinkamai, taÄiau 2016 metų gegužÄs mÄnesį atsakovas sumokÄjo tik 100,00 Eur, nors gyveno bute iki 2016-10-01. Atsakovas ieÅ¡kovui liko nesumokÄjÄs 863,43 Eur, kuriuos sudaro 263,43 Eur skola už paslaugas ir 600,00 Eur nuomos mokestis. Pagal sutarties sÄ lygas už mokÄjimo termino praleidimÄ paskaiÄiuoti 0,1 proc. dydžio delspinigiai sudaro 87,62 Eur.
Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, procesiniai dokumentai jam įteikti asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikÄ praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todÄl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinÄs aplinkybÄs. 2016-01-11 ieÅ¡kovas (nuomotojas) ir atsakovas (nuomininkas) sudarÄ buto nuomos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui suteikti už užmokestį laikinai valdyti ir naudoti butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo naudotis butu ir ieÅ¡kovui mokÄti nuomos mokestį, komunalinius ir kitų paslaugų mokesÄius sutartyje numatyta tvarka ir terminais, o praleidus mokÄjimo terminÄ , mokÄti 0,1 proc. delspinigius nuo laiku nesumokÄtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .
IeÅ¡kovas atsakovui butÄ perdavÄ 2016-01-11 buto priÄmimo-perdavimo akto pagrindu. IÅ¡ skolos paskaiÄiavimo lentelÄs matyti, kad laikotarpiu nuo 2016-05-01 iki 2016-10-01 atsakovas ieÅ¡kovui turÄjo sumokÄti 700,00 Eur nuomos mokesÄio, 263,43 Eur komunalinių ir kitų mokesÄių. Kaip nurodÄ ieÅ¡kovas, atsakovas gegužÄs mÄnesį jam sumokÄjo 100,00 Eur nuomos mokesÄio, todÄl pripažintina, jog nuomos mokesÄio įsiskolinimas sudaro 600,00 Eur. Už mokÄjimo termino praleidimÄ paskaiÄiuoti delspinigiai sudaro 87,62 Eur.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis, kurios pagrindu  ieÅ¡kovui atsirado pareiga duoti atsakovui sutartyje įvardintÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ valdyti ir naudotis už užmokestį, o atsakovui atsirado pareiga mokÄti nuomos mokestį, komunalinius ir kitus mokesÄius sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdÄ, jis sutartyje numatytais terminais nemokÄjo nuomos ir kitų mokesÄių, tokiu bÅ«du pažeidÄ savo prievolÄ, atsiradusiÄ tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todÄl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinÄ civilinÄ atsakomybÄ, jis turi atlyginti prievolÄs pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokÄti 600,00 Eur nuomos mokesÄio, 263,43 Eur komunalinių ir kitų mokesÄių, už mokÄjimo termino praleidimÄ paskaiÄiuotus 87,62 Eur delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.576 straipsnis).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 29,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.
Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), , 600,00 Eur nuomos mokesÄio, 263,43 Eur komunalinių ir kitų mokesÄių, 87,62 Eur delspinigių, viso 951,05 Eur (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ Eur 05 ct), nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos â 2016-12-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29,00 Eur (dvideÅ¡imt devynis Eur) bylinÄjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovui R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti AkmenÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per AkmenÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                    AuÅ¡ra DiržienÄ                                                          Â