c6085216-e89a-43b8-837d-77e9aa1f696d · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-16-765/2010 m.

(Proceso Nr. 2-32-3-00204-2009-7)

Procesinio sprendimo kategorija: 27.9.; 99.5.; 99.7.;

113.1.;116.1.

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. sausio 21 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, sekretoriaujant Žydrei Kabelienei,

dalyvaujant ieškovui P. J., jo atstovui advokatui S. A.,

atsakovo Pasvalio rajono žemės ūkio bendrovės (duomenys neskelbtini)  atstovui advokatui Sauliui Brazauskui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal P. J. ieÅ¡kinį atsakovui ŽŪB (duomenys neskelbtini) dėl visuotinio narių susirinkimo sprendimo pripažinimo negaliojančiu ir

nustatė:

           ieškovas prašo pripažinti

negaliojančiu 2009 m. kovo 12 d. ŽŪB (duomenys neskelbtini)  eilinio visuotinio narių susirinkimo sprendimÄ

Pasvalio rajono žemės Å«kio bendrovę (duomenys neskelbtini)  pertvarkyti į uždarÄ jÄ akcinę bendrovę nuo jo

priėmimo dienos. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį palaikė ir nurodė, kad 2009-03-12 vykusiame ŽŪB (duomenys neskelbtini)  visuotiniame narių susirinkime turėjo bÅ«ti narinėjamas jo pareiÅ¡kimas dėl jo (tos pačios bendrovės pajininko) iÅ¡stojimo iÅ¡ bendrovės pajininkų bei dalies bendrovei priklausančio turto gavimo proporcingai į bendrovę įneÅ¡to pajaus vertei. 2009-03-12 įvykęs visuotinis susirinkimas jo pareiÅ¡kimo nesvarstė, bet priėmė sprendimÄ Å½ÅªB (duomenys neskelbtini) pertvarkyti į uždarÄ jÄ akcinę bendrovę. Toks sprendimas pažeidžia jo teises ir teisėtus interesus,

suvaržo galimybes susigrÄ Å¾inti pajinį įnaÅ¡Ä bendrovės įstatuose bei ŽŪB  numatyta tvarka. IeÅ¡kovo atstovas palaiko

ieÅ¡kovo pozicijÄ , paaiÅ¡kino, kad ŽŪB (duomenys neskelbtini) pajininkai, priėmę sprendimÄ pertvarkyti žemės Å«kio bendrovę į uždarÄ jÄ akcinę bendrovę, riboja ieÅ¡kovo teisę iÅ¡stoti iÅ¡ ŽŪB. Jei ŽŪB bÅ«tų pertvarkyta į UAB, pajus virstų akcijomis, o akcininkai neturi teisės iÅ¡stoti iÅ¡ bendrovės, jie turi teisę tik parduoti akcijas. Minimas sprendimas pažeidžia CK 2.82 str. 4 d.,

Žemės Å«kio bendrovės įstatus, žemės Å«kio bendrovių įstatymÄ , akcinių bendrovių

įstatymÄ , todėl yra neteisėtas ir naikintinas. Â

           Atsakovo Pasvalio rajono ŽŪB (duomenys neskelbtini) atstovas su ieškiniu nesutinka; paaiškino, kad 2009-02-05

ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimo atsakovas iÅ¡ viso nėra gavęs. Tokia data raÅ¡yto pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡o ar kitų įrodymų, jog buvo 2009-02-05 raÅ¡ytas pareiÅ¡kimas, ieÅ¡kovas nepateikė, tokių įrodymų neturi ir atsakovas. 2009-03-05 raÅ¡tu atsakovas atsakė į ieÅ¡kovo 2009 m. vasario 25 d. pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡stojimo iÅ¡ bendrovės pajininkų. RaÅ¡ant atsakymÄ , buvo padaryta techninė klaida ir atsakyme nurodyta, kad atsakoma į 2009-02-05 ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ (atsakyme ieÅ¡kovo buvo praÅ¡oma nurodyti, kokį konkrečiai turtÄ jis pageidauja gauti iÅ¡ bendrovės). IÅ¡ tikrųjų bendrovėje buvo gautas 2009-02-25 ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas, kurį ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė 2009-02-26, bendrovė pareiÅ¡kimÄ gavo 2009-02-27, tai yra, kai jau buvo priimta ir paskelbta susirinkimo darbotvarkė. Atsakovas Pasvalio rajono laikraščiui „Darbas“ jau buvo pateikęs raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ dėl paskelbimo apie ŽŪB (duomenys neskelbtini) eilinio visuotinio susirinkimo suÅ¡aukimÄ 2009 m. kovo 12 d. ir susirinkimo darbotvarkės iÅ¡spausdinimo.  IeÅ¡kovas pavėlavo pateikti pareiÅ¡kimÄ 2009-03-12 organizuotam susirinkimui, todėl 2009-03-12 visuotiniame narių susirinkime ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas negalėjo bÅ«ti svarstomas. Esant nurodytoms aplinkybėms, nebuvo galimybės 2009 m. kovo 12 d. visuotinio susirinkimo metu nagrinėti ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimo. 2009-03-12 susirinkime reikiamas narių skaičius dalyvavo, sprendimas pertvarkyti žemės Å«kio bendrovę į uždarÄ jÄ akcinę bendrovę buvo priimtas 2/3 balsų dauguma (kaip numato bendrovės įstatai), todėl nėra pagrindo susirinkime priimtÄ sprendimÄ laikyti neteisėtu. PraÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti.

Ieškinys atmestinas.

Ieškovo reikalavimas pripažinti negaliojančiu 2009 m. kovo 12 d. Pasvalio rajono ŽŪB (duomenys neskelbtini) eilinio visuotinio

susirinkimo sprendimÄ â€žÅ½ÅªB (duomenys neskelbtini)  pertvarkyti į uždarÄ jÄ akcinę bendrovę nuo jo

priėmimo dienos“ yra nepagrįstas. Ieškovas savo ieškinyje nurodo, kad

pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡stojimo iÅ¡ ŽŪB (duomenys neskelbtini)  pajininkų atsakovui pateikė 2009 m. vasario 5

d., tačiau tai patvirtinančių įrodymų nepateikė nei ieÅ¡kovas, nei atsakovas. Byloje yra ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas, suraÅ¡ytas 2009 m. vasario 25 d., bei voko, adresuoto R. S., kopija (b. l. 83-84). Ant dokumentų matyti, kad laiÅ¡kas iÅ¡siųstas 2009-02-26. 2009 m. vasario 26 d. dienraščio „Darbas“ redakcijoje gautas ir registruotas ŽŪB (duomenys neskelbtini)  praÅ¡ymas dėl skelbimo apie 2009-03-12 Å¡aukiamÄ Å½ÅªB (duomenys neskelbtini) eilinį visuotinį susirinkimÄ , susirinkimo darbotvarkės, iÅ¡spausdinimo (b. l. 85-86). 2009

m. kovo 3 d. dienraÅ¡tyje „Darbas“ iÅ¡spausdintas ŽŪB (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imas apie Å¡aukiamÄ visuotinį susirinkimÄ (b. l.

28). Teismas mano, kad yra įrodyta, jog atsakovui gavus ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡stojimo iÅ¡ žemės Å«kio bendrovės, dienraščiui „Darbas“ jau buvo perduoti dokumentai dėl skelbimo iÅ¡spausdinimo, be to, jau buvo priimta ir paskelbta susirinkimo darbotvarkė. Akivaizdu, kad dėl Å¡ios priežasties nebebuvo galimybės papildyti susirinkimo darbotvarkę. 2009 m. kovo 12 d. įvykusiame bendrovės eiliniame visuotiniame narių susirinkime ieÅ¡kovas dalyvavo, prašė papildyti darbotvarkę klausimu dėl jo iÅ¡stojimo iÅ¡ bendrovės. IeÅ¡kovo praÅ¡ymas nebuvo patenkintas pagrįstai, nes, Lietuvos Respublikos žemės Å«kio bendrovių įstatymo

21 str. 3 d. ir Pasvalio rajono ŽŪB (duomenys neskelbtini) įstatų

6.3 p. numatyta, kad apie Å¡aukiamÄ susirinkimÄ bei jo darbotvarkę valdyba privalo praneÅ¡ti bendrovės nariams skelbimu bendrovės buveinės vietos laikraÅ¡tyje, registruotu paÅ¡tu arba pasiraÅ¡ytinai ne vėliau kaip prieÅ¡ 9 dienas iki numatytos susirinkimo dienos (b. l. 18, 44-52). Svarstant ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ , bÅ«tų buvę pažeisti kitų eiliniame visuotiniame susirinkime nedalyvavusių narių interesai. 2009 m. kovo 18 d. Pasvalio rajono ŽŪB (duomenys neskelbtini) raÅ¡tu ieÅ¡kovas buvo informuotas, kad jo praÅ¡ymas bus svarstomas bendrovės valdyboje 2009 m. balandžio 14 d. (b. l. 27).

Lietuvos Respublikos žemės ūkio bendrovių įstatymo

21 str. 5 d. numato, kad nutarimas dėl bendrovės likvidavimo priimamas 2/3 balsų dauguma. Iš 2009-03-12 eilinio visuotinio narių susirinkimo protokolo matyti, kad susirinkime dalyvavo nariai, turintys 97,52 procentus balsų skaičiaus, tai yra susirinkimo metu kvorumas buvo (b. l. 44). Susirinkimo metu

buvo nutarta pertvarkyti Pasvalio rajono ŽŪB (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini). Už minėtÄ pasiÅ«lymÄ

balsavo 2/3 balsų daugumos (b. l. 48). Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikoje suformuota, kad juridinio asmens dalyvio interesai ne visada gali sutapti su

paties juridinio asmens interesais (civilinė byla Nr. 3K-2-244/2009). Pasvalio rajono ŽŪB (duomenys neskelbtini) 2009-03-12 eilinio visuotinio narių susirinkimo metu

kvorumas buvo, sprendimas dėl Pasvalio rajono ŽŪB (duomenys neskelbtini) pertvarkymo į uždarÄ jÄ akcinę bendrovę priimtas 2/3

balsų dauguma (kÄ numato ir ŽŪB (duomenys neskelbtini) įstatų

6.5 p.), todėl nėra pagrindo vertinti, kad sprendimas buvo priimtas pažeidus CK

2.82 str. 4 d. – nėra įrodymų, kad sprendimas prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų normoms, juridinio asmens steigimo dokumentams, protingumo ar sÄ Å¾iningumo principams. Teismo nuomone, nėra juridinio pagrindo pripažinti negaliojančiu 2009-03-12 visuotinio narių susirinkimo metu priimtÄ sprendimÄ dėl ŽŪB (duomenys neskelbtini)  pertvarkymo į uždarÄ jÄ akcinę bendrovę ir tenkinti ieÅ¡kovo P. J. ieÅ¡kinį.

 Iš ieškovo valstybei priteistinas išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 2 d.).

Sprendimui įsiteisėjus, laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 150 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 150 str., 259 str., 263-265 str., 268 str., 269 str., teismas nusprendžia:

P. J. ieškinį atmesti.

Valstybei iš atsakovo P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priteisti 28 (dvidešimt aštuonis) litus procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (gavėjas - gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM).

Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti 2009 m. balandžio 24 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi taikytÄ ir 2009 m. liepos 9 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi paliktÄ galioti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – iki bus iÅ¡nagrinėta civilinė byla uždrausti Juridinių asmenų registrui registruoti duomenis apie

Pasvalio rajono žemės ūkio bendrovės (duomenys neskelbtini)  (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini))

2009-03-12 eilinio visuotinio ŽŪB (duomenys neskelbtini)  narių susirinkimo protokolu įtvirtintu sprendimu atliktus bendrovės teisinės formos pasikeitimus. Â

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Dalia

Stankevičiūtė