c6067964-bdf2-420a-b02f-9925ae7b8aaf · Å iaulių apylinkės teismas

   Civilinė byla Nr. 2-3618-1003/2018;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00973-2018-2;   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1(S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 18 d.Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Šiaulių teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovui E. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė Å iaulių teritorinė darbo birža kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo E. G. 2997,62 Eur skolÄ ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė DviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis). Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovas įsipareigojo, dalyvauti profesinio mokymo programoje (medienos apdirbimo staklininko), bei įgyti (medienos apdirbimo staklininko) kvalifikacijÄ , įsidarbinti ir vykdyti individualiÄ veiklÄ , ne trumpiau nei Å¡eÅ¡is mėnesius, nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, užbaigus profesinį mokymÄ vykdyti visus darbo biržos nurodymus, nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių, atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys arba netinkamai vykdys sutarties 7.1 - 7.6 p. numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių.

Atsakovas be svarbių priežasčių (duomenys neskelbtini) savo paties raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu (LR DK 55 str. 1 d.) nutraukė darbo sutartį ir neatlygino ieÅ¡kovei iÅ¡laidų, susijusių su profesinio mokymo organizavimu. IeÅ¡kovė patyrė su profesinio mokymo organizavimu susijusias iÅ¡laidas. NeatlygintÄ iÅ¡laidų, susijusių su profesinio mokymo organizavimu, sumÄ sudaro: 1263,44 Eur stipendijos iÅ¡laidos, 1734,18 Eur iÅ¡laidos už profesinio mokymo programÄ , iÅ¡ viso: 2997,62 Eur. IeÅ¡kovė raÅ¡tais ragino atsakovÄ gera valia grÄ Å¾inti su profesinio mokymo organizavimu susijusias iÅ¡laidas, tačiau atsakovas ieÅ¡kovei Å¡ių iÅ¡laidų iki Å¡iol negrÄ Å¾ino.

Atsakovui E. G. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (civilinio proceso kodekso 142 straipsnis 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir kitų byloje esančių įrodymų – (duomenys neskelbtini) DviÅ¡alės mokymo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (5-8 b. l.), bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kupono Nr. (duomenys neskelbtini) (9-10 b. l.), profesinio mokymo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (11-12 b. l.), diplomo L Nr. (duomenys neskelbtini) (13 b. l.), raginimų (14 b. l.), Å TDB Å iaulių skyriaus raÅ¡tų (15,16 b. l.), įsakymo dėl atleidimo iÅ¡ darbo (17 b. l.), E. G. praÅ¡ymo (18 b. l.), darbo sutarties (19-21 b. l.), Å iaulių teritorinės darbo biržos banko sÄ skaitos iÅ¡rašų kopijų (22-33 b. l.), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. (duomenys neskelbtini) (34 b. l.), žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini) (35 b. l.), profesinio mokymo paslaugų suteikimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) (36-37), buhalterinės pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) (38 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 2997,62 Eur skola už profesinių mokymų susijusias iÅ¡laidas priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.576 str., 6.580 str.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieÅ¡kovei mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 14 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, o ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalis 5 punktas), iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos 93 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 90 Eur žyminis mokestis ir 3 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 99 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti Å iaulių teritorinei darbo biržai, buveinė Trakų g. 39, Å iauliuose, juridinio asmens kodas 191435440, iÅ¡ E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2997,62 Eur (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių eurų 62 ct) su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2997,62 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 14 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) žyminį mokestį ir 3 Eur (trijų eurų) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas.

Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokų kodas 5660. Atsakovas dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

TeisėjasDanas Lisas