c605779b-e0d8-42a8-94b9-ed8d7a9f4174 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-407-959/2016Proceso Nr. 2-18-3-00281-2016-4Procesinio sprendimo kategorija2.5.8.10.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 27 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Å . dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 144,81 EUR paskolos, 7,24 EUR paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 273,69 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu jis nepateikė. Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų:

Vartojimo kredito sutarties, mokėjimo nurodymo, matyti, jog 2009-06-14 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 144,81 EUR kreditÄ , kurį grÄ Å¾inti atsakovas įsipareigojo iki 2009-07-14; tačiau savo įsipareigojimų atsakovas neįvykdė; ieÅ¡kovės skaičiavimais, atsakovas liko skolingas 144,81 EUR negrÄ Å¾into kredito, 7,24 EUR paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 273,69 EUR delspinigių.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dalyje dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.383 str.).IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaityti dienÄ , o tai sudaro 365 procentus per metus.

Tačiau, atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ teismų praktikÄ , tokio dydžio netesybos laikytinos aiÅ¡kiai per didelėmis (LAT 2002-05-13 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-721/2002; 2003-11-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1125/2003; 2003-11-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1070/2003 ir kt.). Todėl, vadovaujantis CK 6.73 str. 2 d., praÅ¡omos priteisti netesybos mažintinos iki 0,05 procento dydžio tarifo, kas sudarytų 13,68 EUR delspinigių.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-02-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro mokėtinas žyminis mokestis (15,00 EUR). Kadangi tenkintina ieškinio reikalavimų dalis sudaro 38,93 procento, iš atsakovo ieškovei priteistina 5,84 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidų dalis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti iš atsakovo A.

Å . ieÅ¡kovei UAB „4finance“:144,81 EUR (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 81 ct) skolos;7,24 EUR (septynis eurus 24 ct) paskolos suteikimo komisinio mokesčio;13,68 EUR (trylika eurų 68 ct) delspinigių;5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-02-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;5,84 EUR (penkis eurus 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Kitoje dalyje – ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimÄ priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas             Sergej Lebedev