c604857f-e80d-4ea0-9ba8-7e62d7b8a16a · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2345-292/2015; proceso Nr. 2-13-3-01624-2015-0;         procesinio sprendimo kategorijos: 35.5; (S)                                                                        44.5.1;    63.3;                                                                                                                                                  116.3.                                                                 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 5 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB ,,Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

M. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB ,,Bobutės paskola“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės J. M. priteisti 1100,55 Eur negrÄ Å¾into kredito, 638,48 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 115,81 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 28,00 Eur žyminio mokesčio, 105,13 Eur už teisinę pagalbÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas. Pagal pateiktų leistinų raÅ¡ytinių įrodymų – 2014-02-12 vartojimo kredito sutarties Nr. bkjypgcz bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, 2015-04-17 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ ,,Swedbank“ AB, 2014-02-12 ,,Swedbank“ AB vietinio mokėjimo dokumento Nr. 9377, patvirtinančio kredito suteikimÄ , 2015-02-05 raginimo Nr. 2015-02-05, 2015-02-25 praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , 2015-02-26 paÅ¡to siuntų lydraščio, 2015-02-05 paÅ¡to siuntų lydraščio, 2015-03-19 raginimo Nr. 2015-03-19/9, 2015-03-23 paÅ¡to siuntų lydraščio, 2015-04-15 palÅ«kanų skaičiavimo lentelės – vertinimÄ , įsitikinta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis ir iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.). IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262-263 straipsniais, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

M. ieÅ¡kovei AB ,,Bobutės paskola“ 1100,55 Eur negrÄ Å¾into kredito, 638,48 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 115,81 Eur palÅ«kanų, 28,00 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .             Priteisti iÅ¡ atsakovės J. M. ieÅ¡kovei AB ,,Bobutės paskola“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 1872,36 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-04-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovÄ : - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;- jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                         Dalia Kvederavičienė