Legislator Case Law & Legislation
c602632a-e1ac-4a73-86f1-b1807f754c19 AI generated

c602632a-e1ac-4a73-86f1-b1807f754c19 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number c602632a-e1ac-4a73-86f1-b1807f754c19
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

D., n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 346,64 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2014 m. balandžio 7 d., vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto puslapyje (CPK 130 str.), atsakovę įpareigojant per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (b.l. 17).

Legislator headnote

AI generated

c602632a-e1ac-4a73-86f1-b1807f754c19 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2244-488/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01376-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.5;113.2;116.5.2 (S)                                                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 5 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ pagal AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

D., n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 346,64 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2014 m. balandžio 7 d., vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto puslapyje (CPK 130 str.), atsakovę įpareigojant per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (b.l. 17).

Atsakovė atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovų pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. IeÅ¡kovas tiekia Å¡iam butui Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, tačiau už jÄ atsakovė tinkamai neatsiskaito. Remiantis LR CK 6.384 str. 1 d., nuo to momento, kai atsakovė tapo minėto buto savininke, t.y., prie Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų prijungti Å¡ilumos vartojimo įrenginiai, ėmė priklausyti atsakovei, ji privalo sumokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ .(b.l.6-8). Atsakovė laikotarpiu nuo 2011-03-01 iki 2014-02-01 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ neapmokėjo 1 346,64 Lt skolos.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatyme numatytas 5 proc. palÅ«kanas.IeÅ¡kinys dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.576 str.). IÅ¡ atsakovės priteistina 1 346,64 Lt skola, 5 proc. procesinės palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos - 54,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 88, 93 str.), ieÅ¡kovo naudai.Valstybei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ R.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 346,64 Lt (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 64 ct) skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-03-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturi litai 00 ct) žyminį mokestį - AB „Panevėžio energija“, įm. k. 147248313, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Ineta Baliukaitytė