c600d9da-1364-439f-8b3b-76855ebda64c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                                                                        Nuorašas  Administracinė byla Nr. A8-664-486/2018                                                                                                    Proceso Nr. 4-68-3-00385-2018-8                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 9.35 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 8 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J.

J., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. K., gimusio, administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : R. K. 2018 m. sausio 23 d., 21.20 val., atskridęs į Vilniaus oro uosto postÄ , reisu Kijevas –Vilnius veiksmu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis didesnis už nustatytas vežimo normas, už kurias nustatyti importo muitai ir mokesčiai, arba taikomi draudimai ir apribojimai. Pasirinktinai patikrinus rankinį bagaÅ¾Ä , lagamine buvo rastos nedeklaruotos cigaretės „Parliament“, 100 pakelių su Ukrainos Respublikos banderolėmis, sulaikytų prekių vertė 399,00 eurų.

Å iais veiksmais jis pažeidė 2013 metų spalio 9 d. Europos parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas 139 straipsnio 1 dalies a punktÄ . Å iais savo veiksmais R. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje. R. K. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo byloje pakanka duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , byla nagrinėtina iÅ¡ esmės R.

K. nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).R. K. kaltę, įvykdžius jam inkriminuojamÄ nusižengimÄ , įrodo jo visiÅ¡kas prisipažinimas, administracinio nusižengimo protokolas (b.l. 2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b.l. 3), jo raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas byloje (b.l. 5), kita bylos raÅ¡ytinė medžiaga.R. K. veika teisingai kvalifikuota pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir dėl to gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Pažymėtina, jog administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama siekiant atgrasyti administracinius nusižengimus padariusius asmenims nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, siekiant nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis bei siekiant atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (LR ANK 22 straipsnis).

Be to, administracinė nuobauda skiriama vadovaujantis teisės virÅ¡enybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (LR ANK 32 straipsnio 1, 2 dalys).           Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , Lietuvoje galiojančių nuobaudų neturi, į tai, kad įstatymas numato pakankamai griežtÄ nuobaudÄ už šį pažeidimÄ , todėl manytina, kad administracinės atsakomybės paskirtį (LR ANK 42 straipsnis) gali užtikrinti už šį administracinį nusižengimÄ sankcijoje numayta bauda, kuri bÅ«tų lygi minimumui.

           Remiantis LR ANK 29 straipsnio 2 dalimi, 208 straipsnio 4 dalimi yra pagrindas konfiskuoti nedeklaruotas cigaretes „Parliament“, 100 pakelių su Ukrainos Respublikos banderolėmis (prekių vertė 399,00 eurų), kurios saugomos Vilniaus teritorinės muitinės Viliniaus oro uosto poste (b.l. 3).   Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas, n u t a r i a: Ukrainos pilietį R. K., gimusį pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 1400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ su cigarečių „Parliament“, 100 pakelių, su Ukrainos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad:Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke DNB Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), „D.

B.“ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Nordea B. F. Plc“ Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini). Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK:18077310870. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos dalies, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR (duomenys neskelbtini) str. 1-2 d.);2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Teisėjas                                                                   (parašas) Nuorašas tikras:Teisėjas                                                                                                                           J.

J.