c600a0ee-cdf7-4e2e-be07-f01366f77a17 · Marijampolės apylinkės teismas

?Byla Nr Byla Nr. E1-340-564/2019 Proceso Nr. 1-28-3-00006-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.13.18.; 2.6.2; 2.6.2.3. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 29 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Brundzai, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Teismas n u s t a t ė : S. G. Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos 2018-06-22 sprendimu paskirta piniginė bendra 98,50 Eur sankcija dėl to, kad jis 2018-04-11, apie 11.08 val., Pirmasens apylinkėje, kelyje B10, ties miÅ¡ko kapinėmis, Lindau važiavimo kryptimi kaip vilkiko su puspriekabe su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) vairuotojas ignoravo draudimÄ lenkti, kuris buvo nurodytas ženklu <276/277>. Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinė teisingumo žinyba, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašė spręsti klausimÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

S. G. į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, taip pat pateikė duomenis, kad paskirtÄ piniginę sankcijÄ sumokėjo 2018-12-14. Prokuroras prašė praÅ¡ymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo netenkinti. PraÅ¡ymas netenkinamas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.

Nr. 140-5748). Iš teismui pateikto S. G. mokėjimo dokumento ( b. l.

17) bei praÅ¡ymÄ pateikusios institucijos papildomai pateiktų duomenų (b. l. 21-25) matyti, kad S. G. paskirtÄ piniginę sankcijÄ Ä¯vykdęs, todėl jÄ pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje nėra pagrindo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas n u t a r i a: Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymo netenkinti. Nutarties kopijÄ siųsti S. G.. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė