Legislator Case Law & Legislation
c5ff7057-1203-45f5-b0f8-6d96fca052d5 AI generated

c5ff7057-1203-45f5-b0f8-6d96fca052d5 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number c5ff7057-1203-45f5-b0f8-6d96fca052d5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų (b. l. 1-2) ir byloje pateiktų įrodymų – 2012-08-29 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutarties Nr. GDRTC/1047/2012 (b. l. 3-6), 2013-12-01 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija TA Nr. 0022767724 (b. l. 7), informacijos apie asmenį (b. l. 8) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį dėl 244,45 Eur skolos tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str., 6.256 str.).Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis, iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

Legislator headnote

AI generated

c5ff7057-1203-45f5-b0f8-6d96fca052d5 · Alytaus rajono apylinkės teismas: l. 1-2) ir byloje pateiktų įrodymų – 2012-08-29 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutarties Nr. GDRTC/1047/2012 (b. l. 3-6), 2013-12-01 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija TA Nr. 0022767724 (b. l. 7), informacijos apie asmenį (b. l. 8) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį dėl 244,45 Eur skolos tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str., 6.256 str.).Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis, iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2896-292/2015;proceso Nr. 2-13-3-02156-2015-1;procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 99.3.; 99.9.; 44.5.1;116.5.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 9 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

B. dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų (b. l. 1-2) ir byloje pateiktų įrodymų – 2012-08-29 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutarties Nr. GDRTC/1047/2012 (b. l. 3-6), 2013-12-01 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija TA Nr. 0022767724 (b. l. 7), informacijos apie asmenį (b. l. 8) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį dėl 244,45 Eur skolos tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str., 6.256 str.).Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis, iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

B. ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“ 244,45 Eur skolos, 20,00 Eur žyminio mokesčio, 12,10 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ , iÅ¡ viso – 276,55 Eur.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. B. ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 244,45 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo, t. y. nuo 2015-06-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. 2 Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Dalia Kvederavičienė