c5fe7069-1d37-4fa0-8a80-cb06df9f0be5 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                  Civilinė byla Nr. e2-2067-607/2018                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00573-2018-1                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1. (S)                                                                                    3.1.7.6; 3.2.6.6.2. 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5          TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS                      S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 2 d.Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Daiva Žebelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

M. dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas                                    n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB ,,Tauragės butų Å«kis“ (toliau ir ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei V. M., kuriuo UAB „Tauragės butų Å«kis“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 371,52 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas bei delspinigius, 5,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 Eur žyminio mokesčio.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai, įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.) Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.). Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2015 m. spalio 7 d. sudarė socialinio bÅ«sto nuomos sutartį Nr. 25-213, pagal kuriÄ atsakovei iÅ¡nuomotos gyvenamosios patalpos adresu Tauragės (duomenys neskelbtini) (buvęs adresas (duomenys neskelbtini).).

UAB ,,Tauragės butų Å«kis“ vykdo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), administravimo funkcijas ir teikia butų ir kitų Å¡io daugiabučio namo patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. 2015 m. spalio 7 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta pastato administravimo, priežiÅ«ros ir paslaugų teikimo ir apmokėjimo sutartis Nr. 25-213, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė vykdė namo administravimo, techninės priežiÅ«ros ir privalomus remonto darbus, o atsakovė įsipareigojo mokėti mokesčius už komunalines paslaugas, pastato administravimo, techninės priežiÅ«ros ir remonto iÅ¡laidas kas mėnesį pagal galiojančius tarifus.

Tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas iki Å¡iol neatsiskaitė, už laikotarpį nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. liko skolinga ieÅ¡kovei 359,97 Eur skolos bei 11,55 Eur delspinigių. Viso atsakovės skola ieÅ¡kovei sudaro 371,52 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Pagal CK 6.63 str. 2 p. skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus konstatuotina, kad atsakovė savo pareigos – atsiskaityti visiÅ¡kai su ieÅ¡kove pagal ieÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas neįvykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 371,52 Eur skolos, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 258 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.).

CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punkto, 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8 Eur sumokėto žyminio mokesčio, likusi nesumokėta žyminio mokesčio dalis, t. y. 7 Eur priteistina iÅ¡ atsakovės valstybės naudai, nes byla iÅ¡nagrinėta ne dokumentinio, o ginčo teisenos tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB ,,Tauragės butų Å«kis“, į. k. 179206436, 371,52 Eur skolos (kartu su delspinigiais), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (371,52 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės butų Å«kis‘‘, įmonės kodas 179206436, buveinės adresas Prezidento g. 17, LT 72253, Tauragė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor bankas, banko kodas 40100, naudai.

           Priteisti iÅ¡ atsakovės V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 7 Eur žyminio mokesčio valstybei, sumokant Å¡iÄ sumÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

                  Teisėja                                                                                                                   Daiva Žebelienė