c5fd9017-d83f-477e-b46f-52ca93bd3410 · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-99-664/2016Teisminio proceso Nr.1-01-1-58956-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.2.27.1.; 2.10 (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 30 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gražinos Valinčienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje             S.(S.) Å ., gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:             1. 2006 m. lapkričio 29 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslÄ ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingas žmonėmis.             2. 2008 m. balandžio 25 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda, bausmė neatlikta - liko nesumokėta dalis baudos - 52,42 Eur (181,00 Lt), teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį, n u s t a t ė :

S. Å . 2016 m. gruodžio 19 d., apie 19 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. 9 pirmos laiptinės, pareigÅ«nų įspėtas dėl Å¡iukÅ¡linimo vieÅ¡oje vietoje, vadindamas policijos pareigÅ«nus - Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos VieÅ¡osios tvarkos ir eismo priežiÅ«ros poskyrio patrulio bÅ«rio vyriausiÄ jį patrulį M. Z. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos VieÅ¡osios tvarkos ir eismo priežiÅ«ros poskyrio patrulio bÅ«rio vyriausiÄ jį patrulį L.

V. necenzÅ«riniais žodžiais “pišč, gandon, paÅ¡li nachui”, nevykdydamas uniformuotų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, panaudodamas fizinį smurtÄ - vienÄ kartÄ spirdamas į galvÄ Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos VieÅ¡osios tvarkos ir eismo priežiÅ«ros poskyrio patrulių bÅ«rio vyriausiajam patruliui M. Z. - pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojo pareigas atliekančiam policijos pareigÅ«nui.             S. Å . ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su drauge, taip pat su jos vaiku ir močiute. 2016 m. gruodžio 19 d., neatsimena kuriÄ valandÄ , atėjo pas draugÄ , gyvenantį (duomenys neskelbtini), buto numerio neatsimena, ir kartu vartojo alkoholinius gėrimus.

Vakare, galimai apie 20 val., bÅ«nant jam prie namo Nr. 9, esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje, privažiavo tarnybinis policijos automobilis ir iÅ¡ jo iÅ¡lipo du policijos pareigÅ«nai, kurių nepažįsta. KÄ jie sakė, neatsimena. Neatsimena kaip numetė nuorÅ«kÄ Ä¯ Å¡alia namo esantį gėlynÄ ir dėlto policijos pareigÅ«nai jį sudrausmino. Neatsimena kas vyko prie namo: kad keikė policijos pareigÅ«nus, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, prieÅ¡inosi ir nepakluso policijos pareigÅ«nų reikalavimams, tačiau neatmeta galimybės, kad taip buvo.

Pamena, kad policijos pareigÅ«nai prieÅ¡ jį tarnybiniame automobilyje panaudojo elektros Å¡okÄ , kad vienam iÅ¡ pareigÅ«nų spyrė į galvÄ . Konflikto su pareigÅ«nais metu, kiek atsimena, kieme daugiau nieko nebuvo. NuoÅ¡irdžiai gailisi, kad pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams. Jei bÅ«tų blaivus, taip nebÅ«tų pasielgęs (b.l. 51-53).Nukentėjusysis M. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus VieÅ¡osios tvarkos ir eismo priežiÅ«ros poskyrio patrulio bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2016 m. gruodžio 19 d. tarnybÄ pradėjo nuo 13 val. kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus VieÅ¡osios tvarkos ir eismo priežiÅ«ros poskyrio patrulio bÅ«rio vyriausiuoju patruliu L.

V.. 2016 m. gruodžio 19 d., apie 19 val. 40 min., tarnybos metu kartu su L. V., bÅ«dami (duomenys neskelbtini) namo pirmos laiptinės, pastebėjo du vyrus, iÅ¡ kurių vienas rÅ«kė cigaretę. Minėtas vyras buvo su aiÅ¡kiais girtumo požymiais: svirduliavo į Å¡alis, bendraudamas su paÅ¡nekovu, mosikavo rankomis ir vartojo necenzÅ«rinius žodžius, parÅ«kęs, nuorÅ«kÄ numetė į gėlynÄ . L. V. priėjo prie minėto vyriÅ¡kio, prisistatė ir paklausė vardo. VyriÅ¡kis atsakė, kad yra S..

L. V. draugiÅ¡ku tonu paprašė pakelti numestÄ dar rÅ«kstančiÄ nuorÅ«kÄ ir iÅ¡mesti jÄ Ä¯ Å¡alia stovinčiÄ Å¡iukÅ¡lių dėžę. VyriÅ¡kiui atsisakius tai padaryti, L. V. pasakė, kad jam bus suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už Å¡iukÅ¡linimÄ ir paprašė jo atsisėsti į tarnybinį automobilį. VyriÅ¡kiui nesutikus sėstis į tarnybinį automobilį, L. V. paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ jį gali bÅ«ti panaudota prievarta. L. V. paėmė vyrÄ už rankos ir jėga įsodino į patrulinį automobilį ant galinės sėdynės. VyriÅ¡kis neklausė ir lipo atgal iÅ¡ automobilio, prieÅ¡inosi, iÅ¡keikė juos necenzÅ«riniais žodžiais “pišč, gandon, paÅ¡li nachui”.

VyriÅ¡kiui iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio ir bandant pasprukti, kartu su L. V. paėmė jį už rankų, parvertė ant žemės ir uždėjo antrankius. L. V. vyriÅ¡kiui pasakė, kad jei jis toliau prieÅ¡insis ir nevykdys policijos pareigÅ«nų reikalavimų, prieÅ¡ jį bus panaudotos specialios priemonės, elektroÅ¡okas. Pakėlė pažeidėjÄ nuo žemės ir bandė jį pasodinti į patrulinį automobilį. Vyras aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikymui, muistėsi ir vienÄ kartÄ spyrė jam į galvÄ .

Po suduoto smÅ«gio pajuto fizinį skausmÄ . Panaudojus elektros impulsinį prietaisÄ TASER 26, pažeidėjas buvo sulaikytas ir pristatytas į Ignalinos rajono policijos komisariatÄ , kur nustatyta, kad tai S. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini) (b.l. 21-23).             Liudytojas L. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus VieÅ¡osios tvarkos ir eismo priežiÅ«ros poskyrio patrulio bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2016 m. gruodžio 19 d. tarnybÄ pradėjo nuo 13 val. kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus VieÅ¡osios tvarkos ir eismo priežiÅ«ros poskyrio patrulio bÅ«rio vyriausiuoju patruliu M.

Z.. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 19 val. 40 min., tarnybos metu kartu su M. Z., bÅ«dami Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio kaime, prie Karalyčios gatvėje esančio 9-o namo, pirmos laiptinės, pastebėjo du vyrus. Vienas iÅ¡ jų rÅ«kė cigaretę. Minėtas vyras buvo su aiÅ¡kiais girtumo požymiais: svirduliavo į Å¡alis, bendraudamas su paÅ¡nekovu ir mosikuodamas rankomis vartojo necenzÅ«rinius žodžius, parÅ«kęs nuorÅ«kÄ numetė į gėlynÄ . Priėjęs prie minėto vyriÅ¡kio prisistatė ir paklausė jo vardo.

VyriÅ¡kis atsakė, kad jis – S. DraugiÅ¡ku tonu paprašė jo pakelti numestÄ dar rÅ«kstančiÄ nuorÅ«kÄ ir iÅ¡mesti į Å¡alia stovinčiÄ Å¡iukÅ¡lių dėžę. VyriÅ¡kis pasakė, kad nekels nuorÅ«kos, nes policijos pareigÅ«nai daro tÄ patį. VyriÅ¡kiui paaiÅ¡kino, kad Å¡iukÅ¡lindamas pažeidė Lietuvos Respublikos įstatymus ir dar kartÄ pasiÅ«lė pakelti nuorÅ«kÄ nuo žemės ir jÄ iÅ¡mesti į Å¡iukÅ¡lių dėžę. VyriÅ¡kis atsisakė tai daryti, todėl jam paaiÅ¡kino, kad bus suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už Å¡iukÅ¡linimÄ ir paprašė atsisėsti į tarnybinį automobilį.

Vyriškiui atsisakius vykdyti nurodymus, buvo pasakyta, kad bus panaudota prievarta. Paėmė vyriškiui už rankos ir jėga įsodino jį į patrulinį automobilį ant galinės sėdynės. Paprašė vyriškio, kad įkeltų kojas į automobilį, kad galėtų uždaryti duris, tačiau vyriškis neklausė ir lipo atgal iš automobilio, elgėsi neadekvačiai, priešinosi. Iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais: “pišč, gandon, pašli nachui”. Vyriškiui išlipus iš automobilio ir bandant pasprukti, kartu su kolega M.

Z. paėmė bėglį už rankų, parvertė ant žemės ir uždėjo antrankius. Sodinamas į patrulinį automobilį, vyras aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikymui, muistėsi ir stovinčiam Å¡alia M. Z. kaire koja vienÄ kartÄ spyrė į galvÄ . Panaudojus elektros impulsinį prietaisÄ TASER 26, pažeidėjas buvo sulaikytas ir pristatytas į Ignalinos rajono policijos komisariatÄ . Ignalinos rajono policijos komisariate nustatyta, kad tai yra S. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini). Pažeidėjui 20 val. 59 min buvo nustatytas vidutinis girtumas - 2,01 promilės (b.l. 33-35).                          2016 m. gruodžio 19 d.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos J. J. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2016 m. gruodžio 19 d., 20 val. 30 min., gautas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio patrulio būrio vyriausiojo patrulio M. Z. tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2016 m. gruodžio 19 d., apie 19 val. 40 min., (duomenys neskelbtini) laiptinės, tarnybos metu bendraujant su S. Š., gimusiu 1990 m. kovo 5 d., dėl šiukšlinimo viešoje vietoje, S. Š. iškeikė uniformuotus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio patrulio būrio vyriausiuosius patrulius M.

Z. ir L. V. necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikymui - sodinamas į tarnybinį automobilį kaire koja spyrė vyriausiajam patruliui M. Z. į galvÄ . Panaudojus elektros impulsinį prietaisÄ TASER 26, S. Å . buvo sulaikytas ir pristatytas į Ignalinos rajono policijos komisariatÄ . Pažeidėjui nustatytas 2,01 prom. girtumas. PareigÅ«nas dėl sužalojimo į gydymo įstaigÄ nesikreipė. (b.l. 8-10).S. Å . kaltė dėl padaryto nusikaltimo įrodyta nukentėjusiojo M.

Z., liudytojo L. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, tarnybiniu praneÅ¡imu, taip pat paties kaltinamojo S. Å . ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.                          S. Å . nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį, nes jis, panaudodamas fizinį smurtÄ , aktyviais veiksmais prieÅ¡indamasis sulaikymui – spardydamasis, stumdydamasis - pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojų pareigas einantiems policijos pareigÅ«nams.                          S. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ Â veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui.             Skirdamas bausmę kaltinamajam S. Å ., teismas atsižvelgia į tai, kad jis teisiamas ne pirmÄ kartÄ , nusikaltimÄ padarė turėdamas teistumÄ , tačiau kaltę pripažino, padarytas nusikaltimas yra nesunkus, žalÄ , padarytÄ nusikaltimo metu, įsipareigojo atlyginti, todėl teismas, atsižvelgdamas į visas aplinkybes, mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam Å¡velniausiÄ bausmės rūšį, numatytÄ Baudžiamojo kodekso 286 straipsnio sankcijoje – vieÅ¡uosius darbus.

             Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis S. Å . prisipažino esÄ s kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).S. Å . buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio numatyta tvarka - nuo 2016 m. gruodžio 19 d., 20 val. 30 min., iki 2016 m. gruodžio 20 d., 11 val. 52 min. (b.l. 39-40, 55-56).                          S. Å .

M. Z. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 300,00 Eurų neturtinės žalos atlyginimo. S. Å . įsipareigojo atlyginti neturtinę žalÄ iki 2017 m. birželio 20 d. (b.l. 26, 29-30).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinama su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės – 4 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 520,00 Lt (150,00 Eur) baudos dalimi – 52,42 Eur (181,00 Lt).             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

S.(S.)Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, ir paskirti bausmę – Å¡eÅ¡is mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvideÅ¡imt valandų per mėnesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, S. Å . paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki keturių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvideÅ¡imt valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti vienos paros laikinojo sulaikymo laikÄ , skaičiuojant vienÄ sulaikymo parÄ už Å¡eÅ¡ias viešųjų darbų valandas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 64 straipsnio 1ir 2 dalimis Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę – keturis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvideÅ¡imt valandų per mėnesį - subendrinti su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi - 52,42 Eur (181,00 Lt) dydžio bauda, bausmes visiÅ¡kai sudedant ir paskirti S. Å . galutinę subendrintÄ bausmę – keturis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvideÅ¡imt valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt valandų viešųjų darbų ir 52.42 Eur (penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 42 ct) dydžio baudÄ .

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.             Patvirtinti tarp kaltinamojo S.(S.) Å . ir nukentėjusiojo M. Z. sudarytÄ susitarimÄ , kuriuo S. Å . įsipareigojo iki 2017 m. birželio 20 d. atlyginti nukentėjusiajam M. Z. 300,00 Eur neturtinę žalÄ , pinigus pervesdamas į M. Z. banko sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini).             Kaltinamasis, nesutikdamas su Å¡ios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                          Irena Vapsvienė