Legislator Case Law & Legislation
c5fb9f2d-08fc-4da2-8fb4-eb57fdbddb3f AI generated

c5fb9f2d-08fc-4da2-8fb4-eb57fdbddb3f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number c5fb9f2d-08fc-4da2-8fb4-eb57fdbddb3f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. Å . individualios įmonės ieÅ¡kinį atsakovui E. N. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

c5fb9f2d-08fc-4da2-8fb4-eb57fdbddb3f · Panevėžio miesto apylinkės teismas:              IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 210 Eur skolÄ , 20 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui teismo dokumentai įteikti 2016-03-31 tinkamai (14 b. l.). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-2985-488/2016                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02014-2016-9                                                                                       Procesinio dokumento kategorija: 3.2.6.5.1.;

                                                                                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. Å . individualios įmonės ieÅ¡kinį atsakovui E. N. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 210 Eur skolÄ , 20 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui teismo dokumentai įteikti 2016-03-31 tinkamai (14 b. l.). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.             Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad už ieÅ¡kovės E. Å . IÄ® suteiktas paslaugas atsakovui E. N. pasirašė 2015-11-20 raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ , kad atsakovas ieÅ¡kovei yra skolingas 210 Eur ir juos pasižada grÄ Å¾inti iki 2015-12-01 (8 b. l.).

Atsakovas iki 2015-03-20 ir iki Å¡iol skolos už suteiktas paslaugas negrÄ Å¾ino ir ieÅ¡kovei liko skolingas iÅ¡ viso 210 Eur sumÄ . Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė.

IÅ¡ atsakovo priteistina 210 Eur skola. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20 Eur žyminis mokestis (5 b. l.) ir 50 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (6 b. l.) (LR CPK 79, 80, 88, 93, 98 straipsniai). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 210 Eur (du Å¡imtus deÅ¡imt eurų) skolÄ , 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį, 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti E. Å . individualiai įmonei, įm. k. 303306090.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teisme pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

             Teisėja                                                                                                 Ineta Baliukaitytė