c5fab25a-e07a-4edb-b03c-61cc348c24df · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2SP-14909-617/2018 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01131-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.2.; 3.4.5.20. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 14 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų UAB „L. B.“ ir M. G. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai UAB „L.

B.“ ir M. G. praÅ¡yme patvirtinti taikos sutartį nurodo, kad 2017-12-05 tarp pradinio kreditoriaus BnP Finance, AB ir M. G. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 5e815e6b. Skolininkas įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl 2018-07-31 pradinis kreditorius BnP Finance, AB ir UAB „L. B.“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018-08/01 pagal kuriÄ pradinis kreditorius perleido UAB „L. B.“ reikalavimo teisę į skolininkÄ M. G.. UAB „L. B.“ ir M. G. sudarė taikos sutartį, kuria skolininkas įsipareigoja grÄ Å¾inti įsiskolinimÄ kreditoriui taikos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

PraÅ¡o taikos sutartį patvirtinti. PraÅ¡ymas tenkintinas. LR CK 6.983 straipsnio 1 dalis numato, jog Å¡alys sudarydamos taikos sutartį iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ arba užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti tarp Å¡alių ateityje galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ LR CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-01-06 konsultacija A3-120 „Dėl kai kurių Civilinio kodekso, Civilinio proceso kodekso normų taikymo“ ).

PareiÅ¡kimas tvirtinti taikos sutartį teisme nesant ginčo paduotas bendru sutarimu, taikos sutartyje iÅ¡reikÅ¡ta bendra UAB „L. B.“ ir M. G. valia patvirtinti jų pateiktÄ taikos sutartį. Å alims žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo ( res judicata ) galiÄ ir yra vykdytinas dokumentas ( LR CK 6.985 straipsnis ). Taikos sutarties sÄ lygos nepažeidžia nei Å¡alių, nei trečiųjų asmenų teisių ir interesų, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nenustato sÄ lygų dėl kurių taikos sutartis galėtų bÅ«ti pripažinta negaliojančia, todėl teismas patvirtina taikos sutarties sÄ lygas ( LR CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, LR CK 6.986 straipsnis ).

Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 582 str., teismas n u t a r ė : Patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ tokio turinio taikos sutartį: “Kreditorius UAB „L. B.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, ir skolininkas M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini),, N. S. k., Å venčionių r. sav., kartu toliau tekste vadinami „Šalimis“, sudarėme Å¡iÄ Taikos sutartį ( toliau tekste – Sutartis ).

1. Å ia Sutartimi Å alys iÅ¡sprendžia skolininko M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ( toliau – Skolininkas ) skolos grÄ Å¾inimo klausimÄ pagal UAB „L. B.“, į. k. (duomenys neskelbtini), ( toliau – Kreditorius ) ir pradinio kreditoriaus BnP Finance, AB, į. k. (duomenys neskelbtini), ( toliau – Pradinis kreditorius ) 2018-07-31 sudarytÄ reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018-08/01, kuria Pradinis kreditorius Kreditoriui perleido reikalavimo teisę į Skolininko įsiskolinimÄ pagal Pradinio kreditoriaus ir Skolininko 2017-12-05 sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 5e815e6b bei užkerta keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje.

2. Sutartimi Skolininkas įsipareigoja 6700,66 € ( Å¡eÅ¡is tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai eurų ir 66 ct ) kuriÄ sudaro: 3911,55 € negražinto kredito dalis, 241,90 administravimo mokestis, 2,41 € delspinigių, 662,64 € mokėjimo palÅ«kanų, skaičiuojant nuo sutarties Nr. 5e815e6b sudarymo iki reikalavimo perleidimo Kreditoriui, 1882,16 € mokėjimo palÅ«kanų, skaičiuojant nuo reikalavimo perleidimo Kreditoriui 2018-11-28 iki Taikos sutarties pabaigos, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma, kaip numatyta sudarytos vartojimo kredito sutarties sÄ lygose, skolÄ sumokėti Kreditoriui žemiau nustatyta tvarka:

Mokėjimo terminasata Įmokos suma terminas eurais 2019.01.10 203,05 € 2019.02.10 203,05 € 2019.03.10 203,05 € 2019.04.10 203,05 € 2019.05.10 203,05 € 2019.06.10 203,05 € 2019.07.10 203,05 € 2019.08.10 203,05 € 2019.09.10 203,05 € 2019.10.10 203,05 € 2019.11.10 203,05 € 2019.12.10 203,05 € 2020.01.10 205,00 € 2454,15 € 203,05 € 2020.02.10 203,05 € 2020.03.10 203,05 € 2020.04.10 203,05 € 2020.05.10 203,05 € 2020.06.10 203,05 € 2020.07.10 203,05 € 2020.08.10 203,05 € 2020.09.10 203,05 € 2020.10.10 203,05 € 2020.11.10 203,05 € 2020.12.10 203,05 € 2021.01.10 203,05 € 2021.02.10 203,05 € 2021.03.10 203,05 € 2021.04.10 203,05 € 2021.05.10 203,05 € 2021.06.10 203,05 € 2021.07.10 203,05 € 2021.08.10 203,05 € 2021.09.10 203,06 € 3.

Taikos sutarties 2 punkte numatyti mokėjiami atliekami bankiniu pavedimu į LT713520000302528679 ( UAB “NEO Finance” ), gavėjas – UAB “L. B.”.

4. Å alys susitaria, kad Skolininkui ilgiau kaip 14 ( keturiolika ) dienų vėluojant vykdyti bent vienÄ Å¡ioje Sutartyje įtvirtintÄ Ä¯sipareigojimÄ , Kreditorius įgyja teisę reikalauti vykdyti visus Å¡ioje Sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus prieÅ¡ terminÄ ( įskaitant teisę reikalauti visų Sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieÅ¡ nurodytus terminus ).

5. Šalys susitaria, kad Skolininkui nevykdant arba netinkamai vykdant šios Sutarties 2 punkte numatytus įsipareigojimus, Kreditorius įgyja teisę reikalauti 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų nuo Taikos sutarties pateikimo teismui dienos iki visiško prievolės įvykdymo dienos.

6. Å alys patvirtina, kad Å¡i Taikos sutartis yra Å alims priimtinas susitarimas, kuriuo yra iÅ¡sprendžiamas tarp Å alių susiklosčiusi situacija. Å alims yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės. Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis )“. Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij