c5fa780f-0ee5-49b1-ac6c-e7df29f3ee47 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrBylos Nr. A2.6.-113-522/2015                                                                                      (Proceso Nr. 4-44-3-000079-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4. (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 5 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J.

M., automobilio savininkei Z. A.,vieÅ¡ajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, nebausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : J. M. 2015 m. vasario 13 d., Å irvintų r., Musninkų k., vairavo Z. A. priklausantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Tokiais savo veiksmais J. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.J. M. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino tiek raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime administracinio teisės pažeidimo protokole, tiek teismo posėdžio metu. Jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu (b.l. 2), pareigÅ«no ArtÅ«ro Adomavičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), alkotesterio kvitu (nustatytas 1,74 promilės girtumas) (b.l. 4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.

5) ir kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padarius pažeidimÄ ir dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ J. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis nors yra baustas, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, todėl skiria jam minimaliÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 p., organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. J. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad dirba, tačiau pajamos mažos, todėl baudos sumokėti negali. PraÅ¡o baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Atsižvelgiant į pažeidėjos praÅ¡ymÄ , į jo sunkiÄ turtinę padėtį, bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Kadangi pažeidėjas dirbantis, vieÅ¡uosius darbus skirtina atlikti savaitgaliais.ATPK 129 str. sankcijoje numatytas automobilio konfiskavimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas turi parinkti tokiÄ nuobaudÄ , kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Automobilio savininkė Z. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad J. M. automobilį pasiėmė naktį, kai ji miegojo, be jos leidimo ir žinios. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, taip pat į tai, kad J. M. vairuotas automobilis jam nepriklauso, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad automobilio konfiskavimas nepadės siekti ATPK 20 str. numatytų nuobaudos skyrimo tikslų, todėl Å¡ioje byloje automobilio konfiskavimas neskirtinas. Vadovaujantis LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 3381 str., n u t a r ė : J. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str. ir paskirti jai 1158 Eur baudÄ .PaskirtÄ 1158 Eur baudÄ pakeisti 193 val. nemokamų viešųjų darbų įpareigojant J.

M. vieÅ¡uosius darbus atlikti per 6 mėnesius vieÅ¡uosius darbus leidžiant dirbti savaitgaliais.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Irina Serafin