c5fa72b2-5562-4702-91e2-5103af024e93 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10671-584/2012Teisminio proceso Nr. 2-02-3-07118-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos                                              35.3.6; 35.5; 36.1; 42.10; 44.5.1; 50.9; 63.3; 99.3; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.rugsėjo 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui M.

K., dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 19043,17 Lt nesumokėtų įmokų, 133,85 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo (b.l. 3-4).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui per Å¡eimos narį (b.l. 26).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp bylos Å¡alių laikotarpiu 2009-05-04 iki 2011-09-07 buvo sudarytos trys vartojimo kredito sutartys: 2009 m. gegužės 4 d. sutartimi Nr. 1 atsakovui buvo suteiktas 4000,00 Lt kreditas (b.l. 5-6) , 2011-03-13 sutartimi Nr. 2 atsakovui buvo suteiktas 7200,00 Lt kreditas (b.l. 7-9), 2011-09-07 sutartimi Nr. 3 atsakovui buvo suteiktas 4800,00 Lt kreditas (b.l. 10-14).

Å ių vartojimo kredito sutarčių pagrindu atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditus fiksuotomis dalimis sutartyse nustatytomis mokėjimo dienomis, o praleidus įmokos mokėjimo terminÄ â€“ mokėti 0,5 ir 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IÅ¡ vartojimo kredito sutarčių nustatytina, kad iÅ¡ viso atsakovas kartu su palÅ«kanų norma, sutarčių sudarymo ir tvarkymo mokesčiais ieÅ¡kovui yra skolingas 19043,17 Lt. Delspinigių paskaičiavimo lentelė patvirtina, kad atsakovui susidarė 133,85 Lt delspinigių suma (b.l. 15-16).

Be to, Å¡alys susitarė, kad atsakovui nemokant įmokų daugiau kaip 60 dienų, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad atsakovas prieÅ¡ kredito grÄ Å¾inimo terminÄ sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas ir delspinigius (Sutarties 5.4. p., 5.4.1 p.). Ä®vertinus tokį Å¡alių susitarimÄ ir ieÅ¡kovui pateikus įrodymus, pagrindžiančius, kad atsakovas nuo sutarties sudarymo dienos nuo 2011-10-21 nesumokėjo nė vienos įmokos (b.l. 16), ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 19043,17 Lt skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38 str., 6.156 str. 1 d., 6.189 str., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).Atsakovas, remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis, laikytinas neįvykdęs Vartojimo kredito sutarties sandorio, todėl tokiu atveju, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties sÄ lygomis, atsakovui kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui netesybas.

Kaip nurodyta sutartyje, atsakovas už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo ieÅ¡kovui mokėti 0,5 ir 0,05 proc. dydžio delspinigius, ir to pagrindu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 133,85 Lt delspinigių. IÅ¡ pateiktos delspinigių skaičiuotės nustatytina, jog atsakovas nuo 2011 m. spalio mėnesio visiÅ¡kai nebemokėjo įmokų pagal vartojimo kredito sutartis, tokiu bÅ«du pažeisdamas sutartinę prievolę, dėl ko ieÅ¡kovė sutarčių 5.4 ir 5.4.1 punktų pagrindu įgijo teisę į likusių nesumokėtų įmokų ir susidariusių delspinigių sumÄ (b.l. 9), – vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiÅ¡kai tenkintini (CPK 285 str. 2 d.;

CK 6.37 str. 2 d., 6.200 str.; 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.886 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos žyminio mokesčio iÅ¡laidos– 575,00 Lt, o į valstybės biudžetÄ iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu– 15,06 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 8 p., 93 str. 2 d., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „General Financing”, į.k. 300515252, buveinė PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius, a.s. Nr. LT86 4010 0424 0155 8008, AB DnB Nord bankas, b.k. 40100, naudai 19043,17 Lt (devyniolikos tÅ«kstančių keturiasdeÅ¡imt trijų litų 17 ct) skolÄ , 133,85 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris litus 85 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (19177,02 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-06-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 575,00 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta (duomenys neskelbtini), valstybės naudai procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas – 15,06 Lt (penkiolika litų 6 ct). Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raÅ¡tinę (kab. 115).Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Diana Jasaitienė