c5f80da3-e2e5-4eb9-9df2-83b2e1ffc60d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr.2-3838-802/2012Proceso Nr.2-28-3-03280-2012-3 Procesinio spendimo kategorija 99.1.5.; 109.; 118.5.; 110.4.;117.1.; 117.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 25 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, sektretoriaujant Jolitai Šilinskienei, dalyvaujant ieškovo H. G. įstatyminei atstovei I.

M., atsakovui A. G., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės sav. VTAS atstovei Ritai Strazdienei, žodinio proceso tvarka prarengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo H. G. ieÅ¡kinį atsakovui A. G., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, nustatė:           IeÅ¡kovė, patikslinusi reikalavimÄ , prašė priteisti iÅ¡ atsakovo materialinį iÅ¡laikymÄ jų nepilnamečiam sÅ«nui, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt iki vaiko pilnametystės, 2400 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , skaičiuojamÄ po 200 Lt per mėnesį bei priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys sudarė taikos sutartį kuriÄ praÅ¡o tvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovė nurodo, kad ji turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų renkant pažymas, tačiau kvitukų jas tvirtinančių neturi, todėl priteisti nepraÅ¡o. Atsižvelgdama į atsakovo galimybes sutinka mažinti ieÅ¡kinio reikalavimus iki 300 Lt per mėnesį.IeÅ¡kovės atstovė į teismo posėdį neatvyko. IeÅ¡kovė nurodė, kad sutinka bylÄ vesti be atstovės. IÅ¡aiÅ¡kinus teisę praÅ¡yti bylÄ perduoti nagrinėti jos naujos gyvenamosios vietos teismui, Å¡ia teise pasinaudoti nepageidavo, prašė teismo bylÄ nagrinėti.  Atsakovas nurodo, kad vaiko poreikių dydžio neginčija, supranta, kad abiejų tėvų pareiga yra iÅ¡laikyti jų sÅ«nų, tačiau dėl gaunamų pajamų ir turimų įsipareigojimų mokėti 400Lt per mėnesį negali.

Sutinka, kad įsiskolinimo vaikui dydis yra 2400 Lt, kadangi nurodo, jog savaitgaliais sÅ«nus bÅ«davo pas jį. Nurodo ir patvirtina, kad iÅ¡gali sÅ«nui mokėti kas mėnesį po 300 Lt ir per tris mėnesius likviduoti jam susidariusį iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Marijampolės sav. VTAS atstovė nurodo, jog Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis gali bÅ«ti tvirtinama. Sutarta iÅ¡laikymo suma, pasak atstovės, yra pakankama, kad bÅ«tų tenkinami tokio amžiaus vaiko poreikiai.PraÅ¡ymas tenkintinas.Taikos sutartimi sutarties Å¡alys aptarė ir taikiai iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės iÅ¡keltų reikalavimų tenkinimo klausimus bei susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.

Sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia jos Å¡alių, ar jų nepilnamečio sÅ«naus teisių ir teisėtų interesų. Taikos sutarties Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CPK 42 str. 1 d., 2d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).BylÄ nutraukus dėl to, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį iÅ¡ atsakovo, remiantis LR CPK 96str. 1 d., 87 str. 2 d., valstybei priteistina 25 proc. (ketvirtadalis) mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 27 Lt (300Lt x 12mėn. x 3 proc. = 108 Lt x 25 proc. = 27 Lt).

IÅ¡ atsakovo, valstybei taip pat priteistinos iÅ¡laidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 9,50 Lt (LR CPK 93 str. 1d., 94str., 88 str. 1 d. 3 p., pažyma apie iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu,- bylos virÅ¡elis). Viso iÅ¡ atsakovo priteistina 36,50 Lt (t.y. 27 Lt + 9,50Lt). Byloje ieÅ¡kovė naudojosi advokato teisinėmis paslaugomis pagal Kauno garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) 2012-04-20 sprendimÄ Nr.TP-2-(2.2.)-12-T-1339-1600, pagal kurį ieÅ¡kovei nutarta teikti antrinę teisinę pagalbÄ valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, skirti advokatę VilijÄ Jurčikonienę.

Teismui taip pat pateikta Tarnybos 2012-09-25 iÅ¡raÅ¡yta pažyma dėl patirtų advokato iÅ¡laidų pagal kuriÄ už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ â€“ 240Lt, už atstovavimÄ 160 Lt, už taikos sutarties sudarymÄ â€“ 80 Lt. Ä®vertinus aplinkybę, kad Å¡alys dar parengiamojoje bylos nagrinėjimo stadijoje, tik pradėjus nagrinėti bylÄ sudarė taikos sutartį, ieÅ¡kovės advokatė dalyvavo tik pirmame teismo posėdyje, kuris truko 40 minučių (b.l.51), sutartimi tenkinta tik dalis ieÅ¡kinio reikalavimų, o taikaus ginčo sprendimo bÅ«do iki teismo neieÅ¡kojo nei viena Å¡alis, taikos sutartis sudaryta jÄ Ä¯tvirtinant teismo posėdžio protokole, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais iÅ¡ atsakovo priteistina dalis, t.y. 200 Lt valstybės patirtų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti už procesinių dokumentų parengimÄ ir atstovavimÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 42 str., 140 str. 3 d., 149str. 1d., 87 str. 2 d., 3 d., 290-291str., 292 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., nutaria:Patvirtinti ieÅ¡kovo H.

G., atstovaujamo įstatyminės atstovės I. M. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo A. G. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) taikos sutartį civilinėje byloje Nr.2-3838-802/2012 Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Priteisti iÅ¡ A. G. (a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ jo nepilnamečiam sÅ«nui H. G. (a.k(duomenys neskelbtini) viso 2400 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus litų). Šalys susitarė, kad Å¡iÄ sumÄ A. G. perves į I. M. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB bankas, lygiomis dalimis kas mėnesį per 3 mėnesius nuo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.2. Priteisti iÅ¡ A. G. (a.k(duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiam sÅ«nui H.

G. (a.k(duomenys neskelbtini) po 300 Lt (tris Å¡imtus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-08-21 iki sÅ«naus pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nustatant I. M., a.k(duomenys neskelbtini) uzufrukto teisę į Å¡ias lėšas. Å alys susitarė, kad iÅ¡laikymui skirtos lėšos bus pervedamos į I. M. aukščiau nurodytÄ banko sÄ skaitÄ iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Civilinę bylÄ Nr.2-3838-802/2012, pagal ieÅ¡kovo H.

G., atstovaujamo įstatyminės atstovės I. M. ieÅ¡kinį atsakovui A. G., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, nutraukti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 36,50 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu ir žyminiu mokesčiu (jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).           Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

G. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) valstybei 200 Lt (du Å¡imtus litų) advokato iÅ¡laidas sumokant jas į VMI prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, b.k.73000, įmokos kodas 5630, paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .           Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                          Eridana Paltanavičienė