c5f7b155-5996-4b5a-8d9f-e1d6212d7ea0 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Baudž.byla Nr. 1 –46-490/2013m.

Proceso Nr. 1-61-1-00670-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5;

 (S)

1.1.4.5.1; 1.1.7.2.7; 1.1.10.1; 1.1.6.7;

1.2.14.1.2.1;Â 2.1.10.1; 2.3.6.4.5

Â

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASÂ

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUÂ Â

2013 m. birželio 10 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė,

sekretoriaujant Loretai Bražinskienei, dalyvaujant prokurorei Astai Kaminskienei, advokatams Antanui Vitlipui, Eugenijui Senovaičiui ir Ingridai Maldeikienei,

vertėjai Marinai Sidorovič,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). Rusijoje, Komi, Sosnogorskio r., Rusijos pilietis, turintis leidimÄ nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini“ krovimo darbų operatoriumi, (duomenys neskelbtini) mokymo centro moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini)., anksčiau teistas : 1) 2008-06-02 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 7 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2) 2010-11-22 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.

8 MGL 1040 litų bauda, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1d.,Â

D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). Jonavoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas 2012-05-11 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1d., ir

V. Å . asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). Jonavoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini)., deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2007-12-18 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 290 str. 8 MGL 1040 Lt bauda; 2) 2008-06-25 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 20 MGL 2600 Lt bauda, vadovaujantis LR BK 65 str. 1d. 2 p. galutinė bausmė 16 MGL 2080 Lt bauda; 3) 2012-10-11 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d. 178 str. 2d.,1 metų 3 mėn. laisvės apribojimo bausme; 4) 2012-11-06 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 2d. 1 m. laisvės atėmimo, LR BK 75 str. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1d., ir

n u s t a t ė :

V. Z., V. Å . ir D. T., veikdami bendrininkų grupėje patys bei kartu su kitais trimis ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, dėl kurių ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ , 2011 m. liepos 31 d. laikotarpyje nuo 20.38 val. iki 21.14 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Jonavos r., Dumsių sen., GaižiÅ«nų geležinkelio stotyje iÅ¡ traukinio Nr. 2621, stovinčio 6-me kelyje, vykusio marÅ¡rutu Vaidotai -RadviliÅ¡kis, pusvagonio Nr. 68370451 pagrobė

svetimÄ , Baltarusijos metalurgijos gamyklai priklausantį, turtÄ - 3965 kg armatÅ«ros 6721,96 Lt vertės, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos

BK 178 str. 1 d.

Â

     Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis V. Z. savo kaltę pripažino iš dalies ir

parodė, kad kaltinime nurodyto kiekio armatūros iš pusvagonio nevogė, kartu su D. T. naktį iš tos krūvos į namus parsitempė 6 ar 5 strypus

armatÅ«ros, kuriuos panaudojo tvoros statybai. Å iÄ armatÅ«rÄ vėliau policija paėmė, prieÅ¡ tai iÅ¡ardžiusi tvorÄ . Dėl užfiksuotų pokalbių telefonu su broliu ir D. T. jis paaiÅ¡kino, kad tai tebuvo pagyros ir nusiÅ¡nekėjimai. Gailisi, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dirba, ketina kurti Å¡eimÄ ir ateityje nori gyventi dorai, nes, pabuvęs suimtas, suprato, kad už savo veiksmus reikės atsakyti.

Kaltinamasis D. T., apklaustas teisiamajame posėdyje, savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir parodė analogiÅ¡kai, kaip ir V. Z.. Papildomai jis parodė, kad tÄ pačiÄ naktį,

kai padėjo V. Z. į namus partempti armatÅ«rÄ , V. Å . jo paprašė tÄ likusiÄ armatÅ«rÄ padėti perneÅ¡ti į kitÄ

vietÄ . Jis sutiko. Ten buvo keli vyrai, iÅ¡ kurių jis pažinojo tik V. Å .. Jie pernešė gal pusę armatÅ«ros į kitÄ bėgių pusę, kol

pavargo. Už darbÄ jam žadėjo 100 litų, bet pinigų jis negavo. Gailisi, padarę nusikaltimÄ , pasižada ateityje nenusikalsti.

 Kaltinamasis V. Å ., apklaustas teisiamajame posėdyje, savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad įvykio dienos vakare, vaikščiodamas po peronÄ , pamatė maždaug už 15m žolėje esančiÄ armatÅ«ros krÅ«vÄ . Kadangi, kurį laikÄ stebėjęs, nieko nepamatė, nutarė

armatÅ«rÄ perneÅ¡ti į kitÄ bėgių pusę ir vėliau pasiimti. Sutarė su D. T. ir L, kad jie padės jam perneÅ¡ti

strypus. Nešė trise į kitÄ bėgių pusę ir dėjo ant žemės privačioje valdoje, uždengė ten buvusiomis lentomis. ArmatÅ«ra ten pragulėjo dvi dienas, po to jÄ paėmė policija. Dėl užfiksuotų telefoninių pokalbių su D. R. ir

V. Z. nieko paaiÅ¡kinti negali. Gailisi, padaręs nusikaltimÄ .

 Liudytojas A. Ž. parodė, kad dirba GaižiÅ«nų geležinkelio stoties virÅ¡ininku. 2011m. vasarÄ Ä—jo pietų ir rado iÅ¡mestÄ krÅ«vÄ armatÅ«ros. Suprato, kad tai – pavogtas krovinys iÅ¡ pravažiuojančio traukinio ir apie tai informavo savo virÅ¡ininkÄ . Pagal pėdsakus

atsekė, kad dalis armatÅ«ros buvo nuneÅ¡ta iki K namų, kur gyvena V. Z.. Vėliau paaiÅ¡kėjo, kad tai buvo krovinys į KlaipėdÄ .

LikusiÄ armatÅ«rÄ vėliau policija paėmė iÅ¡siuntė krovinio gavėjui. Apie gabenamus krovinius jų stoties darbuotojai iÅ¡ anksto sužinoti negali. Kaimiečiai nuo tilto gali stebėti pravažiuojančius traukinius ir matyti gabenamus krovinius, o kol traukiniai jų stotyje stovi, jų niekas nestebi. Å ios armatÅ«ros iÅ¡ atviro pusvagonio vienas žmogus fiziÅ¡kai negalėjo iÅ¡krauti, nes strypai kokių 14m ilgio. Kas armatÅ«rÄ pavogė, niekas nematė.

 Liudytoja I. K. parodė, kad dirba GaižiÅ«nų geležinkelio stotyje stoties budėtoja. Apie armatÅ«ros vagystę iÅ¡ pravažiavusio traukinio 2011 m. liepos mėn. sužinojo tik po kelių dienų, nors tai nutiko jos budėjimo metu. TÄ dienÄ traukinys, važiuodamas iÅ¡ GaižiÅ«nų stoties į JonavÄ , tarpstotėje užmušė žmogų ir dėl to sutriko visų traukinių eismas, juos teko kreipti stovėjimui į Å¡alį, kad tarpstotis bÅ«tų laisvas. Apie gabenamus krovinius jie neturi jokios informacijos, žino tik traukinio numerį

Liudytojas E. T. parodė, kad įvykio metu dirbo Jonavos rajono PK kriminalistu. 2011m. vasarÄ , vėlų vakarÄ , važiuodamas namo pro GaižiÅ«nų kaimÄ , pamatė automobilį VW Golf, vyÅ¡ninės spalvos, stovintį netoli prie geležinkelio bėgių. Å alia matė V. Z.. Toje vietoje keli metrai nuo bėgių gulėjo armatÅ«ros krÅ«va. Ankščiau jos nebuvo. Suprato, kad armatÅ«ra iÅ¡ vagonų iÅ¡mesta buvo. Apie tai pranešė į budinčiÄ dalį, kai atvažiavo oper. grupė, viskÄ perdavė kolegoms.Â

Liudytojas A. R. parodė, kad apie armatÅ«ros vagystę iÅ¡ vagono sužinojo iÅ¡ sesers D. R., tačiau nieko daugiau paaiÅ¡kinti negalėjo. Dėl užfiksuotų telefoninių pokalbių paaiÅ¡kino, kad jis telefonu su kaltinamaisiais apie metalÄ nekalbėjo, pokalbių neprisimena.                Â

Liudytoja D. R. parodė, kad apie vagystę nieko nežino, dėl užfiksuotų telefoninių pokalbių su V. Š. paaiškino, kad jie galėjo būti, bet ji neprisimenanti.

 Policijos įvykių registro išrašu nustatoma, kad  2011m. rugpjūčio 1d

23 val. 46 min. Jonavos rajono PK budėtojų dalyje buvo gautas kriminalinės policijos pareigÅ«no E. T. praneÅ¡imas apie GaižiÅ«nų glž. st. Teritorijoje žolėje rastÄ galimai vogtÄ metalÄ (1t., b.l. 10).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolais nustatoma, kad 2011 m. rugpjūčio 2 d. 00val. apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , esančiÄ Â GaižiÅ«nų geležinkelio stotyje, Dumsių sen. Jonavos r., prie 9-to piketo žolėje rasti armatÅ«ros strypai. Strypai 12 m ilgio apie 14mm storio. ApžiÅ«ros metu fotografuota (1 t. b. l. 12-14). Pakartotinai apžiÅ«rėjus Å¡iÄ Ä¯vykio vietÄ 2011-08-03, rasta geležinkelio bėgių deÅ¡inėje (žiÅ«rint nuo stoties pastato),

nuo 9-tojo piketo 11 m link 8-tojo piketo ir 14,60 m nuo 12-tojo kelio kraštinio bėgio, pievoje gulintys armatūros strypai. Strypai 12 m ilgio ir guli išilgai bėgių. Arčiau bėgių, krūvoje yra 34 vnt. strypų, truputi toliau – 9 vnt.

strypų. Toliau nuo bėgių, miškelyje, 4 m nuo 9-tojo piketo link 10-tojo piketo ir 43,50 m, nuo 12-to kelio kraštinio bėgio, guli armatūros strypai.

Strypai guli galais į bėgių pusę. Strypų ilgis 12 m, yra 7 vnt. strypų. Atikus apžiÅ«rÄ , iÅ¡ Å¡ios vietos paimta 50 vnt. metalinių strypų. Toliau

apžiÅ«rėjus vietÄ geležinkelio bėgių kairėje (žiÅ«rint nuo stoties pastato), nuo 1-mo kelio 1-mo bėgio 11,70 m atstumu ir nuo 90-to kilometro stulpelio (link 89-to km stulpelio) 5,60 m atstumu ant pievos rasti gulintys metalo armatÅ«ros strypai. Strypai guli galais į bėgių pusę. Strypai uždengti medinėmis lentomis, o po jomis polietileno plėvele. Strypai atidalinti (perpjauti). Atidalinimo vietose, strypai pajuodavę ir apsilydę. Atidalinimo vietoje, po strypais,

iÅ¡degusi žolė. Atidalintų strypų ilgis po 6 m. Strypų yra 284 vnt. Atlikus apžiÅ«rÄ , iÅ¡ Å¡ios vietos paimti 284 vnt. metalinių strypų 6 m ilgio. ApžiÅ«rų metu fotografuota. (1 t. b. l. 15-23). Po apžiÅ«ros Å¡ie daiktiniai įrodymaiÂ

perduoti Gaižiūnų geležinkelio stoties viršininkui A. Ž. saugojimui- Jonavos IF-2 bazei Geležinkelio apsaugai „Gelsauga“, vėliau – 2011-08-04 3650 kg metalo armatūros perduoti UAB „Baltijos pervežimai“ (1 t. b. l. 24, 28).

2011-08-01 AB Klaipėdos JÅ«rų krovinių kompanijos krovos terminalo aktu nustatoma, kad  iÅ¡ vagono Nr. 68370451, iÅ¡kraunant krovinį – armatÅ«rÄ ryÅ¡uliuose, pakėlus du ryÅ¡ulius iÅ¡ vagono atlaisvėjo visi kiti ryÅ¡uliai virÅ¡uje ir buvo pastebėta, kad kitame vagono Å¡one vienas ryÅ¡ulys su nukirptomis vielomis ir galimas krovinio trÅ«kumas ( 1t., b.l. 31-46).

Svėrimo aktais nustatoma, kad tuščias

vagonas Nr. 6857484 sveria 19550 kg , o su metalo armatūra - 23200 kg, t. y. metalo armatūros yra 3650 kg (1 t. b. l. 25-26).

2011 m. liepos 30d. - rugpjūčio 1d. vagono Nr. 68370451 judėjimo Lietuvos Respublikos teritorijoje duomenimis nustatoma, kad 2011-07-31 traukinio Nr. 2621, vagono Nr. 68370451, į Gaižiūnų geležinkelio stotį atvykimo laikas 20.38 val. išvykimo laikas 21.14 val. ( 1t., b.l. 85-86).

  Kauno apskrities VPK Jonavos rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus telefoninių pokalbių suvestinėmis Nr. 61-1-00599-11 (2437), (23437k4) ir (2437k3) nustatoma, kad jose užfiksuoti V. Z., A. Z., D. R., N. D. ir V. Š. telefoniniai pokalbiai 2011m. liepos 28d. – rugpjūčio 3d., kurie yra įrašyti į skaitmenines laikmenas. Šiuose pokalbiuose užfiksuota, kad 2011-08-01 03:20:24 V. Z. skambina

N. D. ir prašo pagalbos, mainais už šio dalį siūlydamas

400 litų, skųsdamasis, kad iÅ¡kilo problema, nes „T važinėja ir jis negalįs nieko padaryti,... nes ji 12 metrų ir jos negalima iÅ¡vežti,... Golfas buksuoja“; 2011-08-01 07:23:20 V. Z. skambina broliui A. Z. ir teiraujasi, gal jis žinÄ s armatÅ«ros

kainÄ , nes jis jos turįs iÅ¡ vagonų penkias tonas; 2011-08-01 09:35:52 V. Z. skambina D. R. ir sako, kad golfÄ

paėmė armatūrai vežti; 2011-08-01 12:30:13 A. Z. kalbasi su V. Š. apie keturių asmenų biznį metalu, kuris yra po 12metrų 16mm 200 strypų , 2400 metrų, kurį pirmiausia reikia išvilkti, o tam reikia mažiausiai per pusę pjauti; 2011-08-01 14:54:36 V. Z. kalbasi su A. Z., kad tai – keturiems žmonėms : jam, D, barmenui (V. Š.) ir D, D – 500 Lt, V  – 600 Lt, D -500 Lt (1 t., b.l. 101- 109).

   UAB „TELE2“ informacija ir Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK kriminalinės policijos tyrėjos pranešimu nustatoma, kad, išanalizavus V. Z., D. T., N. D.,

V. Š. telefoninių pokalbių išklotines, nustatyta, kad įvykio metu 2011-07-31 nuo 20.38 val. iki 21.14 val. šių asmenų mobiliojo ryšio telefonai buvo vienoje veikimo cėlės teritorijoje - 086B , esančioje Lukošiškių k., Dumsių sen., Jonavos r., o užmiestyje celės veikimo spindulys yra 5-20 km (

2 t., b.l. 19-22, 5t., b.l. 74).

Kratos protokolu nustatoma, kad 2011-09-07 atlikus kratÄ pas V. Z. gyvenamojoje vietoje ir

pagalbinėse patalpose , buvo rasta ir paimta metalo armatūros gabalas 4,90 m ilgio, metalo armatūros gabalas 3,5 m ilgio, metalo armatūros gabalas 4 m ilgio, metalo armatūros gabalas 9 m ilgio, metalo armatūros gabalas 1,10 m ilgio , šie daiktai buvo apžiūrėti ikiteisminio tyrimo

metu, pasverti – svoris 30 kg- ir prijungti prie bylos, saugoti perduoti Jonavos r. PK (2 t., b. l. 49-63, 65-66). Â

             VĮ „Regitra“ apie kelių transporto priemonės duomenų bazės pažymoje nurodyta, kad V. Z. yra transporto priemonės VW Golf , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas (2t., b.l. 83).

  Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK kriminalinės policijos tyrėjos praneÅ¡imu nustatoma, kad , iÅ¡matavus atstumÄ Â nuo GaižiÅ«nų geležinkelio stoties iki V. Z. gyvenamosios vietos GaižiÅ«nų glž. st, Jonavos r., yra 405m atstumas (2t., b.l. 103-104).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo

nuotraukÄ protokolu nustatoma, kad V. Å . atpažino D. T., kaip asmenį, su kuriuo jis 2011 m. vasaros metu vogė armatÅ«rÄ GaižiÅ«nų geležinkelio stotyje ( 4t., b.l. 130-131).

Parodymų patikrinimo vietoje protokolais nustatoma, kad V. Z. parodė vietÄ prie GaižiÅ«nų geležinkelio stoties,

Jonavos r., 25 m. atstumu nuo geležinkelio bėgių, iÅ¡ kurios jis 2011 m. vasara, apie 03.00 val. pagrobė metalo armatÅ«ros strypus; parodė vietÄ esančiÄ gyvenamojo

namo kieme GaižiÅ«nų glž. st., Jonavos r., kurioje jis padėjo pagrobtos armatÅ«ros strypus; D. T. parodė vietÄ netoli bėgių esančiÄ

prie Gaižiūnų geležinkelio stoties, Jonavos r., iš kurios jis 2011 m. vasara, apie 22.00 val. kartui su V. Z. pagrobė metalo armatūros

strypus, bei parodė vietÄ kurioje padėjo pavogtus strypus); V. Å . parodė vietÄ netoli bėgių esančiÄ prie GaižiÅ«nų geležinkelio stoties,

Jonavos r., iš kurios jis 2011 m. vasara, apie 23.00 val. kartui su D. T. ir R. L. pagrobė metalo armatūros

strypus, bei parodė vietÄ kurioje sudėjo pavogtus metalinius armatÅ«ros strypus (3t., b.l. 106-108, 4t., b.l. 82-88.,126-129). Šie jų parodymai sutampa tarpusavyje ir su aukščiau iÅ¡tirtais įrodymais.        Â

 Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamųjų V. Z., D. T. ir V. Å . veika buvo teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 1d. Byloje aukščiau iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamieji, veikdami bendrininkų grupėje ( į tai nurodo jų bendri veiksmai, darant nusikaltimÄ bei rÅ«pinimasis pagrobto turto realizacija), tyčia pavogė svetimÄ turtÄ . Nors kaltinamieji savo kaltę pripažino tik iÅ¡ dalies, teigdami, kad jie armatÅ«ros iÅ¡ vagono nevogė, o pavogė tik dalį jau kažkieno pavogtos armatÅ«ros, Å¡ie jų parodymai paneigiami aukščiau iÅ¡tirta elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduota ir užfiksuota informacija, kuri gauta įstatymo nustatyta tvarka (1t., b.l. 93-109). Aukščiau iÅ¡tirti kaltinamųjų pokalbiai bei kiti byloje esantys objektyvÅ«s įrodymai visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje , t.y. sutampa įvykio vieta, laikas, nusikaltimo objektas. Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad kaltinamieji teisiamojo posėdžio metu įtikinamai nepaneigė minėtų pokalbių metu iÅ¡sakytų teiginių. Todėl kaltinamųjų parodymai, kad jie nevogė armatÅ«ros iÅ¡ traukinio vagono, vertinami kaip siekimas suÅ¡velninti savo atsakomybę.

Tokiu bÅ«du byloje įrodyta, kad kaltinamieji padarė nusikaltimÄ ir yra baustini.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, jo padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamieji padarė vienÄ tyčinį baigtÄ nesunkų savanaudiÅ¡kÄ nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3d.). Kaltinamasis V.

Z. praeityje teistas du kartus už analogiÅ¡kus nusikaltimus, administracine tvarka baustas už KET pažeidimus, dirba, iÅ¡ darbovietės charakterizuojamas teigiamai (4t., b.l. 91-107). Kaltinamasis D. T. teisiamas antrÄ kartÄ , administracine tvarka nebaustas, iÅ¡ buvusios darbovietės

charakterizuojamas patenkinamai (3t., b.l. 114-122). Kaltinamasis V. Š. praeityje teistas 4 kartus (iš jų – tris kartus už

analogiÅ¡kus nusikaltimus), administracine tvarka baustas už KET pažeidimus, dirba, charakterizuojamas gerai (4t., b.l. 134-145). Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Sunkina jų atsakomybę tai, kad nusikaltimÄ padarė bendrininkų grupėje. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, kaltinamieji V. Z. ir D. T. baustini laisvės apribojimo bausme, o V. Å . – laisvės atėmimo bausme. Atsižvelgiant į tai, kad V.

Z. buvo nusikaltimo iniciatorius ir aktyvus dalyvis, jis baustinas keik griežčiau. Atsižvelgiant į nusikaltimo padarymo pasekmes (didžioji dalis

pagrobto turto grÄ Å¾inta ir civilinis ieÅ¡kinys byloje nebuvo reiÅ¡kiamas), į V. Å . asmenybę (dirba, gerai charakterizuojamas), yra

pakankamas pagrindas manyti, kad jam skirtinos bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, t.y. jo atžvilgiu taikytinas LR BK 75 str. Atkreiptinas dėmesys, kad V. Š. bendrinant bausmes ir paskirtas poveikio priemones bei įpareigojimus, paskirtus šiuo bei 2012-10-11 ir 2012-11-06 Jonavos rajono apylinkės nuosprendžiais, baudžiamojo poveikio priemonė - nemokami darbai - neskirtina, nes to nenumato įstatymas (LR BK 67 str. 3d.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai - septynios kompaktinės plokštelės su pokalbių įrašais paliktinos saugoti prie bylos, 30 kg metalo armatūros, saugomos Jonavos rajono PK – konfiskuotina ir sunaikintina (LR BPK 94 str. 1d. 4p.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamiesiems paliktinos kardomosios priemonės : V. Z. ir D. T. - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, V. Š. – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (LR BPK 121 str. 5d.).

 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 307 str.str. ,

n u s p r e n d ė :

V. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nubausti  laisvės apribojimu 1(vieneriems) metams 6(Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Ä® bausmės atlikimÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ suėmime nuo 2011-09-07 iki 2011-10-26 ir laikyti, kad V. Z. atliko 3(tris) mėnesius ir 10 (deÅ¡imt) dienų laisvės apribojimo bausmės (LR BK 66str.).

Įpareigoti V. Z. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir uždrausti jam lankytis Gaižiūnų geležinkelio stoties , Jonavos raj., teritorijoje, išskyrus šios stoties vietas, skirtas keleivių įlaipinimui ir išlaipinimui.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. Z., kad jis per bausmės atlikimo laikÄ privalo :

1)  be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2)  vykdyti teismo nustatytus įpareigojimÄ ir draudimÄ ;

3)  nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo teismo įpareigojimÄ ir draudimÄ .

D. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nubausti  laisvės apribojimu 1(vieneriems) metams. Ä® bausmės atlikimÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ suėmime nuo 2011-09-07 iki 2011-10-21 ir laikyti, kad D. T. atliko 3(tris) mėnesius laisvės apribojimo bausmės (LR BK 66str.).

Įpareigoti D.

T. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir uždrausti jam lankytis Gaižiūnų geležinkelio stoties , Jonavos raj., teritorijoje, išskyrus šios stoties vietas, skirtas keleivių įlaipinimui ir išlaipinimui.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. T., kad jis per bausmės atlikimo laikÄ privalo :

     1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimÄ ir draudimÄ ;

             3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo teismo įpareigojimÄ ir draudimÄ .

V. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir  nubausti  laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,

4 d.d., Å¡iÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės, su Jonavos rajono apylinkės teismo 2012-12-12 nutartimi subendrinta 1 metų 7 mėnesių 15 dienos laisvės atėmimo bausme ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 2(dvejiems) metams. Taikyti LR BK 75 str. ir paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1(vieneriems) metams 6(Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Įpareigoti V. Š. neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir nesilankyti Gaižiūnų geležinkelio stoties , Jonavos raj., teritorijoje, išskyrus šios stoties vietas, skirtas keleivių įlaipinimui ir išlaipinimui.

 Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomÄ sias priemones palikti galioti : V. Z. ir D. T. - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje,  V. Å . – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, po to – jas panaikinti .

 Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus - septynias kompaktines plokšteles su pokalbių įrašais palikti saugoti prie bylos, 30 kg metalo armatūros, saugomos Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK – konfiskuoti ir sunaikinti (LR BK 94 str. 1d. 4 p.).

 Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                        Â

Jolanta Damulienė