c5f790dc-979d-4e8b-bac5-6252b53b0462 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-195-434/2013 Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00449-2013-4                                            Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.1.; 1.2.8.2.2.; 1.1.8.10.1; 2.10.1. (S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS2013 m. lapkričio 14 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1962-11-11 d. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyvenantis ČeniÅ¡kių k., Pabiržės sen., Biržų r. sav., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d. ir 155 str. 2 d.Nustatė: K. V. T, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2013 m. rugsėjo 20 d. apie 12 val. (duomenys neskelbtini), R. J. priklausančiame bute, konflikto su sugyventine R. J. metu, tyčia kumščiu trenkdamas ne mažiau deÅ¡imties kartų į veido ir galvos sritį, taip pat nenustatytÄ kiekį kartų suduodamas į kaklo ir nugaros sritį, tuo sukėlė nukentėjusiajai - savo Å¡eimos nariui R.

J. fizinį skausmÄ . Taip pat tuo pačiu metu toje pačioje vietoje R. J. iÅ¡vadindamas necenzÅ«riniais žodžiais, tuo jÄ užgauliai pažemino, t.y. įžeidė. Å i veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir 155 str. 2 d. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-09-20 d. apie 12 val., bÅ«damas stipriai iÅ¡gėręs, tyčia sumušė savo sugyventinę R. J.. Dėl girtumo neprisimena kiek kartų ir į kurias kÅ«no vietas jai sudavė. Sugyventinę taip pat dėl girtumo vadino necenzÅ«riniais žodžiais.

Dėl savo poelgio gailisi (b.l. 24,28).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios R. J. parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.N. R. J. parodė, kad tÄ dienÄ apie 12 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) įvykus konfliktui buvo sumuÅ¡ta savo sugyventinio V. T.. JÄ mušė kumščiais, muÅ¡damas jÄ vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Negali pasakyti, kodėl jÄ taip vadino ir kodėl jÄ mušė. Jai sudavė smÅ«gius į veidÄ , galvÄ , į nugarÄ , į kaklÄ iÅ¡ nugaros pusės. JÄ mušė kambaryje gulinčiÄ lovoje.

Dėl sumuÅ¡imo buvo atvažiavusi greitoji med. pagalba (b.l. 12-13).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra butas MalÅ«no g. 16-3, Biržai, esantis daugiabučiame name. Buto kambaryje stovi sofa – lova (b.l. 5-8). Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, jog 2013-09-20 d. apie 12 val., bÅ«dama savo namuose (duomenys neskelbtini), R. J. buvo sumuÅ¡ta neblaivaus sugyventinio V. T., t.y. jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Nurodyti smurtÄ galintys įrodyti požymiai – žaizdos ir patinimai galvoje, ant nugaros, suduodant smÅ«giuss (b.l. 17-18).Asmens neblaivumo testu užfiksuota, kad 2013-09-20 d. 18.22 val.

V. T. buvo nustatytas 2,30 promilių girtumas (b.l. 19).Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d., ir baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 155 str. 2 d., padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog abi veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir gailisi.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu.         Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už įvykdytÄ nesunkų nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriamos straipsnių dalių sankcijose numatytos bausmės: laisvės apribojimas, skiriant teismo įpareigojimÄ (LR BK 48 str. 6 d. 1 p., pagal LR BK 140 str. 2 d.) ir bauda (LR BK 47 str. 3 d. 1 p., pagal LR BK 155 str. 2 d.).

Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, dirba. Skiriant jam bausmes atsižvelgiama ir į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, apimtį, jo kaltės formÄ ir rūšį. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokurorė prašė skirti laisvės apribojimo bausmę artimÄ jos vidurkiui, todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam V. T. skiriant Å¡ios trukmės subendrintÄ bausmę (LR BK 63 str. 1,2, d. 5 d. 1 p.). Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamasis, vadovaujantis LR BPK 140 str., sulaikytas 2013-09-20 d. 18.05 val., iÅ¡ laikinojo sulaikymo paleistas 2013-09-22 d. 12.27 val. (b.l. 20,25).

Sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str. 1,2 d.). Paskirtos kardomosios priemonės: raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l.

30) bei 2013-09-22 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi skirtas įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. J., įpareigojant V. T. nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, nesilankyti vietose, kuriose bÅ«na nukentėjusioji (b.l. 33), iki bausmės vykdymo pradėjimo paliktinos nepakeistos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismasNusprendžia:V. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., ir paskirti laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 155 str. 2 d. ir paskirti 6 MGL (780 Lt) dydžio baudÄ .LR BK 63 str. 1,2 d., 5 d. 1 p. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir kaltinamajam paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę kaltinamajam sumažinti vienu trečdaliu – iki 6 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Ä® atliktÄ bausmę kaltinamajam įskaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu keturias laisvės apribojimo dienas.V. T. paskirtas kardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. J., įpareigojant jį nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, nesilankyti tose vietose, kuriose bÅ«na nukentėjusioji, iki bausmės vykdymo pradėjimo palikti nepakeistas.        Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Teisėja                                                                                                  Nida Solovjovienė