c5f565a4-e868-4e4e-baa9-9ac83cf053ba · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                   Administracinė byla Nr. A2.2.-3207-768/2012Proceso Nr. 4-08-3-02689-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 41.1.; 52.3.; (S) Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 7 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), be pilietybės, nedirbančios, iÅ¡situokusios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012-11-24 apie 15.48 val. V. V. iÅ¡ parduotuvės ,,Iki“, adresu Ukmergės g. 18, Panevėžys, pavogė prekių kurių vertė 19, 99 Lt.V. V. iÅ¡ dalies prisipažino padariusi pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad kepurę norėjo pirkti, tačiau prie kasų pamirÅ¡o, kad kepurė ant galvos.

Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 10 mėnesių, kadangi jos materialinė padėtis yra sunki, Å¡iuo metu serga tuberkulioze, todėl 6 mėnesius turės gulėti ligoninėje. V. V. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta byloje esančia medžiaga: V. V. paaiÅ¡kinimu ( b. l. 12), L. A. praÅ¡ymu ( b. l. 2), K. Å . paaiÅ¡kinimu ( b. l. 3), prekių paėmimo aktu ( b. l. 4), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-11-24 16.10 val., V.

V. buvo nustatytas 1,21 % promilių girtumas ( b. l. 8), bei kitais byloje esančiais duomenimis.Å is padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 50 str., nes pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 1 minimalaus gyvenimo lygio (toliau MGL) dydžio, vyriausybės nustatytas MGL yra 130 Lt, todėl pažeidėjas baustinas.              V. V. atsakomybę lengvina tai, kad gailisi padariusi administracinės teisės pažeidimÄ .

Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į teisės pažeidimo pobÅ«dį bei jo padarymo motyvus – padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, į pagrobto turto vertę ir kiekį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirba, serga, į jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir jų reikÅ¡mingumÄ .

Atsižvelgiant į visa tai, vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti V. V. paskiriant administracinę nuobaudÄ , straipsnio sankcijoje numatytÄ â€“ minimaliÄ baudÄ .PraÅ¡ymas dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, atsižvelgiant į pažeidimu kaltinamos turtinę padėtį, tenkintinas.Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 straipsniu, n u t a r i a: pripažinti V.

V. padariusia administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 300 Lt (trys Å¡imtai litų). Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per deÅ¡imt mėnesių, nurodant, kad kiekvienÄ mėnesį turi bÅ«ti sumokama dalis – 30 Lt baudos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Donatas Jatužis