c5f48e51-fa64-4a02-9157-4dbb6d915541 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-16733-848/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10188-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.4.1; 3.2.6.1; 3.2.6.11; (N) (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė, sekretoriaujant Kamilei Žemaitytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos Vilijampolės socialinės globos namų atstovei direktorei Zitai Verbavičienei, suinteresuoto asmens R. N. atstovei advokatei Giedrei Martinėnaitei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Hertai Gurskaitei,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Vilijampolės socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ dėl neveiksniu pripažinto asmens sveikatos bÅ«klės peržiÅ«rėjimo suinteresuotiems asmenims R.

N. iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriui. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o peržiÅ«rėti Kauno miesto apylinkės teismo 2005-02-11 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-01495-275/2005.PareiÅ¡kėja palaiko pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡o jį tenkinti. PareiÅ¡kimas grindžiamas tuo, kad R. N. 2005-02-11 teismo sprendimu yra pripažintas neveiksniu, o pareiÅ¡kėja – Vilijampolės socialinės globos namai - 2005-04-21 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi pripažinta R.

N. globėja. Neveiksniu pripažintas R. N. yra neįgalus, jam diagnozuotas hebefreninė Å¡izofrenija ir sukus protinis atsilikimas. PraÅ¡o peržiÅ«rėti Kauno miesto apylinkės teismo 2005-02-11 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-01495-275/2005 ir pripažinti R. N. neveiksniu konkrečiose Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus iÅ¡vadoje nustatytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o pareiÅ¡kėjÄ palikti neveiksnaus R. N. globėja. Prašė neskirti atlikti psichiatrinę ekspertizę, kadangi neveiksniu pripažinto R.

N. bÅ«klė nepasikeitė.Suinteresuotas asmuo R. N. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuota jo atstovė, kuri posėdžio metu nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti, o pareiÅ¡kėjÄ palikti R. N. globėja, teismo psichiatrijos ekspertizės praÅ¡o neskirti, nes R. N. psichinė bÅ«klė nepagerėjo. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė palaiko pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡o jį tenkinti, nes R.

N. 2005-02-11 teismo sprendimu yra pripažintas neveiksniu, nuo to laiko jo sveikatos būklė nepagerėjo, todėl netikslinga skirti teismo psichiatrinę ekspertizę. R. N. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir neturtinių santykių srityse. Sutinka, kad Vilijampolės socialinės globos namai būtų palikti neveiksnaus R. N. globėja, nes ji tinkamai vykdo savo pareigas.Pareiškimas tenkintinas.Iš bylos medžiagos nustatyta, kad R. N. 2005-02-11 teismo sprendimu pripažintas neveiksniu, o pareiškėja – Vilijampolės socialinės globos namai - 2005-04-21 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi pripažinta R.

N. globėja. Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 263 nurodyta, kad R. N. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tokiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6) dalyvavimas ūkinėje – komercinėje veikloje;

7) kitose turtinių santykių srityse; ir šiose neturtinių santykių srityse:

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2) sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikių įvertinimas ir pan.), 3) Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus ir kt.);

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.);

6) kitų neturinių santykių srityse (b. l. 15-17). R. N. nuo 2007-06-12 neterminuotai nustatytas neįgalumas - 20 procentų darbingumo lygis (b. l. 8; 10), nuo 2002-06-28 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis, jo netektas darbingumas 80 procentų (b. l. 11). 2017-05-24 Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje dėl pareiÅ¡kimo dėl teismo sprendimo, kuriuo R. N. pripažintas neveiksniu peržiÅ«rėjimo nurodyta, jog sutinka su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu peržiÅ«rėti 2005-02-11 teismo sprendimÄ , nustatant sritis, kuriose R.

N. yra neveiksnus, skyrius neprieÅ¡tarautų, kad teismo psichiatrinė ekspertizė nebÅ«tų skiriama, jei teismui pakaktų pateiktų įrodymų (b. l. 32-33).Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgdama į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo globotinis R. N. buvo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose jis bÅ«tų pripažintas neveiksniu.             2016-11-24 Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus iÅ¡vada „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 263 patvirtina, kad R.

N. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų konkrečiose nustatytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Asmens gebėjimų vertinimo metu pastebėta, kad R. N. visiškai neatsakinėja į klausimus, nemoka skaityti, rašyti, skaičiuoti, nesuvokia pinigų prasmės, neatsako savo asmens duomenų (vardo, gimimo metų), negeba savarankiškai suprasti informacijos, įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl priimtų sprendimų, ir pan. Taigi, iš šios išvados galima spręsti, kad suinteresuotas asmuo R.

N. negeba pasirÅ«pinti savimi (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 185 straipsnis). Å ios kategorijos bylose teismo psichiatrijos ekspertizės galima neskirti, jei teismui pakanka kitų įrodymų apie asmens psichinę bÅ«klę (CPK 469 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog R. N. psichinė bÅ«klė iÅ¡ esmės pasikeitė pagerėjimo linkme, o tai akivaizdu iÅ¡ įrašų ambulatorinėje asmens sveikatos istorijoje (b. l. 41), todėl Å¡iuo atveju nėra tikslingas papildomos ar pakartotinės ekspertizės skyrimas, jos neskirti prašė ir visi byloje dalyvaujantys asmenys.Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Kauno miesto apylinkės teismo 2005-02-11 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-01495-275/2005 keistinas ir asmeniui, kuris minėtu teismo sprendimu pripažintinas neveiksniu – R.

N. nustatytinas sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡as pagal 2016-11-24 iÅ¡vadoje Nr. 263 įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo 10 punktas, b. l. 9-11).PeržiÅ«rėjus teismo sprendimÄ , kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä , anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o jo globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Å iuo atveju 2005-04-21 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi Vilijampolės socialinės globos namai pripažinti R. N. globėju. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad R. N. globėjas neatitiktų globotinio interesų, tuo neabejoja ir iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos atstovė, todėl suinteresuoto asmens R. N. globėju paliekamas pareiÅ¡kėjas - Vilijampolės socialinės globos namai (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 178, 179, 185, 468, 469, 493 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2005-02-11 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-01495-275/2005, kuriuo R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu, ir nustatyti sričių, kuriose jis pripažįstama neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä :Turtinių santykių sritys:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

6) dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje;Neturtinių santykių sritys:

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

2) sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikių įvertinimas), 3) Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus);

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius).Palikti R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse institucinį globėjÄ - Vilijampolės socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 290797850.Teismo sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Eglė Kriaučiūnienė