c5f4454e-006e-4e2b-9d0f-73a7898cbb5e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7874-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07303-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 14 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ D.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,                                            nustatė : 2014-06-21 apie 13 val. 28 min. parduotuvėje „Iki“, esančioje ŽirmÅ«nų g. 2, Vilniuje, D.

K. pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 107,94 Lt vertės turtÄ : prekybos salėje ji paėmė 6 kavos „Paulig clasic“ pakelius 17,99 Lt vertės kiekvienas ir praėjo pro kasas, už Å¡ias prekes nesumokėjusi. D. K. padarytÄ pažeidimÄ patvirtina jos pačios prisipažinimas kalta, administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuoti nurodyto teisės pažeidimo padarymo faktas ir aplinkybės, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas (b.l. 2), pagal kurį 2014-06-21 minėtoje anksčiau parduotuvėje iÅ¡ pro kasas praėjusios D.

K. buvo paimti 6 kavos pakeliai, bendrai kainuojantys 107,94 Lt, už kuriuos pažeidėja nesumokėjo. Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2014-06-21 apie 14 val. 15 min. parduotuvėje „Iki“, esančioje ŽirmÅ«nų g. 2, Vilniuje, buvo sulaikyta D. K., įtariama pagrobusi svetimÄ turtÄ (b.l. 4). Tokios aplinkybės rodo, kad D. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: pagrobto turto kiekis ir jo vertė yra nemaža, pažeidėja sistemingai vagia iÅ¡ parduotuvių, neteisėtai disponuoja narkotinėmis medžiagomis, paskirtų baudų nemoka.

Tai rodo didesnį jos asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį, tačiau pažeidėja turi mažametį vaikÄ (b.l. 5), o Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d. draudžia tokiu atveju skirti pažeidėjui administracinį areÅ¡tÄ . Dėl tokių aplinkybių D. K. skirtina bauda.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas                                                            nutarėD.K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jai paskirti septynių Å¡imtų litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

TEISĖJAS                                                                                                                       VALERIJ PAŠKEVIČ