c5f43ced-9f35-4c60-ac60-e88d3a0fd533 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-9290-527/2022 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13904-2010-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.26 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. kovo 25 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolita Cirulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Intrum Lietuva“ (toliau ir – Kreditorius arba IÅ¡ieÅ¡kotojas, arba PareiÅ¡kėjas) praÅ¡ymÄ dėl skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turime turte nustatymo (suinteresuoti asmenys: antstolis M.

L. (toliau ir – Antstolis), A. M. (toliau ir – Skolininkas), D. M. (toliau ir – Skolininko sutuoktinė arba Sutuoktinė)). Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad Skolininkui asmeniÅ¡kai priklauso 1/2 dalis Sutuoktinės gauto darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, ar ateityje bÅ«siančių lėšų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ UAB „Intrum Lietuva“ naudai. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ Antstolio 2022 m. vasario 23 d.

Patvarkymo pasiÅ«lyti iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini), Antstolio kontoroje UAB „Intrum Lietuva“ naudai yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Skolininko pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nepavykus skolos iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ Skolininko, vykdymo eigoje buvo gauta informacija, kad Skolininkas turi Sutuoktinę, kuri dirba (duomenys neskelbtini), kur gauna pajamas – darbo užmokestį, kuris užtikrinant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2022 m. sausio 21 d. patvarkymu buvo areÅ¡tuotas, o skolininkui buvo iÅ¡siųstas pasiÅ«lymas pateikti nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine forma.

Skolininkas nurodytu terminu sutikimo antstoliui nepateikė, todėl Antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktais ir 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 613, 667 ir 688 straipsniais, nutarė pasiÅ«lyti IÅ¡ieÅ¡kotojui per 30 dienų nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. IÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis).

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui aukščiau nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Nustatyta, kad Antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ Skolininko, kuris turi Sutuoktinę. Duomenų apie Skolininko ir jo Sutuoktinės sudarytÄ vedybinę ar povedybinę sutartį bei apie jų santuokos nutraukimÄ teismas neturi, todėl Skolininko ir jo Sutuoktinės turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82, 3.87 straipsniai). Pagal CK įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis).

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama:

1) po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas;

2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto;

3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iš vieno sutuoktinio veiklos;

4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos;

5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalis). Vykdymo procese nesant galimybės iÅ¡ieÅ¡koti priteistÄ sumÄ iÅ¡ Skolininko asmeninio turto bei lėšų, buvo areÅ¡tuotas Skolininko sutuoktinės darbo užmokestis, o IÅ¡ieÅ¡kotojui, kaip numato CPK 667 straipsnio 2 dalis, buvo pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ dėl Skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Ä®statyme numatytos prezumpcijos dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo nepaneigtos, duomenų apie priežastis nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo byloje taip pat nėra, todėl daroma iÅ¡vada, kad Skolininko ir jo sutuoktinės po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios ir yra pagrindas pripažinti, jog Skolininkui priklauso 1/2 dalis jo Sutuoktinės gauto darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, ar ateityje bÅ«siančių lėšų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ UAB „Intrum Lietuva“ naudai (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178 straipsniai, 185 straipsnis).

Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, kreditorės praÅ¡ymas laikomas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas (CPK 177, 178, 185, 667 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593, 667 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 (viena antroji) dalis sutuoktinės D. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gauto darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, ar ateityje bÅ«siančių lėšų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ UAB „Intrum Lietuva“ naudai.

Nutartį siųsti byloje dalyvaujantiems asmenis. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja Jolita Cirulienė