c5f2d0c5-a7dc-4d1d-a160-3735aa8f01ef · Mažeikių rajono apylinkės teismas

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 27 d.Mažeikiai              Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienėcivilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės K. Å . ieÅ¡kinį atsakovui V. N. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė : ieÅ¡kovė K. Å . kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama: priteisti iÅ¡ atsakovo V.

N. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui R. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt iki jo pilnametystės; skirti ieÅ¡kovę vaiko iÅ¡laikymui gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; nustatyti nepilnamečio sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove. IeÅ¡kinyje nurodė, jog atsakovas paskutiniu metu nebeteikia iÅ¡laikymo sÅ«nui, ji Å¡iuo metu nedirba, augina kitoje santuokoje gimusį vaikÄ , o sÅ«naus iÅ¡laikymui per mėnesį bÅ«tina skirti 400 Lt.2013-09-13 iÅ¡siuntus ieÅ¡kovui ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijas ir praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo, 2013-09-26 teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Teismui pateiktoje raÅ¡ytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alys susitarė dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sÅ«naus pilnametystės bei vaiko gyvenamosios vietos ir atsakovo bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.IÅ¡ Å¡alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties teksto matyti, kad Å¡alių veiksmai abipusių nuolaidų bei kompromisų bÅ«du pasiekti abiems Å¡alims susitarimÄ ir sudaryti taikos sutartį neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sÄ lygas, todėl, Å¡alims raÅ¡tu pareiÅ¡kus, kad joms yra žinomos ir suprantamos tokios jų valios iÅ¡reiÅ¡kimo teisinės pasekmės, jų sudarytoji taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sÄ lygomis, o iÅ¡keltoji byla Å¡iuo pagrindu nutrauktina (CK 6.984, 6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 straipsnis).Atsižvelgiant į tai, jog Å¡alys iki teismo posėdžio paskyrimo sutarė bylÄ užbaigti taikiai, atsakovo procesinis elgesys buvo tinkamas, spręstina, jog yra pagrindas nukrypti nuo CPK 96 straipsnio 1, 2, 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių ir žyminis mokestis iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinas (CPK 96 straipsnio 5 dalis). Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-09-26 pažymos Nr. VI-1052(7.2168) dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų duomenimis antrinės teisinės pagalbos ieÅ¡kovei iÅ¡laidos sudaro 523,20 Lt, kurios priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis, taikos sutarties 5 punktas).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 2 Lt, jos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).             IÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis).Vadovaudamasis LR CPK 42, 140, 290–292, 293, 294 straipsniais, teismas                                           n u t a r i a :                          praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės K.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. N., a. k. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sÄ lygomis: „Mes Å¡alys, ieÅ¡kovė K. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujant jos advokatei Liudmilai Žiubikienei, kuri pagal Å iaulių VGTPT 2013-07-23 sprendimÄ Nr. SP-2403-(7.2168) man, ieÅ¡kovei, yra paskirta suteikti antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje Nr.2-2998-169/2013, ir atsakovas V. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sudarėme Å¡iÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr.2-2998-169/2013:1.

Atsakovas V. N., a. k. (duomenys neskelbtini), teiks iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiui sÅ«nui R. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt iki vaiko pilnametystės nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos.2. Uzufrukto teise ieÅ¡kovė K. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), skirtina nepilnamečio sÅ«naus R. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui priteistų lėšų iÅ¡ jo tėvo V. N., a. k. (duomenys neskelbtini), tvarkytoja.3.

Nustatyti nepilnamečio sÅ«naus R. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su manim, ieÅ¡kove, vaiko motina K. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu gyvenančia (duomenys neskelbtini).4. Nustačius nepilnamečio sÅ«naus R. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su manim, ieÅ¡kove, vaiko motina K. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), aÅ¡ neprieÅ¡tarausiu, kad vaiko tėvas atsakovas V. N., a. k. (duomenys neskelbtini), be jokių apribojimų lankytų savo nepilnametį sÅ«nų R.

N., su juo matytųsi ir bendrautų, tačiau tik iÅ¡ anksto su manimi, ieÅ¡kove ir vaiko motina K. Å ., susiderinus nepilnamečio sÅ«naus lankymo ir pasimatymo datÄ ir laikÄ . NeprieÅ¡tarauju, kad atsakovas dalyvautų ir nepilnamečio sÅ«naus R. N. auklėjime.5. Kadangi aÅ¡, ieÅ¡kovė K. Å ., pagal Å iaulių VGTPT 2013-07-23 sprendimÄ Nr. SP-2403-(7.2168) esu 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, apmokant Valstybei 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, todėl atsakovas V.

N. apmoka bylinėjimosi iÅ¡laidas ir valstybės patirtas iÅ¡laidas už man, ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje.6. Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CK 6.983, 6.985 straipsniuose, ir LR CPK 293, 294 straipsniuose, mums Å¡alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos“.Civilinę bylÄ nutraukti.  IÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .           Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

N. 523,20 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 20 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .           IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui V. N., jog antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas jis privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .           Nurodyti Å¡alims, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

 Teismo nutartis nutraukti bylÄ per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Violeta Erlickienė