c5f1a062-c42d-44d9-bcc7-7f9dc4e63c93 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-11637-637/2016(Proceso Nr. 2-06-3-09140-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 21 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Audronė Gaižutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SB lizingas“, ieÅ¡kinį atsakovui R. R. (R. R.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 808,12 Eur skolÄ , 72,61 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodeso 123 straipnsio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodeso 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog tarp ieÅ¡kovo (buvęs pavadinimas – UAB „Ūkio banko lizingas“) ir atsakovo 2011 m. spalio 25 d. sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė finansavo turto/paslaugų įsigyjimÄ iÅ¡ UAB „Klaipėdos eoltas“, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas ir įvykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles.

Ieškovas nurodo, kad dėl netinkamo įsipareigojimų vykdymo atsakovas liko skolingas ieškovui 808,12 Eur skolos. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp ieškovo ir atsakovo išperkamosios nuomos sutarties pagrindu susikloste prievoliniai teisiniai santykiai. Teisetai sudaryta sutartis jos šalims turi istatymo galia (Civilinio kodekso 6.189 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutarti tinkamai ir sažiningai (Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis).

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovas finansavo atsakovui jo pageidaujamo daikto/paslaugos įsigijimÄ , o atsakovas įsipareigojo gražinti ieÅ¡kovei suteiktÄ kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau isipareigojimų nevykdė, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 808,12 Eur skola, (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis).

Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovo reikalavimas dėl atsakovui paskaičiuotų 72,61 Eur delspinigių priteisimo tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 72,61 Eur delspinigių. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 18,78 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai, 2,02 Eur kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 40,80 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

R. (R. R.) 808,12 Eur skolÄ , 72,61 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 880,73 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016 m. liepos 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 40,80 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „SB lizingas“.A. R. R.(R. R.)negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „SB lizingas“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Audronė Gaižutienė