c5f1122f-d075-4e7b-891f-024f395fcd50 · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-733-373/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38332-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.10.1; 1.1.7.2.5; 1.2.26.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 12 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui RamÅ«nui Bačiuliui, kaltinamajam T. Å ., nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui M. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2007-05-30 Kretingos raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 180 str. 1 d. 30 parų areÅ¡to; 2) 2009-02-18 Plungės raj. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (du epizodai) ir subendrinus su 2007-05-30 nuosprendžiu laisvės atėmimu 5 mėnesiams; 3) 2009-08-04 Kretingos raj. apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu trejiems metams 10 mėn.; 4) 2015-10-15 Alytaus raj. apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 182 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams 12 d.; 5) 2017-04-11 Plungės raj. apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. laisvės apribojimu 8 mėn.; 5) 2017-04-28 Plungės raj. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. ir subendrinus su 2017-04-11 nuosprendžiu laisvės atėmimu vieneriems metams 3 mėn., vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 284 straipsnį, n u s t a t ė :

T. Å . 2018 m. rugpjūčio 4 d., apie 3.05 val. aikÅ¡telėje prie naktinio klubo "(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, tyčia metė stiklinį butelį M. Å . į galvos sritį ir dėl odos įdrėskimo kaktoje, muÅ¡tinės žaizdos virÅ¡ugalvyje padarė nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tokiais įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Ä®rodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai Kaltinamasis T.

Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018-08-04 su draugais buvo klube „(duomenys neskelbtini)“ ir išėjęs į laukÄ pamatė incidentÄ tarp jo draugo ir nukentėjusiojo. Jis bÅ«damas neblaivus priėjo prie nukentėjusiojo pasiteirauti kas Å¡iam nepatinka. Nukentėjęs jį pavadino gaidžiu. Jis rankoje turėjo 0,3 l talpos alaus butelį, iÅ¡ kurio gėrė alų ir šį butelį metė į nukentėjusįjį. Aplinkui buvo daug žmonių, kurie turėjo matyti incidentÄ .

Nukentėjusiojo ieÅ¡kinį pripažįsta iÅ¡ dalies. Pripažįsta nukentėjusiajam padarytÄ 300 eurų turtinę žalÄ ir jÄ atlygino. Mano, kad nukentėjusiojo praÅ¡oma 2000 eurų neturtinė žala per didelė. Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.). Nukentėjusysis M. Å . parodė, kad 2018 m. rugpjūčio 4 d., apie 2.00 val. neblaivus nuėjo naktinį klubÄ "(duomenys neskelbtini)".

Vėliau išėjo į laukÄ ir prie klubo laukė taksi automobilio. Lauke buvo jam nepažįstamų jaunuolių grupė, tarp kurių jis įsidėmėjo agresyviausiÄ jaunuolį, kuris, kaip vėliau sužinojo, buvo T. Å ., kuris staiga metė į jį butelį ir pataikė į galvÄ . Jis pajuto didelį skausmÄ galvos virÅ¡ugalvyje, deÅ¡inėje pusėje ir skausmÄ kaktoje ties deÅ¡inės pusės antakiu. Jis buvo labai pažemintas, skaudėjo galvÄ , kaktÄ , dėl sužalojimo buvo gydomas ligoninėje bei ambulatoriÅ¡kai.

Jam buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Jis iki dabar jaučia baimę, nerimÄ , nesaugumo jausmÄ . Jis iÅ¡metė drabužius, avalynę, nes jie buvo kruvini, o marÅ¡kinėliai butelio Å¡ukėmis suplėšyti. Jam padaryta 300 eurų turtinė ir 2000 eurų neturtinė žala (t.1, b.l. 39, 42-44, 57-65). Nukentėjusysis M. Å . asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ metu atpažino T. Å ., kaip asmenį metusį į jį butelį ir jį sužalojusį (t.1, b.l. 45-50). Liudytojas V. G. parodė, kad jis dirba apsaugos darbuotoju naktiniame klube L.

L.. 2018-08-04 apie 2.00 val. į naktinį klubÄ atėjo neblaivus M. Å .. Po to jis pastebėjęs jog M. Å . prie staliuko užmigo iÅ¡vedė jį į laukÄ ir iÅ¡kvietė taksi. Jis stebėjo M. Å ., kol atvyks taksi automobilis. Vėliau matė kaip lauke T. Å . metė butelį į M. Å ., pataikydamas į galvÄ (t.1, b.l.72). Liudytojas V. G. pagal nuotraukÄ atpažino T. Å ., kaip asmenį metusį butelį į M. Å . (t.1, b.l. 75-80). Specialisto iÅ¡vadoje konstatuoti M. Å . padaryti sužalojimai: odos įdrėskimas kaktoje, muÅ¡tinė žaizda virÅ¡ugalvyje, kurie vertinami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (t.1, b.l. 66). IÅ¡ 2018-09-17 M.

Å . pareiÅ¡kimo matyti, kad T. Å . jam atlygino 300 eurų žalos (t.1, b.l. 54). 2018-08-04 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuotos prie naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), prie tvoros ant žemės skaidrios spalvos stiklinio butelio Å¡ukės (t.1, b.l. 9-11). ApžiÅ«rėjus vaizdo kamerų 2018-08-04 vaizdo įraÅ¡Ä (duomenys neskelbtini) prie naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“ matyti, kad 3.04 val. prie tvoros stovi galimai T. Å . kartu su kitais asmenimis.

T. Å . elgiasi agresyviai, jam kažkas suima už rankos ir atitraukia tolyn (t.1, b.l.13-35). Surinkti įrodymai leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis T. Å ., bÅ«damas girtas, vieÅ¡oje vietoje – prie naktinio klubo, matant kitiems asmenims, be jokios priežasties metė butelį į galvÄ nukentėjusiajam, su kuriuo nebuvo pažįstami, padarydamas jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis įžūliu elgesiu, pasireiÅ¡kusiu fiziniu smurtu prieÅ¡ nukentėjusįjį, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Jo veiksmai sudaro BK 284 straipsnio sudėtį. Bausmės skyrimo motyvai Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės: prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino nukentėjusiajam turtinę žalÄ . Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės: veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigę nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas. Vertinant kaltinamojo asmenybę atsižvelgiama į tai, kad jis nusikalto bÅ«damas teistas už tyčinius nusikaltimus, neiÅ¡nykus teistumui, administracine tvarka nebaustas, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas, nuo 2018-02-06 dirba (duomenys neskelbtini) brigadininku, charakterizuojamas kaip atsakingas, darbÅ¡tus, todėl iÅ¡ pagalbinio darbininko buvo perkeltas į brigadininko pareigas, turi mažametį sÅ«nų.

T. Å . padarė tyčinį baigtÄ nesunkų smurtinį nusikaltimÄ vieÅ¡ajai tvarkai. Jis teistas penkis kartus, šį nusikaltimÄ padarė praėjus dviem mėnesiams nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pagal paskutinį nuosprendį termino pabaigos. Jam, kaip recidyvistui, skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis atsižvelgiant į tai, kad yra daugiau jo atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių, kitus jo asmenybę teigiamai charakterizuojančius duomenis (dirba, nebaustas administracine tvarka), parinktinas mažesnis nei sankcijoje už padarytÄ veikÄ numatytos Å¡ios bausmės vidurkis (BK 61 straipsnis).

T. Å . praeityje du kartus teistas bÅ«damas nepilnametis, trečiÄ kartÄ teistas už veikÄ , kuriÄ padarė vos sulaukęs pilnametystės, t.y. laikotarpiu, kai jo asmenybė dar nebuvo visiÅ¡kai susiformavusi. Kaltinamajam paskutiniu nuosprendžiu atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , jis iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmenų duomenų registro pasibaigus atidėjimo terminui. Å i aplinkybė leidžia manyti, kad T. Å . tinkamai vykdė teismo jam skirtas pareigas. T. Å . visiÅ¡kai pripažino kaltę dėl padaryto nusikaltimo, teismo posėdyje labai kritiÅ¡kai vertino savo veiksmus, atlygindamas nukentėjusiajam turtinę žalÄ stengėsi suÅ¡velninti nusikalstamos veikos pasekmes.

Jis dirba, darbe teigiamai charakterizuojamas. Å ios aplinkybės rodo jo pastangas įsitvirtinti darbo rinkoje, keisti gyvenimo bÅ«dÄ , bÅ«ti naudingam visuomenei ir leidžia manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, t.y. atidedant bausmės vykdymÄ ir skiriant pareigas (BK 75 straipsnis). Byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 641str.). Civilinis ieÅ¡kinys Nukentėjusysis M. Å . pareiÅ¡kė kaltinamajam civilinį ieÅ¡kinį dėl 300 eurų turtinės ir 2000 eurų neturtinės žalos atlyginimo.

Kaltinamasis nukentėjusiajam atlygino 300 eurų turtinę žalÄ ir Å¡ioje dalyje M. Å . ieÅ¡kinys atmestinas. Nukentėjusysis M. Å . 2000 eurų neturtinės žalos dydį grindė tuo, kad dėl kaltinamojo smurto jautė didelį fizinį skausmÄ , jam buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Dėl sužalojimo buvo gydomas ligoninėje bei ambulatoriÅ¡kai. Jis jautėsi pažemintas, atsirado baimė, nerimas, nesaugumo jausmas. Nukentėjusiojo ieÅ¡kinys dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkinamas iÅ¡ dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.250 straipsnio 1 dalyje neturtinė žala apibrėžiama kaip asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus.

Nustatant M. Å . padarytos neturtinės žalos dydį atsižvelgiama į jo patirtÄ fizinį skausmÄ , dvasinius iÅ¡gyvenimus, į tai, kad žala padaryta tyčiniais veiksmais, kad pasikėsintÄ Ä¯ didžiausiÄ vertybę – žmogaus sveikatÄ . Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo turtinę padėtį (dirba, turi registruojamojo turto, nekilnojamojo turto neturi) bei vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismų praktika priteistina 500 eurų neturtinei žalai atlyginti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-382-1073/2017, 2K-316-222/2016).

Kardomoji priemonė Kaltinamajam T. Å . iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : T. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį ir paskirti laisvės atėmimÄ devyniems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Priteisti iÅ¡ T. Å . 500 eurų M. Å . nusikaltimu padarytai neturtinei žalai atlyginti. M. Å . ieÅ¡kinį dėl 300 eurų turtinės žalos atlyginimo atmesti. T. Å . iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja Laima Dumskienė