c5f03acc-3719-49c8-8d88-e135c41dfd4c · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-422-941/2015Proceso Nr. 2-47-3-00177-2015-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 77.6.; 78.2.1.; 82.2.2.TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 10 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Indrei Stonytei, dalyvaujant ieÅ¡kovo TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos atstovei Almai Tomkevičienei, atsakovams D. J. ir S. J., trečiajam asmeniui E. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovams D.

J. ir S. J., trečiasis asmuo E. B., dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikų nuolatinės globos (rÅ«pybos) nustatymo, globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, turto administratoriaus paskyrimo, iÅ¡laikymo vaikams priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracija (ieÅ¡kinyje TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ieÅ¡kovas patikslintas 2015-03-31 protokoline nutartimi teismo posėdyje) ieÅ¡kiniu praÅ¡o neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ D.

J. ir S. J. vaikų E. J., gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatyti E. J. nuolatinę rÅ«pybÄ , A. J. nuolatinę globÄ , globėja ir rÅ«pintoja bei priteistų lėšų ir turto administratore paskirti vaikų močiutę E. B., nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėja (rÅ«pintoja), priteisti iÅ¡ atsakovų iÅ¡laikymÄ vaikams periodinėmis iÅ¡mokomis po 58 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki vaikų pilnametystės. Nurodo, kad atsakovų Å¡eima nuo 2008 m.

įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl tėvų girtavimo, socialinių įgÅ«džių stokos. Atsakovai piktnaudžiauja alkoholiu, nesudaro vaikams tinkamų gyvenimo sÄ lygų. Vaikai nuo 2012 m. sausio mėnesio gyvena pas močiutę, atsakovės motinÄ , E. B.. E. B. TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-12-30 įsakymais Nr. A1-2226 ir A1-2225 paskirta laikina nepilnamečių vaikų globėja (rÅ«pintoja). Per laikinosios globos laikotarpį atsakovai nedėjo pastangų pakeisti savo gyvenimo bÅ«dÄ , kad vaikai galėtų grįžti į Å¡eimÄ , situacija Å¡eimoje nepasikeitė (1 t. b.l. 1-4).

Teismo posėdyje atstovė ieÅ¡kinį palaiko. Papildomai paaiÅ¡kino, kad pagrindinė atsakovų problema yra nenoras pripažinti, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, ir atsisakymas gydytis. Su Å¡eima buvo daug dirbta. Netiki, kad atsakovai gali pasikeisti patys ir pakeisti savo gyvenimo bÅ«dÄ .Atsakovai D. J. ir S. J. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsiliepime dėl tėvų valdžios apribojimo nepasisako. Sutinka, kad vaikus globotų E. B.. PraÅ¡o sumažinti iÅ¡laikymo dydį, nes neturi darbo ir pajamų (1 t. b.l. 156-157).

Teismo posėdyje atsakovai papildomai paaiÅ¡kino, kad neprieÅ¡tarauja dėl tėvų valdžios apribojimo. Su vaikais bendrauja beveik kasdien, pagal galimybes jais rÅ«pinasi, norėtų, kad vaikai gyventų kartu su jais, žada susirasti darbÄ ir nebevartoti alkoholio. PraÅ¡o sumažinti iÅ¡laikymo dydį.Trečiasis asmuo E. B. atsiliepimu į ieÅ¡kinį su ieÅ¡kiniu sutinka. Nurodo, kad yra atsakovės D. J. mama. Vaikai E. J. ir A. J. pas jÄ gyvena nuo 2012 m. sausio mėnesio, nes nenori bÅ«ti namuose, kai tėvai geria.

Tėvai nesistengia pakeisti gyvenimo bÅ«do. Ji TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-12-30 įsakymais yra paskirta laikina vaikų globėja (rÅ«pintoja). RÅ«pinasi vaikais, pas jÄ vaikams sudarytos tinkamos sÄ lygos, tarpusavio santykiai geri, sutinka toliau globoti anÅ«kus. Atsakovai neturi nuolatinio darbo ir pastovių pajamų, dirba atsitiktinius darbus pas žmones, gautus pinigus dažniausiai iÅ¡leidžia alkoholiui, jų turtinė padėtis sunki, todėl praÅ¡o pagal galimybes sumažinti priteisiamo iÅ¡laikymo dydį (1 t. b.l. 154).

Teismo posėdyje paaiškino, kad atsakovai su vaikais bendrauja, ryšys nėra nutrūkęs. Kol atsakovai nevartojo alkoholio iki 2008 m., jie tinkamai rūpinosi savo vaikais. Paskutiniu metu – apie 3 savaites iki teismo posėdžio atsakovai negeria, situacija yra pagerėjusi, tačiau nėra tikra, kad tai ilgam.Teismo posėdyje apklausti nepilnamečiai vaikai E. J. ir A. J. paaiškino, kad beveik kasdien bendrauja su tėvais. Tėvai ateina pas juos. Kai tėvai negeria, jie nueina pas tėvus. Tėvai, kai negeria, padeda paruošti pamokas.

Jeigu tėvai nebevartotų alkoholio, norėtų su jais gyventi. Tačiau nelabai tiki, kad situacija gali pasikeisti. Dabar jiems gera gyventi pas močiutę E. B., sutinka bÅ«ti jos globojami. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimoTeismas, nagrinėdamas ieÅ¡kinius dėl tėvų valdžios apribojimo, nesaistomas pareikÅ¡tų reikalavimų ir priima sprendimÄ atsižvelgdamas į susidariusiÄ padėtį ir vaiko interesus (LR CK 3.183 str. 2 d.). Kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais, teismas gali priimti sprendimÄ dėl laikino ar neterminuoto tėvų valdžios apribojimo.

LaikinÄ ar neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių praÅ¡oma apriboti tėvų valdžiÄ . Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali keistis (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1 d., 2 d.). Esminis dalykas ribojant tėvų valdžiÄ yra nustatyti tėvų veiksmus, kuriais dėl jų kaltės neįgyvendinama arba įgyvendinama prieÅ¡ingai vaiko interesams tėvų valdžia, ir įvertinti jų pobÅ«dį.

Teismas, atsižvelgdamas į Å¡iuos kriterijus ir į faktines bylos aplinkybes, sprendžia, kokiÄ vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo priemonę taikyti ir kokį tėvų valdžios apribojimÄ , termino aspektu, nustatyti. Å ių klausimų iÅ¡sprendimas priklauso nuo faktinių bylos aplinkybių, pažeidžiamų konkrečių vaiko teisių ir interesų bei pažeidimų pobÅ«džio, taip pat galimybės panaikinti vaiko teisių ir interesų pažeidimus, sudarant sÄ lygas jų apsaugai.Bylos duomenimis atsakovai D.

J. ir S. J. turi du nepilnamečius vaikus - E. J., gimusiÄ 1999-01-04, ir A. J., gimusį 2001-03-07. TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-06-05 įsakymu Nr. A1-875 atsakovų D. J. ir S. J. Å¡eima dėl tėvų girtavimo ir socialinių įgÅ«džių stokos įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (1 t. b.l. 114). Dėl nuolatinio atsakovų girtavimo namuose, nepilnamečiai vaikai nuo 2012 metų gyvena pas atsakovės D. J. mamÄ E. B., (duomenys neskelbtini).

TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-12-30 įsakymais Nr. A1-2226 ir A1-2225 vaikams nustatyta laikinoji globa (A. J.) ir rÅ«pyba (E. J.), laikinÄ ja globėja ir rÅ«pintoja paskirta E. B. (1 t. b.l. 35, 36). IÅ¡ byloje esančios medžiagos – Å¡eimos aplankymo aktų, buities tyrimo aktų, socialinių darbuotojų veiklos ataskaitų, matyti, kad atsakovai nuolat girtauja, neturi pastovių pajamų, nereaguoja į rekomendacijas keisti gyvenimo bÅ«dÄ , atsisako teikiamos pagalbos dėl gydymosi nuo priklausomybės alkoholiui.

Nustačius laikinÄ jÄ vaikų globÄ ir rÅ«pybÄ , gyvenimo bÅ«do nepakeitė, nesudarė sÄ lygų, kad vaikai galėtų grįžti į Å¡eimÄ . Darytina iÅ¡vada, kad jie vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, yra nusiÅ¡alinę nuo motinystės ir tėvystės pareigų, todėl yra pagrindas apriboti jiems tėvų valdžiÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o taikyti griežčiausiÄ sankcijÄ â€“ neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ . Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas faktiÅ¡kai nutraukia tėvų ir vaikų ryÅ¡ius (LR CK 3.181 str. 2d., 6 d.), todėl Å¡i priemonė gali bÅ«ti taikoma tik kraÅ¡tutiniu atveju.

Byloje yra neginčijamų įrodymų, kad atsakovai tinkamai nesirūpina savo vaikais, vengia atlikti bei yra nusišalinę nuo motinystės ir tėvystės pareigų. Tačiau byloje taip pat yra duomenų, kad ryšys tarp tėvų ir vaikų nėra nutrūkęs, tėvai myli savo vaikus, vaikai myli tėvus, jie nuolat bendrauja, vieni kitus lanko. Nepilnamečių vaikų paaiškinimais, tėvai, kai negeria, padeda paruošti pamokas. Trečiojo asmens paaiškinimais, situacija prieš teismo posėdį buvo pasikeitusi į gera, atsakovai negirtavo.

Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad situacija Å¡eimoje, teikiant Å¡eimai bÅ«tinas socialines paslaugas, dar gali pasikeisti. IeÅ¡kovės atstovė teismo posėdyje taip pat pripažino, kad laikinas tėvų valdžios apribojimas galėtų motyvuoti ir paskatinti atsakovus pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ . Esant tokioms aplinkybėms, neterminuoto tėvų valdžios apribojimo taikymas bÅ«tų neproporcinga priemonė, todėl Å¡ioje situacijoje taikytinas laikinas tėvų valdžios apribojimas, nustatant terminÄ 12 mėnesių.Pažymėtina, kad tėvai gali kreiptis į teismÄ dėl laikino tėvų valdžios apribojimo, kai iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių jis nustatytas (LR CK 3.182 str. 3 d.).

Taip pat pažymėtina, kad vaiko teisių apsaugos institucija, esant duomenų, kad situacija iÅ¡ esmės nesikeičia, tėvams neveikiant, nesiekiant susigrÄ Å¾inti vaikų į Å¡eimÄ , nesiekiant suprasti vaikų poreikių, nesikreipiant pagalbos ir neieÅ¡kant galimybių tenkinti vaikų poreikius, gali kreiptis į teismÄ dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo. Dėl nuolatinės globos ir rÅ«pybos nustatymo, globėjo ir rÅ«pintojo paskyrimo bei vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.Priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globÄ (rÅ«pybÄ ) ir nustato jo gyvenamÄ jÄ vietÄ (LR CK 3.183 str. 4 d., LR CPK 407 str.).Atsakovų nepilnamečiai vaikai E. J. ir A.

J. nuo 2012 m. gyvena pas močiutę E. B., kuri nuo 2013-12-30 yra paskirta vaikų laikinÄ jÄ globėja ir rÅ«pintoja (rÅ«pyba) (1 t. b.l. 35, 36). Vaikams sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos, užtikrinta gera ir visapusiÅ¡ka priežiÅ«ra, vaikai jaučiasi gerai ir saugiai (1 t. b.l. 33-34). E. B. ir toliau sutinka globoti anÅ«kus (b.l. 146). Gyvenamojoje vietoje charakterizuojama teigiamai (b.l. 135), sveikatos bÅ«klė jai leidžia eiti globėjos (rÅ«pintojos) pareigas (b.l. 139). Byloje duomenų apie E. B. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti globėjos pareigas, nėra.

Darytina išvada, kad ji atitinka visus globėjui (rūpintojui) keliamus reikalavimus. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į vaikų amžių, nepilnamečiui A. J. nustatytina nuolatinė globa, nepilnametei E. J. nustatytina nuolatinė rūpyba, atitinkamai jų globėja ir rūpintoja paskiriant E. B.. Vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su globėja ir rūpintoja E. B.. Duomenų, kad nepilnamečiai vaikai turėtų turto nėra, todėl turto administratorius neskirtinas. Dėl išlaikymo priteisimoTėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.192 str. 1 d.).

Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ (LR CK 3.195 str.). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystymosi sÄ lygas (LR CK 3.192 str. 2 d.). Abu atsakovai niekur nedirba. Pačių paaiÅ¡kinimais pragyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų. Atsižvelgiant į jų gyvenimo bÅ«dÄ , galima daryti iÅ¡vadÄ , kad turtinė padėtis sunki. Tačiau sunki tėvų turtinė padėtis neatleidžia jų nuo prievolės iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

Atsižvelgiant į tai bei valstybės teikiamo iÅ¡laikymo vaikams dydį, kai tėvai nevykdo Å¡ios prievolės, iÅ¡ atsakovų priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 58 Eur kiekvienam vaikui. IÅ¡laikymas iÅ¡ieÅ¡komas globėjui (rÅ«pintojui), kuris privalo naudoti gautÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡imtinai vaiko interesais (LR CK 3.202 str. 1 d.).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidųBylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str. 1 d.).

Žyminis mokestis už reikalavimus dėl tėvų valdžios apribojimo (du tėvai, du vaikai) sudaro 164 Eur (41 Eur x 4). Reikalavimai dėl nuolatinės globos (rÅ«pybos) nustatymo, globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo yra susiję su reikalavimais dėl tėvų valdžios apribojimo, todėl, vadovaujantis teisingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, žyminis mokestis už juos neskaičiuotinas. Proporcingai priteistam iÅ¡laikymui, žyminis mokestis sudaro 42 Eur ((58 Eur x 2 x 12) x 3 proc.).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos sudaro 5 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimas dėl tėvų valdžios apribojimo patenkintas iÅ¡ dalies, jÄ apribojant laikinai, už šį reikalavimÄ Å¾yminio mokesčio suma mažintina 25 procentais iki 123 Eur. Atlygintinos iÅ¡laidos sudaro 170 Eur. Å ios iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovų priteistinos lygiomis dalimis po 85 Eur. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263-270 str., 406 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Laikinai, dvylikai mėnesių, apriboti atsakovų D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvų valdžiÄ Ä¯ vaikus E. J., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), ir A. J., gimusį (duomenys neskelbtini).Nustatyti nepilnamečiui vaikui E. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę rÅ«pybÄ ir jos nuolatine rÅ«pintoja paskirti E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Nustatyti E. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ su rÅ«pintoja E. B..Nustatyti nepilnamečiui vaikui A.

J., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ ir jo nuolatine globėja paskirti E. B., a.k. (duomenys neskelbtini)Nustatyti A. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėja E. B..Priteisti iÅ¡ atsakovės D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams E. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir A. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 58 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos - 2015-01-29, iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams E. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir A.

J., gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 58 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos - 2015-01-29, iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .PriteistÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ieÅ¡koti vaikų globėjai ir rÅ«pintojai E. B..Priteisti iÅ¡ atsakovų D. J. ir S. J. po 85 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (įmokos kodas 5660).Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                             Vaida Rimkienė