Legislator Case Law & Legislation
c5ef4d52-01eb-42b5-b014-280dc29b2cf4 AI generated

c5ef4d52-01eb-42b5-b014-280dc29b2cf4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number c5ef4d52-01eb-42b5-b014-280dc29b2cf4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Procesinį dokumentÄ atsisakytina priimti.Klaidingas procesinio dokumento pavadinimo nurodymas, teismo pavadinimo nenurodymas, atsiskaitomosios sÄ skaitos numerio ar kredito įstaigos rekvizitų nenurodymas, procesinio dokumento suraÅ¡ymo datos nenurodymas arba kiti netikslumai, kurie nesudaro esminių kliūčių tolesnei proceso eigai, nėra kliÅ«tis atlikti procesinius veiksmus, kurių yra praÅ¡oma pateiktame procesiniame dokumente, ir nėra pagrindas taikyti CPK 115 straipsnio 2 dalį (CPK 115 str. 4 d.). Teismas vertina procesinį dokumentÄ pagal jo turinį, bet ne pavadinimÄ .

Legislator headnote

AI generated

c5ef4d52-01eb-42b5-b014-280dc29b2cf4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 4 d.). Teismas vertina procesinį dokumentÄ pagal jo turinį, bet ne pavadinimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2YT-14396-889/2016(Proceso Nr. 2-06-3-11825-2016-7)Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.3.;3.4.4.11.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo V. Ž. procesinio dokumento, suinteresuotas asmuo antstolė Brigita Tamkevičienė, dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo klausimÄ , nustatė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su procesiniu dokumentu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, jame nurodo, kad skundžia antstolės Brigitos Tamkevičienės 2016-08-17 patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimu Nr. (duomenys neskelbtini).

Procesinį dokumentÄ atsisakytina priimti.Klaidingas procesinio dokumento pavadinimo nurodymas, teismo pavadinimo nenurodymas, atsiskaitomosios sÄ skaitos numerio ar kredito įstaigos rekvizitų nenurodymas, procesinio dokumento suraÅ¡ymo datos nenurodymas arba kiti netikslumai, kurie nesudaro esminių kliūčių tolesnei proceso eigai, nėra kliÅ«tis atlikti procesinius veiksmus, kurių yra praÅ¡oma pateiktame procesiniame dokumente, ir nėra pagrindas taikyti CPK 115 straipsnio 2 dalį (CPK 115 str. 4 d.). Teismas vertina procesinį dokumentÄ pagal jo turinį, bet ne pavadinimÄ .

Nors pareiÅ¡kėjas nurodo, kad yra teikiamas praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo – nei motyvų, nei reikalavimo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo jame nėra. Pagal turinį Å¡is procesinis dokumentas yra skundas dėl antstolio veiksmų.Civilinio proceso kodekso 510 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui ne vėliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.

SkundÄ antstolis iÅ¡nagrinėja per 5 darbo dienas nuo jo gavimo. Jeigu antstolis patenkina skundÄ , jis priima patvarkymÄ . Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundÄ , skundas kartu su vykdomÄ ja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Duomenų, jog pareiÅ¡kėjas CPK 510 straipsnyje nustatyta tvarka pateikė antstolei skundÄ dėl nurodytų antstolės veiksmų ir antstolė iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo pateiktÄ skundÄ bei jo netenkino, nėra.

Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, jog pareiÅ¡kėjas nesilaikė byloms dėl antstolio veiksmų įstatymu nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, todėl pareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis su skundu dėl antstolio veiksmų turi kreiptis tiesiogiai į antstolės Brigitos Tamkevičienės kontorÄ (CPK 137 str. 3 d.). Vadovaudamasis LR CPK 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo V.

Ž. skundÄ dėl antstolės veiksmų ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                     Milda Valiulytė