c5eefadb-e58a-4e0f-a2fa-34dc9c584121 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-26501-909/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20875-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justa RaciÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus Eoltas“ ieÅ¡kinį atsakovui O. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vilniaus Eoltas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo O. G. 515,14 Eur skolÄ , 18,77 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . PareikÅ¡tus reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia už parduotas prekes atsakovui iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra, kuria buvo įformintas prekių įsigijimas. IeÅ¡kovė teigia, kad atsakovas atsiskaitė tik iÅ¡ dalies ir vengia atsiskaityti už įsigytas prekes, todėl yra skolingas ieÅ¡kovei 515,14 Eur.

IÅ¡ atsakovo turi bÅ«ti priteista ne tik Å¡i suma, bet ir 18,77 Eur palÅ«kanos už praleistÄ prievolių įvykdymo terminÄ . Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – įgaliotam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis). Kadangi atsakovas nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka tik formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų formaliai nustatyta, kad ieÅ¡kovė pardavė atsakovui prekes, t. y. įvairių automobilių detalių ir medžiagų.

Prekių pardavimÄ ieÅ¡kovė įformino 2019 m. rugsėjo 13 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija BBB Nr. 80809 – 1 693,00 Eur sumai. Nurodytos sÄ skaitos apmokėjimo terminas yra pasibaigęs (2019 m. spalio 31 d.), tačiau atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė tik iÅ¡ dalies ir liko skolingas ieÅ¡kovei 515,14 Eur sumÄ . Formalaus įrodymų tyrimo metu nustatyta, kad atsakovas nustatytu terminu nurodytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros pilnai neapmokėjo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 515,14 Eur dydžio skolÄ tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.314 straipsnio 5 dalis).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteisiamos 18,77 Eur dydžio palÅ«kanos, apskaičiuotos už praleistÄ prievolių įvykdymo terminÄ (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (533,91 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinio reikalavimai patenkinti visiÅ¡kai, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 196,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas (15 Eur už ieÅ¡kinį sumokėtas žyminis mokestis ir 181,50 Eur iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ ) (CPK 80 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Vilniaus Eoltas“, juridinio asmens kodas 126163710 iÅ¡ atsakovo O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 515,14 Eur (penkių Å¡imtų penkiolikos eurų 14 ct) skolÄ , 18,77 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 77 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (533,91 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 196,50 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Justa Raciūtė