c5ed5af0-4c07-4ff7-a9a8-e017bb7dd82f · Vilniaus apygardos teismas

Civ

Civ. b. Nr. B2-7153-560/2010

Teisminio proceso numeris: 2-56-3-00913-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija:

101, 106.2, 119.4, 126.8

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. spalio 8 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo B UAB „Vaveksa“ ieškinį atsakovui UAB „Fraxinus“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas B UAB „Vaveksa“ pateikė Kauno apygardos teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas atsakovui UAB „Fraxinus“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ , nurodant, kad atsakovas ieÅ¡kovui nesumokėjo 4

000 Lt skolos.

Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė 2010-06-03 rezoliucija šį ieÅ¡kinį priėmė, o 2010-07-12 nutartimi perdavė pagal teismingumÄ nagrinėti Vilniaus apygardos teismui. Å iai civilinei bylai Vilniaus apygardos teisme suteiktas Nr. B2-7153-560/2010.

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 1 p.).

IeÅ¡kovas B UAB „Vaveksa“ pateikė Vilniaus apygardos teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas atsakovui UAB „Fraxinus“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ , nurodant, kad atsakovas ieÅ¡kovui nesumokėjo 4

000 Lt skolos. Šiai civilinei bylai Vilniaus apygardos teisme buvo suteiktas Nr. B2-6482-560/2010. Vilniaus apygardos teismas 2010-07-02 nutartimi nustatęs, kad teisme jau yra gautas ieškovo UAB „Taisonas“ ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Fraxinus“ ir šiai civilinei bylai suteiktas Nr. B2-5190-560/2010, civilines bylas Nr. B2-6482-560/2010 ir Nr. B2-5190-560/2010 sujungė, paliekant bylai numerį B2-5190-560/2010.

IÅ¡ aukščiau nustatytų faktinių aplinkybių seka, kad Kauno apygardos teismo perduotas pagal teismingumÄ nagrinėti Vilniaus apygardos teismui ieÅ¡kovo B UAB „Vaveksa“ ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos atsakovui UAB „Fraxinus“ iÅ¡kėlimo, nurodant, kad atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 4 000 Lt, yra tapatus aukščiau minėtam B UAB „Vaveksa“ ieÅ¡kiniui, nes sutampa bylos Å¡alys, ieÅ¡kinio reikalavimas bei jo faktinis ir teisinis pagrindas. PaaiÅ¡kėjus Å¡ioms aplinkybėms, teismas privalo vienÄ iÅ¡ ieÅ¡kinių palikti nenagrinėtÄ vadovaujantis CPK 296 str. 1 d. 4 p. Todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta bei į tai, kad civilinėje byloje Nr. B2-5190-560/2010 nėra įsiteisėjusi galutinė teismo nutartis, ieÅ¡kovo B UAB „Vaveksa“ ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos atsakovui UAB „Fraxinus“ iÅ¡kėlimo paliktinas nenagrinėtu (civilinės bylos Nr. B27153-560/2010) (CPK 296 str. 1 d. 3 p., Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 137, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r ė :

Ieškovo B UAB „Vaveksa“ ieškinį dėl bankroto bylos atsakovui UAB „Fraxinus“ iškėlimo palikti nenagrinėtu (civilinės bylos Nr. B27153-560/2010).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Â

Dainius Rinkevičius