Legislator Case Law & Legislation
c5ed59ea-4354-4e8f-9c47-cfcc5eaf6748 AI generated

c5ed59ea-4354-4e8f-9c47-cfcc5eaf6748 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number c5ed59ea-4354-4e8f-9c47-cfcc5eaf6748
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Č. dėl žalos ir nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė BUAB „Prometėjo inžinerija“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. Č. 42576,29 Lt žalos, 29464,00 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė. Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: 2013-06-07 bei 2013-08-21 Å iaulių apygardos teismo nutarčių, juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o, BUAB „Prometėjo inžinerija“ balanso, kreditorinius reikalavimus patvirtinančių įrodymų, nustatyta, kad 2013 m. birželio 7 d.

Legislator headnote

AI generated

c5ed59ea-4354-4e8f-9c47-cfcc5eaf6748 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Č. dėl žalos ir nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė BUAB „Prometėjo inžinerija“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. Č. 42576,29 Lt žalos, 29464,00 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė. Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: 2013-06-07 bei 2013-08-21 Å iaulių apygardos teismo nutarčių, juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o, BUAB „Prometėjo inžinerija“ balanso, kreditorinius reikalavimus patvirtinančių įrodymų, nustatyta, kad 2013 m. birželio 7 d.

Keywords

AI generated
construction loan bank charges debt enforcement costs obligation to advance costs promise of payment reimbursement credit
AI generated
95ee02e1-5e1f-498a-b034-282250f2d73a
ieškovas UAB „Bobutės paskola“ prašo priteisti iš atsakovės B.
48ee95a8-c33a-4b1c-a203-340ce975a016
dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
d667c2d5-94cb-45d7-9100-dce9eeb950b2
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr.
b04f2339-7f38-4ef6-9b36-2288e23b8e8e
           Civilinė byla Nr.
9dc86224-0979-4797-91ea-b969be5c0708
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :Dalyvaujančių byloje asmenų reikalavimų, atsikirtimų ir paaiÅ¡kinimų santrauka.IeÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 6054,39 Lt kredito, 1016,57 Lt kredito mokesčio, 232,56 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta 2013-07-05 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 7rkhm3q4, kuria atsakovui buvo suteiktas 7000,00 Lt kreditas 12 mėnesių, tačiau atsakovas nevykdė prievolės mokėti laiku kredito įmokas (b. l. 2-3).Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, nes dalis kredito jau yra grÄ Å¾inta (b. l. 34).Teismo posėdyje atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko, nurodė, kad pripažįsta praÅ¡omÄ priteisti skolÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3584-832/2013Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03199-2013-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 42.10.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 19 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Prometėjo inžinerija“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Č. dėl žalos ir nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė BUAB „Prometėjo inžinerija“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. Č. 42576,29 Lt žalos, 29464,00 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė. Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: 2013-06-07 bei 2013-08-21 Å iaulių apygardos teismo nutarčių, juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o, BUAB „Prometėjo inžinerija“ balanso, kreditorinius reikalavimus patvirtinančių įrodymų, nustatyta, kad 2013 m. birželio 7 d.

Å iaulių apygardos teismas iÅ¡kėlė bankroto bylÄ ieÅ¡kovei BUAB „Prometėjo inžinerija“; UAB „Prometėjo inžinerija“ direktoriaus pareigose nuo 2010 m. rugpjūčio 25 d. iki bankroto bylos įsiteisėjimo dienos 2013 m. birželio 18 d. dirbo atsakovas A. Č.; pagal JAR pateiktÄ balansÄ už veiklos laikotarpį nuo 2010-08-30 iki 2010-12-31 įmonė turėjo turto už 29464 Lt, o mokėtinų sumų ir įsipareigojimų 17256 Lt sumai; keldamas bankroto bylÄ Å iaulių apygardos teismas rėmėsi Å¡iuo balansu ir nustatė, kad įmonė nemoki; atsakovas, turėdamas pareigÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, nesikreipė į teismÄ ; per laikotarpį nuo UAB „Prometėjo inžinerija“ balanso sudarymo 2011-02-28 iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo ieÅ¡kovės įsipareigojimai kreditoriams iÅ¡augo 42576,29 Lt; paskyrus BUAB „Prometėjo inžinerija“ bankroto administratorių, atsakovas pastarajam neperdavė balanse nurodyto turto už 29464,00 Lt sumÄ .Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl žalos ir nuostolių atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (LR Ä®BÄ® 8 str. 1 ir 4 d., 4 str. 4 p.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013-10-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str. 1 d.).

Kadangi ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio (2161,00 Lt) mokėjimo, žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovo valstybei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Č. ieÅ¡kovei UAB „Prometėjo inžinerija“:42576,29 Lt (keturiasdeÅ¡imt du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 29 ct) žalos atlyginimo;29464,00 Lt (dvideÅ¡imt devynis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) nuostolių;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos, t. y. 2013-10-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Č. 2161,00 Lt (du tÅ«kstančius Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas             Mindaugas Klemenis