c5ed59ea-4354-4e8f-9c47-cfcc5eaf6748 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÄ. dÄl žalos ir nuostolių atlyginimo, n u s t a t Ä:IeÅ¡kovÄ BUAB âPrometÄjo inžinerijaâ kreipÄsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ä. 42576,29 Lt žalos, 29464,00 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikÄ. TodÄl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų: 2013-06-07 bei 2013-08-21 Å iaulių apygardos teismo nutarÄių, juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o, BUAB âPrometÄjo inžinerijaâ balanso, kreditorinius reikalavimus patvirtinanÄių įrodymų, nustatyta, kad 2013 m. birželio 7 d.
Legislator headnote
AI generatedc5ed59ea-4354-4e8f-9c47-cfcc5eaf6748 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: Ä. dÄl žalos ir nuostolių atlyginimo, n u s t a t Ä:IeÅ¡kovÄ BUAB âPrometÄjo inžinerijaâ kreipÄsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ä. 42576,29 Lt žalos, 29464,00 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikÄ. TodÄl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų: 2013-06-07 bei 2013-08-21 Å iaulių apygardos teismo nutarÄių, juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o, BUAB âPrometÄjo inžinerijaâ balanso, kreditorinius reikalavimus patvirtinanÄių įrodymų, nustatyta, kad 2013 m. birželio 7 d.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-3584-832/2013Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03199-2013-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 42.10.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkriÄio 19 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Klemenis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs BUAB âPrometÄjo inžinerijaâ ieÅ¡kinį atsakovui A.
Ä. dÄl žalos ir nuostolių atlyginimo, n u s t a t Ä:IeÅ¡kovÄ BUAB âPrometÄjo inžinerijaâ kreipÄsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ä. 42576,29 Lt žalos, 29464,00 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikÄ. TodÄl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų: 2013-06-07 bei 2013-08-21 Å iaulių apygardos teismo nutarÄių, juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o, BUAB âPrometÄjo inžinerijaâ balanso, kreditorinius reikalavimus patvirtinanÄių įrodymų, nustatyta, kad 2013 m. birželio 7 d.
Å iaulių apygardos teismas iÅ¡kÄlÄ bankroto bylÄ ieÅ¡kovei BUAB âPrometÄjo inžinerijaâ; UAB âPrometÄjo inžinerijaâ direktoriaus pareigose nuo 2010 m. rugpjÅ«Äio 25 d. iki bankroto bylos įsiteisÄjimo dienos 2013 m. birželio 18 d. dirbo atsakovas A. Ä.; pagal JAR pateiktÄ balansÄ už veiklos laikotarpį nuo 2010-08-30 iki 2010-12-31 įmonÄ turÄjo turto už 29464 Lt, o mokÄtinų sumų ir įsipareigojimų 17256 Lt sumai; keldamas bankroto bylÄ Å iaulių apygardos teismas rÄmÄsi Å¡iuo balansu ir nustatÄ, kad įmonÄ nemoki; atsakovas, turÄdamas pareigÄ kreiptis į teismÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, nesikreipÄ Ä¯ teismÄ ; per laikotarpį nuo UAB âPrometÄjo inžinerijaâ balanso sudarymo 2011-02-28 iki bankroto bylos iÅ¡kÄlimo ieÅ¡kovÄs įsipareigojimai kreditoriams iÅ¡augo 42576,29 Lt; paskyrus BUAB âPrometÄjo inžinerijaâ bankroto administratorių, atsakovas pastarajam neperdavÄ balanse nurodyto turto už 29464,00 Lt sumÄ .Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dÄl žalos ir nuostolių atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas, todÄl tenkintinas (LR Ä®BÄ® 8 str. 1 ir 4 d., 4 str. 4 p.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. 2013-10-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).BylinÄjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokÄjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybÄs biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str. 1 d.).
Kadangi ieÅ¡kovÄ yra atleista nuo žyminio mokesÄio (2161,00 Lt) mokÄjimo, žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovo valstybei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d Ä :IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ä. ieÅ¡kovei UAB âPrometÄjo inžinerijaâ:42576,29 Lt (keturiasdeÅ¡imt du tÅ«kstanÄius penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 29 ct) žalos atlyginimo;29464,00 Lt (dvideÅ¡imt devynis tÅ«kstanÄius keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) nuostolių;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo dienos, t. y. 2013-10-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.
Ä. 2161,00 Lt (du tÅ«kstanÄius Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Mažeikių rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkÄs teismÄ .             TeisÄjas             Mindaugas Klemenis