c5eca4fd-e177-4147-9a0d-bf6492535953 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-396-98/2013Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00330-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 41.1.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. spalio 1 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,             dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. K., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, turinčio (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. K. 2013 m. rugsėjo 13 d., 13.15 val., (duomenys neskelbtini) , tyčia, vagystės bÅ«du pagrobė namo lango stiklÄ , priklausantį J. M., padarant J. M. 20 Lt turtinį nuostolį.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnis numato administracinę atsakomybę už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.E. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.E. K. kaltė įrodyta sekančiais įrodymais: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2987192-13, J.

M. pareiÅ¡kimu, L. P. paaiÅ¡kinimu. E. K. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtį. Jam skirtina administracinė nuobauda.E. K. atžvilgiu nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padarę teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ atsakomybę aplinkybę ir nesant sunkinančių atsakomybę aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant jam baudos, numatytos ATPK 50 straipsnyje, minimumÄ .

E. K. įpareigotinas atlyginti 20 Lt turtinį nuostolį nukentėjusiajam J. M. (ATPK 37 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas n u t a r i a:              E. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ , įpareigojat atlyginti 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) turtinį nuostolį nukentėjusiajam J.

M..             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sÄ ­skaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Teisėja                                                                                                                Laimutė Bukauskienė