c5ebb3b3-d874-4fc7-9dd0-459ffbce3a17 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėja Daiva Pranytė–Zalieckienė Nr

Pranešėja Daiva

Pranytė–Zalieckienė                                                                        Nr.

1A-364/2011

Teisėjas Gintautas

Būga                                                                  Procesinio

dokumento kategorija:

 (S)

2.5.19

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. vasario 23 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Daivos Pranytės - Zalieckienės, teisėjų Virginijos Pakalnytės-Tamošiūnaitės, Stasio Punio, sekretoriaujant Daivai Sutkaitienei,

dalyvaujant prokurorui Anatolijui Pošiūnui, gynėjui adv. Jonui Jasiulevičiui,

teismo posėdyje Lietuvos Respublikos BPK 364 str. tvarka išnagrinėjo nuteistojo A.

P. skundÄ dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 19 d. nutarties, kuria A. P. pasiųstas atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį 2 metus 6 dienas, paskirtÄ Visagino miesto apylinkės teismo 2008-10-31 nuosprendžiu, nuo kurios jis buvo lygtinai paleistas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2009-12-23 nutartimi, ir n u s t a t ė :

A. P. Visagino miesto apylinkės teismo 2008-10-31 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,

187 str. 3 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. ir 6 d., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ papunkčiu, A. P. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta jam subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2007-09-04 nuosprendžiu paskirta, tačiau neatlikta bausme laisvės atėmimu 3 metams, ir paskirta A. P. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2009-12-23 nutartimi A. P. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, neatlikęs 2 metų 13 dienų minėtu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. A. P. nustatytos pareigos: keturis kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ ; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu; be bausmę vykdančio organo leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms; uždrausti lankytis vieÅ¡ose vietose, kuriose prekiaujama alkoholiniais gėrimais, jeigu tai nesusiję su darbu.

Kalėjimų departamento prie LR TM Panevėžio regiono PI Visagino miesto pataisos inspekcija 2010-11-16 teikimu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Visagino miesto apylinkės teismÄ , siÅ«lydama A. P., pažeidusį jam nustatytas pareigas bei lygtinio paleidimo sÄ lygas ir tvarkÄ , pasiųsti atlikti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Visagino miesto apylinkės teismo 2011-01-19 nutartimi Kalėjimų departamento prie LR TM Panevėžio

regiono PI Visagino miesto pataisos inspekcijos teikimas patenkintas, A. P. pasiųstas atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį 2

metus 6 dienas, paskirtÄ Visagino miesto apylinkės teismo 2008-10-31 nuosprendžiu, nuo kurios jis buvo lygtinai paleistas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo

2009-12-23 nutartimi, motyvuojant tuo, kad A. P., būdamas išsamiai supažindintas su savo teisėmis ir pareigomis,

lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų sÄ lygomis: 2010-03-21 00.30 patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, už kÄ 2010-03-25 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta nuobauda – įspėjimas. Po įspėjimo paskyrimo prižiÅ«rimasis lygtinio paleidimo sÄ lygų 2010-09-06 22.34 patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, už kÄ 2010-09-20 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskirta nuobauda – papeikimas. Po paskirto papeikimo A. P. reikiamų iÅ¡vadų nepadarė, toliau nevykdė teismo jam paskirtų įpareigojimų, nesilaikė draudimų: 2010-11-02 neatvyko registruotis į Visagino miesto pataisos inspekcijÄ , nuteistasis 2011-01-01 22.06 pažeidė draudimÄ iÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. A. P. Visagino policijos komisariate yra pareikÅ¡tas įtarimas padarius nusikalstamÄ veikÄ , dėl to, kad 2010 m. spalio 9 d. apie 2 val. 30 min., veikdamas bendrai su N. Å ., vieÅ¡ojoje vietoje – parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kitų žmonių

akivaizdoje, stebint parduotuvės (duomenys neskelbtini) savininkei T. P., tyčia įžūliais veiksmais pasireiškusiais necenzūrinių

žodžių iÅ¡sakymu ir smÅ«gių sudavimu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir

sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Teismas pažymėjo, jog iÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad jis piktybiÅ¡kai nesilaiko jam nustatytų įpareigojimų ir draudimų, kas

sudaro pagrindÄ pasiųsti jį į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nuteistasis skundu praÅ¡o panaikinti Visagino miesto apylinkės teismo 2011-01-19 nutartį. Apeliantas skunde nurodo, jog jis buvo iÅ¡samiai supažindintas su teisėmis ir pareigomis, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų sÄ lygomis, kurių griežtai laikėsi. 2010-01-12 jis užsiregistravo Darbo biržoje, darbo negavo, todėl dirbo pas Å«kininkus neoficialiai, padėjo Å¡eimai (žmonai ir dukrai, gim. (duomenys neskelbtini)). Nuteistasis skunde atkreipia dėmesį į tai, kad apie tai, jog jis 2010-03-21 00.30 val., 2010-09-06 22.34 val. buvo tikrinamas, sužinojo tik kai nuėjo registruotis bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje. Jis abu tuos kartus tikrai buvo namuose. Jis gyvena bendrabutyje, kur aukÅ¡te yra bendra virtuvė ir bendras koridorius, kuriame gyvena keturios Å¡eimos. Kaimynai patvirtino, jog patikrinimų tikrai nebuvo, nes lauko duris bÅ«tų atidarę kas nors iÅ¡ kaimynų, tokiu laiku dar nieks nemiega. 2010-11-01 jis neatvyko atsižymėti, nes buvo pirmadienis – iÅ¡eiginė diena. Atsižymėti nuėjo kitÄ dienÄ (2010-11-02), tačiau ant kabineto durų buvo pakabintas lapelis – ne priėmimo diena. Atsižymėti nuėjo 2010-11-03, tačiau jam pasakė, jog jau vėlu. Apeliantas skunde nurodo, jog jis padarė vienintelį

nusižengimÄ â€“ 2010-10-09 apie 2 val. 30 min., bÅ«damas neblaivus, su draugu N. Å . vieÅ¡oje vietoje – parduotuvėje (duomenys

neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), nepadoriai elgėsi, keikėsi, dėl kurio prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Apeliantas nurodo, jog turi žmonÄ , dukrÄ , stengsis iÅ¡taisyti jaunystėje padarytas klaidas, nuo 2011-01-03 įsidarbino.

Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėjas prašė skundÄ tenkinti, prokuroras prašė skundÄ atmesti.

Nuteistojo skundas atmestinas.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009-12-23 nutartimi A. P. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, neatlikęs 2 metų 13 dienų Visagino miesto apylinkės teismo 2008-10-31 nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

A. P. nustatytos pareigos: keturis kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ ; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo

22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu; be bausmę vykdančio organo leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms; uždrausti lankytis vieÅ¡ose vietose, kuriose prekiaujama alkoholiniais gėrimais, jeigu tai nesusiję su darbu. Nuteistajam ne kartÄ buvo iÅ¡aiÅ¡kintos lygtinio paleidimo sÄ lygos bei tvarka, atsakomybė už jam nustatytų pareigų nevykdymÄ .

Kaip matyti iÅ¡ teismui skundo nagrinėjimui pateiktos asmens bylos bei teikimo medžiagos, nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu pažeidė dvi iÅ¡ keturių teismo jam nustatytų pareigų. PareigÅ«nai, kontroliuojantys kaip nuteistasis vykdo teismo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nustatė, jog A. P. 2010-03-21 00.30 val. (asmens b. l. 35), 2010-09-16 22.34 val. (asmens b. l. 68) nebuvo namuose. 2010-03-25 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuobaudos skyrimo”, už teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti nustatytu laiku namuose nevykdymÄ - 2010-03-21 00.30 val. patikrinimo metu, nerastas namuose, nuteistajam skirtas įspėjimas (asmens b. l. 38), 2010-09-20 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuobaudos skyrimo”, už teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti nustatytu laiku namuose nevykdymÄ - 2010-09-16 22.34 val. patikrinimo metu, nerastas namuose, jam skirtas papeikimas (asmens b. l. 71).

Nuteistasis skunde nurodo, jog aukščiau paminėtų patikrinimų metu jis buvo namuose ir jam teismo paskirtos pareigos bÅ«ti nustatytu laiku namuose nepažeidė. Å is nuteistojo skundo argumentas yra niekuo nepagrįstas, teismas neturi pagrindo netikėti pataisos inspekcijos pareigÅ«nų nustatytais nuteistojo padarytais pažeidimais. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad po pažeidimų padarymo kiekvienÄ kartÄ iÅ¡ nuteistojo buvo paimti paaiÅ¡kinimai, jam dar kartÄ buvo iÅ¡aiÅ¡kintos lygtinio paleidimo sÄ lygos bei tvarka, atsakomybė už jam nustatytų pareigų nevykdymÄ , kiekvienu atveju nuteistajam paskiriant nuobaudas buvo iÅ¡aiÅ¡kinta sprendimo dėl nuobaudos paskyrimo apskundimo tvarka, tačiau nuteistasis tokia teise nepasinaudojo. Be to, kaip matyti iÅ¡ 2010-10-11 pažymos apie individualų darbÄ su nuteistuoju, pastarasis inspektoriui paaiÅ¡kino, kad naujų pažeidimų nepadarė ir vykdo pareigas, vieÅ¡osios tvarkos pažeidimų ar naujų nusikaltimų nepadarė (asmens b. l. 73). Taigi, iÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto seka, jog nuteistasis kaip ir pripažino aukščiau paminėtus padarytus pažeidimus.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu pažeidė ir dar vienÄ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2009-12-23 nutartimi nustatytÄ pareigÄ registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . A. P. 2010-11-02 neatvyko užsiregistruoti į Panevėžio regiono PI Visagino miesto pataisos inspekcijÄ (asmens b. l. 78).

Nuteistasis skunde nurodo, jog 2010-11-01 jis neatvyko atsižymėti, nes buvo pirmadienis – iÅ¡eiginė diena. Atsižymėti nuėjo kitÄ dienÄ (2010-11-02), tačiau ant kabineto durų buvo pakabintas lapelis – nepriėmimo diena. Atsižymėti nuėjo 2010-11-03, tačiau jam pasakė, jog jau vėlu. Gi kaip matyti iÅ¡ asmens bylos medžiagos, nuteistajam į pataisos inspekcijÄ buvo nustatyta atvykti registruotis ne 2010-11-01, o 2010-11-02. Tuo tarpu nuteistasis savo paaiÅ¡kinime nurodė, jog 2010 m. lapkričio 2 d. neatvyko atsižymėti, nes buvo pamiršęs, padėjo mamai pervežti baldus į kaimÄ . 2010-11-03 jis buvo atvykęs atsižymėti, bet nieko nerado, nes buvo nepriėmimo diena (asmens b. l. 76).

           Kaip aukščiau jau minėta, 2010-10-11 nuteistasis pokalbio su inspektoriumi metu paaiÅ¡kino, kad naujų pažeidimų nepadarė ir vykdo pareigas, vieÅ¡osios tvarkos pažeidimų ar naujų nusikaltimų nepadarė (asmens b. l. 73). Tačiau, kaip matyti iÅ¡ teikimo medžiagoje esančio Utenos apskrities VPK Visagino PK 2011-01-18 raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini), Utenos apskrities VPK Visagino PK KPS atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. Ikiteisminiame tyrime 2011-01-18 praneÅ¡imas apie įtarimÄ Ä¯teiktas ir įtariamuoju apklaustas A. P.. A. P. įtariamas tuo, kad 2010 m. spalio 9 d. apie 2.30 val., veikdamas bendrai su N. Å ., vieÅ¡ojoje vietoje – parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kitų žmonių akivaizdoje, stebint parduotuvės (duomenys neskelbtini) savininkei T. P., tyčia įžūliais veiksmais pasireiÅ¡kusiais necenzÅ«rinių žodžių iÅ¡sakymu ir smÅ«gių sudavimu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ (teikimo m. l. 4). IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto seka, jog nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu ne tik galimai padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , bet ir 2010 m. spalio 9 d. taip pat pažeidė teismo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Dar vienas nuteistojo teismo nustatytos pareigos būti namuose nuo 22.00 val. iki

6.00 val. nevykdymo faktas užfiksuotas Utenos apskrities VPK Visagino PK Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio patrulio 2011-01-01 tarnybiniame pranešime, iš kurio matyti, jog A. P. namuose nebuvo rastas ir 2011-01-01 1.15 val., artimieji paaiškino, kad pastarasis išėjęs palydėti draugus (teikimo m. l. 5).

Tuo pačiu pažymėtina ir tai, kad apylinkės teisme vykusiame teismo posėdyje pats nuteistasis A. P. pripažino, kad teismo įpareigojimų nevykdė be pateisinamos priežasties (b.l.7). Taigi, teisėjų kolegija, įvertinusi aukščiau iÅ¡dėstytÄ , daro iÅ¡vadÄ , jog Visagino miesto apylinkės teismo 2011-01-19 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, jÄ naikinti nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra jokio pagrindo.

 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a :

nuteistojo A. P. skundÄ atmesti ir palikti galioti Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 19 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė                                                Daiva

Pranytė - Zalieckienė

           Teisėjai              Â

                                                    Virginija Pakalnytė –

Tamošiūnaitė

                                                   Â

                                       Stasys Punys

Â