c5ea8df6-26be-43e2-81eb-bb45a28f712a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2FB-291-753/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23018-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1.; 3.2.7.2; 3.4.2.8.3.3(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 24 d.Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant bankrutuojančios D. K. bankroto administratoriui UAB „Lexuna“ vadovui Nerijui Strikuliui, nedalyvaujant bankrutuojančiam fiziniam asmeniui D. K., kredotorių, pareiškusių finansinius kreditorinius reikalavimus:

AB „Elektros skirstymo operatoriaus“, AB „Kauno energijos“, AB SEB banko, UAB „General Financing“, UAB „Gelvoros“, UAB „Sergel“, UAB „Būsto paskolų draudimas“, UAB „Kauno vandenys“, valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, UAB „Intrum Lietuva“ atstovams, antstoliams: Linai Ugnei Novikienei, Mariui Lekečinskui, Sonatai Vaicekauskienei, A. A., Rimai Gražienei, Vladui Zubinui, Regimantui Budreikai, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios D.

K. bankroto administratoriaus UAB „Lexuna“ praÅ¡ymÄ dėl mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos D. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims: AB „Elektros skirstymo operatorius“, AB „Kauno energija“, AB SEB bankui, UAB „General Financing“, UAB „Gelvora“, UAB „Sergel“, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, UAB „Kauno vandenys“, valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, UAB „Intrum Lietuva“ atstovams, antstoliams:

Linai Ugnei Novikienei, Mariui Lekečinskui, Sonatai Vaicekauskienei, A. A., Rimai Gražienei, Vladui Zubinui, Regimantui Budreikai, kurioje iškelta bankroto byla pareiškėjai D. K.. Teismas n u s t a t ė : 2018 m. sausio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi D. K. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Lexuna“ ir nustatytas 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.

Teismo nutartis įsiteisėjo 2018 m. sausio 22 d.2018 m. birželio 21 d. buvo gautas bankroto administratoriaus UAB „Lexuna“ praÅ¡ymas patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens D. K. kreditorių reikalavimų ir mokumo atkÅ«rimo planÄ , kurį teismas patvirtino 2018 m. birželio 29 d. nutartimi. Tačiau 2018 m. liepos 13 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi (teisėjas A. Purvainis) tenkino kreditorės „General Financing“ atskirÄ jį skundÄ ir panaikino Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2018 m. birželio 29 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. e2FB-281-753/2018.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas pakartotinai svarsto pateiktÄ bankroto administratoriaus UAB „Lexuna“ praÅ¡ymÄ patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens D. K. kreditorių reikalavimų ir mokumo atkÅ«rimo planÄ .Nagrinėjant praÅ¡ymÄ dėl bankrutuojančios D. K. mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo, į paskirtÄ teismo posėdį neatvyko pati bankrutuojanti D. K., kuriai yra žinoma apie posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ (posėdyje UAB „Lexuna“ bankroto administratorius patvirtino, kad D.

K. žino apie šį teismo posėdį) bei kitos suinteresuotos Å¡alys. Byloje yra pateikti kreditorių, pareiÅ¡kusių finansinius kreditorinius reikalavimus UAB „General Financing“, UAB „Gelvora“,UAB „Intrum Lietuva“ atstovų ir antstolių Linos Ugnės Novikienės, A. A. praÅ¡ymai dėl praÅ¡ymo nagrinėjimo jiems nedalyvaujant. Bankroto administratorės UAB „Lexuna“ bankroto administratorius Nerijus Strikulys teismo posėdyje prašė tenkinti praÅ¡ymÄ , nes mokumo atkÅ«rimo planas pagal jame nurodytas priemones gali bÅ«ti įgyvendintas iÅ¡laikant skolininko ir kreditorių interesų pusiausvyrÄ .

Plano 6 dalyje nurodyta, kad pareiÅ¡kėjos bÅ«tinųjų poreikių tenkinimui yra reikalinga 150 Eur suma per mėnesį. D. K. su nepilnamete dukra gyvena pas tėvus, kurie geranoriÅ¡kÄ jÄ priėmė su dukra gyventi pas save, nereikalaudami mokėti nuomos. Tačiau D. K. kiekvienÄ mėnesį turi prisidėti mokėdama 60 Eur už komunalinius mokesčius. Jos gaunamos darbo pajamos per mėnesį sudaro 410 Eur (nuo gaunamos sumos mokesčiai neatskaičiuojami). IÅ¡ dukros tėvo gaunami pinigai – 150 Eur skiriami vaiko iÅ¡laikymui.

Mokumo atkÅ«rimo plane (6 dalis) yra nurodytos bÅ«tiniems poreikiams kiekvienÄ mėnesį tenkinti reikalingos lėšos, t. y. – 65 Eur iÅ¡laidos maistui, 60 Eur per mėnesį komunaliniams mokesčiams, 5 Eur iÅ¡laidos mobilaus telefono pokalbiams, 5 Eur iÅ¡laidos per mėnesį transportui, 5 Eur iÅ¡laidos higienos reikmėms ir vaistams, 10 Eur per mėnesį iÅ¡laidos drabužiams (viso 150 Eur), o nepilnametei dukrai bÅ«tinių poreikių tenkinimui per mėnesį 220 Eur, iÅ¡ jų 160 Eur sudaro iÅ¡laidos maistui, 5 Eur iÅ¡laidos telefono pokalbiams, 10 Eur iÅ¡laidos transportui, 20 Eur higienos reikmėms ir vaistams, 25 Eur komunaliniai mokesčiai, darbužiams – 30 Eur, mokyklinėms reikmenims 30 Eur bei 15 Eur per mėnesį papildomiems užsiėmimas.

Bankroto administratorės UAB „Lexuna“ bankroto administratoriaus N. Strikulio teigimu, bankrutuojančios D. K. mokumo atkūrimo plane numatytas būtinų poreikių lėšų dydis bankrutuojančio asmens yra minimalus, šiuo atveju turėtų būti atsižvelgta, kad bankrutuojantis asmuo gyvena su nepilnamete, jai pragyventi padeda tėvai. Mokumo atkūrimo plane nurodyta, kad D. K. nekilnojamojo ar kito kilnojamojo bei įkeisto turto neturi, transporto priemonių neturi. Visas turėtas turtas parduotas iki bankroto bylos iškėlimo, o bankroto proceso metu ji neturi parduodamo turto.Teismas 2018 m. sausio 15 d. nutartimi D.

K. ir jos nepilnametės dukros bÅ«tiniems poreikiams tenkinti nustatė 480 Eur sumÄ . Tačiau bankrutuojantis fizinis asmuo D. K., siekdama kiek įmanoma daugiau padengti kreditorinius reikalavimus mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimo ir vykdymo stadijoje sutinka, kad asmeniniams bÅ«tiniems poreikiams bÅ«tų nustatyta 80 Eur per mėnesį pinigų suma. Susipažinus su bankroto administratoriaus pateiktu patikslintu 2018 m. birželio 21 d. įvykusio bankrutuojančio asmens D. K. kreditorių susirinkimo protokolu ir jo priedais, nustatyta, kad 2018 m. birželio 19 d.

įvyko pareiškėjos kreditorių susirinkimas, kuriame asmeniškai kreditoriai nedalyvavo, tačiau savo nuomonę darbotvarkės klausimais raštu pateikė UAB „Būsto paskolų draudimas“ (68,61 proc.), UAB „General Financing“ (2,87 proc.), AB „Kauno energija“ (6,71 proc.) ir AB SEB bankas (8,27 proc.) (nuspręsta nepatvirtinti mokumo atkūrimo plano). Prašyme nurodyta, kad 2018 m. birželio 20 d. bankroto administratoriaus UAB „Lexuna“ teismui pateikė bankrutuojančio fizinio asmens D.

K. 2018 m. birželio 19 d. įvykusio kreditorių susirinkimo protokolÄ , per klaidÄ neįtraukdamas kreditoriaus AB SEB bankas balsavimo raÅ¡tu biuletenio.Teismui pateiktoje bankroto administratoriaus iÅ¡vadoje dėl mokumo plano nurodyta, kad D. K. mokumo atkÅ«rimo planas pagal jame nurodytas priemones gali bÅ«ti įgyvendintas iÅ¡laikant skolininko ir kreditorių interesų pusiausvyrÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – Ä®statymas) paskirtis – sudaryti sÄ lygas atkurti sÄ Å¾iningo fizinio asmens <...> mokumÄ užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimÄ nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros.Bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo planas parengtas įstatymo įtvirtintam trejų metų laikotarpiui (Ä®statymo 7 straipsnio 5 dalis).

Bankrutuojantis fizinis asmuo privalo siekti įvykdyti teismo nutartimi patvirtintų kreditorių finansinius įsipareigojimus. Tinkamai vykdant mokumo atkÅ«rimo planÄ , bus pasiekti Ä®statymo įtvirtinti tikslai bei bus pasiekta Å¡alių (bankrutuojančio fizinio asmens ir kreditorių) interesų pusiausvyra įgyvendinti interesų pusiausvyrÄ . Bankroto administratoriaus iÅ¡vadoje dėl mokumo plano nurodyta, kad bankrutuojantis asmuo sieks maksimaliai įvykdyti teismo nutartimi patvirtintų kreditorių finansinius reikalavimus.

Bankroto administratorius iki Å¡iol nėra gavęs informacijos ir/ ar duomenų, jog bankrutuojančio fizinio asmens nemokumÄ sukėlė galimai neteisėti veiksmai ar nemokumas atsirado dėl jo žalingų įpročių; neturima duomenų, kad bankrutuojantis asmuo bankroto administratoriui ir/ ar mokumo atkÅ«rimo plane pateikė neteisingÄ informacijÄ apie savo turtÄ , pajamas, įsipareigojimÄ bei nemokumo priežastis; taip pat bankroto administratoriui nėra žinoma, jog bankrutuojančio fizinio asmens sudaryti sandoriai yra pripažinti nesÄ Å¾iningais ar pažeidžiančiais kreditorių interesus.Bankrutuojančios D.

K. visos mėnesinės pajamas šiuo metu sudaro 410 Eur kas mėnesį. Jokių kitų lėšų D. K. iš niekur negauna ir neturi jokio turto (nei nekilnojamojo, nei kilnojamojo, nei transporto priemonių), kurį realizavus bent dalinai būtų galima atsiskaityti su kreditoriais. Šiuo metu gaunamas darbo užmokestis yra per mažas patenkinti tiek būtinuosius fizinio asmens poreikius, tiek pilna apimtimi – kreditorių finansinius reikalavimus, tačiau asmuo imsis visų priemonių bei dės maksimalias pastangas padidinti gaunamas pajamas ir kuo didesne apimtimi atsiskaityti su kreditoriais.

D. K. Å¡iuo metu mokosi socialinės slaugos darbuotojo specialybės, ji sieks susirasti geriau apmokamÄ darbÄ , kiekvienÄ mėnesį kreditorių reikalavimų tenkinimui skirs 60 Eur sumÄ , kuri, administratoriaus nuomone, įvertinus gaunamas pajamas yra maksimali. Iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo bankrutuojantis fizinis asmuo registruoto nekilnojamojo turto neturėjo, nenurodė, kad jai nuosavybės teise priklausytų kitas kilnojamasis turtas, vertybiniai popieriai ar grynieji pinigai, virÅ¡ijantys 1 MMA. Ji nurodė, jog yra sudariusi sutartis su bankais dėl atsiskaitomųjų sÄ skaitų, iÅ¡ kurių vienÄ vykdys toliau, o kitos bus nutrauktos.

SÄ skaitose lėšų, virÅ¡ijančių 1 MMA, nėra. D. K. Å¡iuo metu neturi ir debitorių.Mokumo atkÅ«rimo plane numatyta bÅ«tinųjų poreikių suma atitinka faktinius bankrutuojančio fizinio asmens poreikius, pagalbÄ mokumo atkÅ«rimo plano vykdymo laikotarpiu teiks artimieji. Bankroto administratorius nenustatė D. K. iÅ¡laidų, kurių bÅ«tų galima atsisakyti: asmeninėms iÅ¡laidoms bÅ«tinųjų poreikių suma sudaro 295 Eur per mėnesį, kurie skiriami jos ir iÅ¡laikomos dukters, kuri serga astma, pragyvenimui tik patiems bÅ«tiniausiems poreikiams: iÅ¡laidos maistui – 65 Eur, komunaliniai patarnavimai (D.

K. Å¡iuo metu gyvena pas tėvus, kurie jÄ su dukra geranoriÅ¡kai priėmė ir nuomos mokesčio neima. Ji kiekvienÄ mėnesį prisideda prie komunalinių mokesčių mokėjimo) – 60 Eur, mobiliojo telefono mokestis – 5 Eur, transportui – 5 Eur, higienos reikmenims, vaistams – 5 Eur, drabužiams, avalynei – 10 Eur, dukters K. K. iÅ¡laidos maistui – 160 Eur, komunaliniai patarnavimai – 25 Eur, mobiliojo telefono mokestis – 5 Eur, transportui – 10 Eur, higienos reikmenims, vaistams – 20 Eur, drabužiams, avalynei – 30 Eur, reikmenys mokyklai 30 Eur, papildomi užsiėmimai mokykloje – 15 Eur.

Kauno apylinkės teismas nustatė D. K. ir jos dukters poreikiams tenkinti – 480 Eur, tačiau ji sutinka, kad jos asmeniniams bÅ«tiniesiems poreikiams bÅ«tų nustatyta mažesnė suma.D. K. bankroto administravimo iÅ¡laidų suma susidės iÅ¡ iÅ¡laidų bankroto procedÅ«roms atlikti ir atlyginimo bankroto administratoriui. Bankroto administratoriaus atlygis yra 242 Eur už periodÄ nuo bankroto bylos iÅ¡kėlimo iki mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo ir 50 Eur – nuo nutarties patvirtinti mokumo atkÅ«rimo planÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo pabaigos.

Administravimo iÅ¡laidų suma bankroto procedÅ«roms atlikti sudarys iÅ¡laidos, susijusios su fizinio asmens bankroto administravimo procesu ir ne didesnei kaip 200 Eur sumai už laikotarpį nuo teismo nutarties patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo planÄ iki mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo pabaigos. Lėšos, kurios bus nepanaudotos administravimo iÅ¡laidoms, skiriamos kreditorių finansiniams reikalavimams tenkinti.Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 23 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios D.

K. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuriuo pareikÅ¡ti kreditoriniai finansiniai reikalavimai bendrai 118306,99 Eur sumai: 2791,28 Eur (UAB „Intrum Lietuva“), 11562,53 Eur (UAB „Gelvora“), 55,06 Eur (VMI prie LR FM), 7943,52 Eur (AB „Kauno energija“), 9784,24 Eur (AB SEB bankas), 81176,24 Eur (UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“), 3400,24 Eur (UAB „General Financing“), 490,91 Eur (UAB „Kauno vandenys“), 135,16 Eur (AB „Energijos skirstymo operatorius“ (buvęs AB „LESTO“), 967,81 Eur (UAB „BÅ«sto valda“).

D. K. kreditoriniams įsiskolinimams padengti skirs visÄ atskaičius jos bÅ«tinus poreikius ir administravimo iÅ¡laidas nuo darbo ir kitų pajamų likusiÄ sumÄ .Ä®statymo paskirtis – sudaryti sÄ lygas atkurti sÄ Å¾iningų fizinio asmens, Å«kininko ir kito fizinio asmens, kuris įstatymų nustatyta tvarka verčiasi individualia veikla, mokumÄ ir užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimÄ Å¡io įstatymo nustatyta tvarka. Ä®statymu iÅ¡ esmės siekiama sukurti efektyvų teisinį mechanizmÄ , sudarantį sÄ lygas atkurti fizinio asmens mokumÄ , užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka tuo pačiu iÅ¡laikyti teisingÄ kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyrÄ .

Å ių tikslų įgyvendinimo sėkmė didžiÄ ja dalimi priklauso nuo sudaryto plano ir jo įgyvendinimo. Fizinio asmens bankroto procese yra sudaromas planas, kuriame numatomas ne tik skolininkui priklausančio turto pardavimas bei lėšų paskirstymas, tačiau taip pat turi bÅ«ti numatomos ir priemonės, skirtos fizinio asmens mokumui atkurti (persikvalifikavimas, įsidarbinimas ir kitos) (Ä®statymo 7 straipsnis). BÅ«tent parengtame plane konkretizuojamos fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo priemonės, jų įgyvendinimo tvarka.

Numatomos priemonės turi bÅ«ti realios, galinčios padėti pasiekti didesnį kreditorių reikalavimų patenkinimÄ , kartu užtikrinančios asmens, kuriam keliama bankroto byla, galimybę patenkinti minimalius bÅ«tinus poreikius. Taigi vienas svarbiausių momentų fizinio asmens bankroto procedÅ«roje yra plano parengimas ir tvirtinimas.Ä®statymo 8 straipsnio, reglamentuojančio plano tvirtinimo procesÄ , 1 dalyje numatyta, jog fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektÄ .

Bankroto administratorius, gavęs plano projektÄ , likus ne mažiau kaip 20 dienų iki numatomo kreditorių susirinkimo pateikia iÅ¡vadÄ ir plano projektÄ kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir Å¡aukia pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ dėl pritarimo plano projektui, suderinęs su fiziniu asmeniu Å¡io susirinkimo vietÄ ir laikÄ . Jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui dėl to, kad jis neatitinka Å¡io įstatymo 7 straipsnyje nustatytų reikalavimų, plano projektas gali bÅ«ti tikslinamas ir pakartotinai teikiamas kreditorių susirinkimui.

Bankrutuojančios D. K. administratorius pateikė iÅ¡vadÄ dėl mokumo atkÅ«rimo plano, kurioje nurodė, jog planas atitinka Ä®statyme nustatytus reikalavimus, jame yra visos sudedamos mokumo atkÅ«rimo plano dalys. Fizinių asmenų bankroto įstatymo paskirtis – sudaryti sÄ lygas atkurti sÄ Å¾iningų fizinio asmens, Å«kininko ir kito fizinio asmens, kuris verčiasi individualia veikla, kaip ji apibrėžta Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatyme, mokumÄ užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimÄ Å¡io įstatymo nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros.

Minėta teisės norma leidžia teigti, jog fizinių asmenų bankroto procesas nėra susijęs vien su kreditorių reikalavimų ir jų interesų tenkinimu, bet ir su fizinio asmens mokumo atkÅ«rimu, iÅ¡laikant bankrutuojančio asmens bei kreditorių interesų pusiausvyrÄ . Ä®statymu siekiama teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros (FABÄ® 1 straipsnis). Bankrutuojantis asmuo sÄ Å¾iningai stengsis įgyvendinti mokumo atkÅ«rimo planÄ .Bankroto bylos iÅ¡kėlimo tikslas Ä®statymo prasme yra ne nuraÅ¡yti ar anuliuoti fizinio asmens skolas, bet atkurti fizinio asmens mokumÄ , kad jis, vykdydamas patvirtintÄ planÄ , galėtų patenkinti kreditorių reikalavimus.

Nors Ä®statymas nenumato pareigos bankrutuojančiam asmeniui patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus pilna apimtimi, tačiau jis turi imtis aktyvių veiksmų siekdamas maksimalaus galimo kreditorių reikalavimo patenkinimo. Mokumo atkÅ«rimo plane numatytas kreditorinių reikalavimų tenkinimo grafikas, kurie numatyti tenkinti dviem etapais. Pirmajame etape pagal eiliÅ¡kumÄ tenkinami reikalavimai be priskaičiuotų palÅ«kanų ir netesybų, antrajame etape pagal eiliÅ¡kumÄ tenkinama likusių kreditorinių finansinių reikalavimų suma (palÅ«kanos ir netesybos).

Kiekvienu etapu kiekvienos paskesnės eilės kreditorių reikalavimai tenkinami po to, kai visiÅ¡kai patenkinti atitinkamo etapo pirmesnės eilės kreditorių reikalavimai. Jeigu neužtenka lėšų visiems vieno etapo vienos eilės kreditorių reikalavimams visiÅ¡kai patenkinti, Å¡ie reikalavimai tenkinami proporcingai pagal kiekvienam kreditoriui priklausančiÄ sumÄ . Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , iÅ¡skyrus Ä®statymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytÄ atvejį, nuraÅ¡omi.

Pagal pateiktÄ bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo planÄ , planuojamos gaunamos pajamos per mėnesį sudaro 410 Eur, iÅ¡laidos bÅ«tiniems poreikiams tenkinti sudarytų 295 Eur per mėnesį, iÅ¡laidos bankroto procedÅ«ros administravimui – 50 Eur per mėnesį su PVM, periodiÅ¡kai mokamomis iki mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo pabaigos, kreditorių finansiniams reikalavimams tenkinti – 60 Eur per mėnesį. Kreditorės UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ atstovo nuomone, iÅ¡dėstytoje praÅ¡yme dėl kreditorių susirinkimo suÅ¡aukimo, buvo siÅ«loma nustatyti administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ 40 Eur dydžio (iÅ¡ jų 35 Eur bankroto administratoriaus atlyginimui ir 5 Eur iÅ¡laidos bankroto procedÅ«roms atlikti, kurias mokėtų bankrutuojantis asmuo).

Mokumo atkÅ«rimo plane dėl bankroto administratoriaus iÅ¡laidų sÄ matos tvirtinimo nurodyta (projektas Nr. 2), kad administravimo iÅ¡laidų suma bankroto procedÅ«roms atlikti sudarys iÅ¡laidas susijusias su fizinio asmens bankroto administravimo procesu ir ne didesnei kaip 200 Eur sumai už laikotarpį nuo teismo nutarties, patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo planÄ iki mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo pabaigos. Tam bankrutuojantis fizinis asmuo kas mėnesį skirs 5 Eur su PVM sumÄ .

Lėšos kurios bus nepanaudotos administravimo iÅ¡laidoms, bus skiriamos kreditorių finansiniams reikalavimams tenkinti. Mokumo atkÅ«rimo plane nurodyta, kad kartu su sutikimu administruoti Å¡iÄ bankroto bylÄ , bankroto administratorius pateikė bankroto administravimo įkainių lentelę, kurioje nurodyta, jog valanda bankroto administratoriaus darbo yra 21,18 Eur su PVM, todėl bankroto administratoriaus nurodytos atliekamų darbų laiko apimtis vykdant bankroto procedÅ«rÄ , yra pagrįsta. Kreditoriai bankroto bylos iÅ¡kėlimo stadijoje susipažinę su dokumentais ir minėtais bankroto administratoriaus įkainiais, jų neginčijo bei neginčijo bankroto administratoriaus kandidatÅ«ros, todėl laikytina kad kreditoriai sutiko su bankroto administratoriaus įkainiais.

Mokumo atkÅ«rimo plane yra numatyti darbai, kuriuos bankroto proceso metu turės vykdyti bankroto administratorius, jame nurodęs minimalius atliekamus darbus trijų metų laikotarpiui. Be to bankroto proceso metu be iÅ¡vardintų bÅ«tinųjų darbų, bankroto administratorius turės atlikti ir papildomus (nenumatytus) darbus, iÅ¡vardintus mokumo atkÅ«rimo plane. Teismo posėdyje UAB „Lexuna“ bankroto administratorius Nerijus Strikulys paaiÅ¡kino, jog už mažesnę pinigų sumÄ , nei numatyta bankroto administratoriaus darbo įkainiuose, t. y. 21,18 Eur su PVM bankroto administratoriaus negali dirbti, nes tai bÅ«tų nuostolinga ir tokiu atveju jis pats turėtų bankrutuoti.

IÅ¡ bankrutuojančios D. K. mokumo atkÅ«rimo plano matyti, kad Ä®statymo 7 punkte nurodyti reikalavimai plane yra aptarti ir iÅ¡analizuotos galimybės jį įvykdyti pagal esamÄ realiÄ padėtį, mokumo atkÅ«rimo plane nurodyta kiekvienÄ mėnesį bÅ«tiniems pareiÅ¡kėjų poreikiams tenkinti numatomos reikalingos lėšos, iÅ¡laidų bankroto procedÅ«roms atlikti ir atlyginimo už bankroto administravimo teikiamas paslaugas tvarka ir dydis atitinka protingumo kriterijus ir yra pagrįstos, todėl įstatymo reikalavimai yra nepažeisti.

Bankroto administratorius iki Å¡iol nėra gavęs informacijos ir (ar) duomenų, jog bankrutuojančio fizinio asmens nemokumÄ sukėlė galimai neteisėti veiksmai ar nemokumas atsirado dėl žalingų įpročių. Bankrutuojančio fizinio asmens pajamos susijusios su darbo santykiais sudaro Lietuvoje nustatytÄ 1 MMA. Bankrutuojantis fizinis asmuo nurodė, jog Å¡iuo metu mokosi socialinės slaugos darbuotojo specialybės, sieks susirasti geriau apmokamo darbÄ . Bankrutuojantis fizinis asmuo kiekvienÄ mėnesį kreditorių reikalavimų tenkinimui skirs 60 Eur sumÄ , kuri bankroto administratoriaus nuomone įvertinus asmens gaunamas pajamas yra maksimali.

Bankroto administratoriaus iÅ¡vadoje dėl mokumo atkÅ«rimo plano nurodyta, jog jame bÅ«tinųjų poreikių suma atitinka faktinius bankrutuojančio fizinio asmens minimalius poreikius, pagal mokumo atkÅ«rimo plano vykdymo laikotarpiu bankrutuojančiam fiziniam asmeniui pagalbÄ teiks artimieji. Bankroto administratorius nenustatė bankrutuojančio fizinio asmens iÅ¡laidų kurių galima atsisakyti. Teisme bankroto administratoriaus paaiÅ¡kino, kad mokumo atkÅ«rimo plane numatyta 295 Eur suma bÅ«tinųjų poreikių tenkinti asmeninėms fizinio asmens iÅ¡laidoms, kuri yra skiriama bankrutuojančiam fiziniam asmeniui ir kartu su jos nepilnametės dukros pragyvenimui tik patiems bÅ«tiniausiems poreikiams tenkinti, už mažesnę sumÄ neįmanoma bÅ«tų pragyventi bankrutuojančiam fiziniam asmeniui kartu su nepilnamečiu vaiku.

Atsižvelgiant į D. K. skolų kreditoriams dydį ir plane numatytÄ 36 mėnesių (3 metų) plano įgyvendinimo terminÄ , bankrutuojančio asmens gaunamas pajamas, bankroto administravimo iÅ¡laidas, teismas sprendžia, kad pateiktame mokumo atkÅ«rimo plane numatytas 36 mėnesių (3 metų) terminas fizinių asmenų mokumui atkurti yra pakankamas, parengtas mokumo atkÅ«rimo planas atitinka tiek pareiÅ¡kėjo, tiek ir kreditorių teisėtus interesus, todėl bankrutuojančios D. K. mokumo atkÅ«rimo planas tvirtintinas (Ä®statymo 7, 8 straipsniai).

Pažymėtina, jog FABĮ 26 straipsnio 5 punkte numatyta, jog kreditorių susirinkimas turi teisę spręsti klausimus dėl fizinio asmens individualios ir (ar) ūkininko veiklos (jos tęstinumo, pradėjimo, atnaujinimo, apribojimo, nutraukimo ir pan.) ir teikti fiziniam asmeniui pasiūlymus dėl plano patikslinimo. Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas (FABĮ 8 str. 12 d.). Taigi nustačius, jog fizinis asmuo realiai gaus didesnes pajamas ir kreditoriams galėtų būti skiriama didesnė jų dalis, kreditoriai galėtų inicijuoti plano pakeitimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7, 8 straipsniais, teismas n u t a r i a : tenkinti fizinio asmens D.

K. bankroto administratoriaus UAB „Lexuna“ praÅ¡ymÄ . Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens - D. K. mokumo atkÅ«rimo planÄ .Patvirtinti D. K. bankroto administratoriaus UAB „Lexuna“ administravimo iÅ¡laidas – 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) su PVM suma per mėnesį.Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti bankroto administratoriui UAB „Lexuna“, įpareigojant jÄ gavimo dienÄ supažindinti su teismo nutartimi visus bankrutuojančio fizinio asmens D. K. kreditorius.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                    Rasa Balsevičienė