c5ea7e3a-dedc-4aaf-b5c1-5cd35bc0bae7 · Marijampolės apylinkės teismas

?Byla NrByla Nr. T-342-571/2020 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 24 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, teismo posėdyje ,raÅ¡ytinio proceso tvarka ,iÅ¡nagrinėjo L. K. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio nuostatoms, n u s t a t ė: Nuteistasis 2020-07-M. M. apylinkės M. M. rÅ«mams pateikė praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės suÅ¡velninimo pasikeitus BK 182 straipsnio nuostatomis.

PraÅ¡yme nurodoma, kad Å¡ių metų liepos mėnesį pasikeitus BK 182 straipsnio nuostatoms suÅ¡velnintos bausmės. Nuteistasis nurodo, jog yra teistas pagal 182 straipsnio 1 ir 3 dalis. Kauno apygardos M. M. apylinkės prokuratÅ«ra pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo praÅ¡ymÄ ir teismo praÅ¡o netenkinti praÅ¡ymo. Atsiliepime nurodoma, kad nuteistojo L. K. praÅ¡ymas suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę atsižvelgiant į naujÄ BK 182 straipsnio redakcijÄ , nepagrįstas. BK 182 straipsnio redakcija nesikeitė.

Nuteistasis L. K. praÅ¡o M. M. rajono apylinkės teismo nutartį byloje Nr. El-525-610/2016, pagal kuriÄ teismas pripažino Kalmaro apylinkės teismo 2016-11-29 nuosprendį ir nutarė vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Ta pačia nutartimi Kalmaro apylinkės teismo 2016-11-29 nuosprendžiu nustatyta nusikalstama veika ir paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 3 dalimi ir palikta paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. 2017 m. gruodžio 22 d. nutartimi nuteistajam L.

K. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. Nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusi BK 75 straipsnio redakcija numato, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padalytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimÄ , iÅ¡skyrus sunkius nusikaltimus, numatytus Å¡io kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iÅ¡ dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ .

IÅ¡ dalies atidėdamas bausmės vykdymÄ , teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali bÅ«ti trumpesnė kaip Å¡eÅ¡i mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ . Pažymėtina, kad iÅ¡ BK 75 straipsnio konstrukcijos matyti, kad dalinis bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti paskirtas tik nuosprendžiu skiriant bausmę, todėl teismas neturi juo vadovautis ir svarstyti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo klausimo.

Nuteistojo L. K. atžvilgiu nauja Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio redakcija nieko nekeičia, todėl jo praÅ¡ymo dėl bausmės suÅ¡velninimo tenkinti nėra pagrindo. PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3611 straipsnis reglamentuoja įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo.

Taigi BPK 3621 straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-30 nuosprendžiu L. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016-09-15 nuosprendžiu paskirta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, iš dalies bausmes sudedant, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmės dalis atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2016-09-15 nuosprendį ir minėtu nuosprendžiu įskaitytas suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-04-05 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2017-02-10) bei bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2016-07-12 nuosprendį. Bausmės atlikimo pradžia skaičiuojama nuo 2017-06-30. Taip pat L. K. nuteistas Å . K. Kalmaro apylinkės teismo 2016-11-29 nuosprendžiu 1 metų 6 mėnesių (545 dienų) laisvės atėmimo M.

M. rajono apylinkės teismas 2017-12-05 nutartimi pripažino Kalmaro apylinkės teismo 2016-11-29 nuosprendį ir nutarė vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Ta pačia nutartimi Kalmaro apylinkės teismo 2016-11-29 nuosprendžiu nustatyta nusikalstama veika ir paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 3 dalimi ir palikta paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta jau atlikta bausmė nuo 2016-09-27 iki 2016-12-22 (86 dienos). 2017-12-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nuteistajam L.

K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-30 nuosprendžiu paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Å . K. Kalmaro apylinkės teismo 2016-11-29 nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri pripažinta ir M. M. rajono apylinkės teismo 2017-12-05 nutartimi, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Teismas nustatė, jog būtent 2016-05-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu L. K. pripažintas kaltu pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 sr. 1 d., 182 str. 3 d., 214 str. 1 d. Bausmės vadovaujantis 63 straipsnio nuostatomis subendrintos. 2020-07-01 įsigaliojo nauja BK redakcija, kurioje BK 182 straipsnio 1 ir 3 dalys išdėstytos taip:

1. Tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino, baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

3. Tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė nedidelės vertės turtinės prievolės arba jÄ panaikino, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu. Tokia pati minėto straipsnio redakcija galiojo ir nusikalstamų veikų padarymo metu, dėl kurių priimtas 2016-05-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendis. 2020-07-01 pradėjus galioti naujai BK redakcijai 182 straipsnio 1 ir 3 dalių atžvilgiu bausmės nesuÅ¡velnėjo, todėl nėra pagrindo tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl bausmės Å¡velninimo.

Pažymėtina, kad iÅ¡ BK 75 straipsnio dispozicijos matyti, kad dalinis bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti paskirtas tik nuosprendžiu skiriant bausmę, todėl teismas neturi juo vadovautis ir svarstyti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo klausimo. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teisėja n u t a r i a: L. K. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Vilma Gadiškienė